Probabilmente nulla, e il ragazzo morto sarebbe passato per un balordo che se l’è cercata.
Allo stesso modo viene da pensare che la pena esemplare per Spaccarotella sia stata strumentale a prevenire ritorsioni degli ultras.

Secondo il corriere l’accusa formulata è omicidio volontario, per cui non si possono fare paragoni.

circa la costituzione ho usato il condizionale, la “mia” costituzione …

La costituzione non ha impedito a Federico Aldrovandi d’essere battuto a morte da chi, pagato anche dalle tasse dei suoi genitori, avrebbe dovuto tutelarlo e garantire la sua incolumità.

Secondo la “teoria” dello stato di diritto.

Il problema è che la costituzione fa parte appunto della teoria dello stato di diritto, mentre le forze dell’ordine fan parte della realtà dei rapporti di forza che in ogni “democrazia”, ma ancor più nella nostra, determinano giorno per giorno la costituzione reale degli ambiti sociopolitici entro i quali tutti noi ci moviamo.

La verità dei fatti qual è? E’ molto semplice…
Un tizio qualsiasi torna “fatto” da una serata e fa casino.
La classica vecchia del cazzo alla finestra chiama gli sbirri che accorrono, lo menano e lo ammazzano. Per sbaglio, certo, ma lo ammazzano.
Sta tutto qua.

La tua costituzione sta tutta qua.

Sarei potuto essere al suo posto? Innumerevoli volte.
Allora la questione qual è?
Si tratta della verità giuridica che riguarda Federico o si tratta di tutti coloro che, tornando “fatti” da una serata qualsiasi, rischiano di essere ammazzati da un “eccesso colposo di omicidio colposo”?

La prima, come abbiamo detto, è una verità giuridica.
Ovvero sistemica.
E’ chiaro che il potere non processa se stesso.

La seconda è terreno di conquista. E’ azione.

All’inizio degli anni settanta un poliziotto a capo di un ufficio responsabile della morte di un innocente venne ucciso.
La magistratura decretò l’estraneità ai fatti del commissario Calabresi.
Ma la costituzione reale del paese ne decretò la colpevolezza e la conseguente condanna a morte.

Che tu stia dalla parte di Aldrovandi o di Calabresi non importa.
L’importante è che tu ti renda conto del fatto che la costituzione è sempre la stessa, anche se i risultati cambiano.

Al di là dei “pasticci giudiziari” tanto assurdi e sfortunatamente così comuni in Italia, non mi capacito del fatto che qualcuno in divisa possa pestare a morte una persona stesa a terra ed ammanetatta, è semplicemente un abuso, questo è l’aspetto più inverosimile insieme al vanto di quanto fatto, senza una piccola ombra di pentimento.

Purtroppo nei prossimi gradi di giudizio finirà come tristemente predetto:
“Lo stato difficilmente processa se stesso”

Ma lo stato siamo noi, almeno per la Costituzione, e dovrebbe tutelarci.

Questo sono le mie riflessioni sulla scorta di quanto ho letto. Non è un giudizio tecnico

D’altronde quando fu varato il provvedimento del condono, si era ben detto che chi veniva ribeccato colle mani del sacco sarebbe stato colpito più duramente.

Un abbraccio ed un sorriso
Roby Bern