Commenti a: Tutti i bimbi di Michael

Di: Rado il Figo

Rado il Figo — Wed, 08 Jul 2009 09:22:56 +0000

enrico, sempre fermo restando che si tratta di ragionamenti senza carte processuali e quindi senza la pretesa che siano considerate prove gli atteggiamenti tenuti, ma appunto perché sei all’apice della carriera e per di più innocente, non hai problemi di soldi, e preferisci pagare dando l’impressione di voler monetizzare una tua colpa? Sempre che durante il processo a Mj fosse stato interdetta la libertà di circolazione o fosse detenuto anche solo ai domiciliari (ma non mi ricordo che fosse così), in tal caso capisco la scelta di pagare per rimuovere ogni impedimento alla mia attività professionale: altrimenti casi no.

A maggior ragione, perché andare avanti nel 2003 quando sei nell’ombra e quindi avresti, semmai, tutto l’interesse a non essere ridestato all’attenzione collettiva per episodi del genere.

Di: enrico

enrico — Wed, 08 Jul 2009 08:06:22 +0000

@ rado

Il primo scandalo fu nel ‘93 quando era all’apice della carriera. Facile gli sia stato consigliato di evitare lungaggini che avrebbero potuto deteriorare la sua immagine. Sappiamo anche qui da noi come un’accusa portata a lungo diventi una condanna a prescindere dal risultato di un processo.
Nel 2003 era già nascosto da un po’. Forse anche quello ha pesato.

Di: John

John — Wed, 08 Jul 2009 00:03:22 +0000

Non ci sono dubbi sui comportamenti di questa “”persona””.

Così dicevano, quando appicavano il fuoco alla pira su cui era legata la strega…

Di: rebyjaco

rebyjaco — Tue, 07 Jul 2009 13:34:55 +0000

Non ci sono dubbi sui comportamenti di questa “”persona”". Potete farvi anche le “Pippe” col cervello ma non cambierete la Sua biografia. Certamente è conveniente economicamente continuare con la ” farsa ” del personaggio.
Buon appetito!

Di: Rado il Figo

Rado il Figo — Tue, 07 Jul 2009 09:09:40 +0000

“e un genitore è convinto che i suoi figli siano stati molestati non vuole un risarcimento in denaro, ma giustizia”
Dipende, Essemme. Ad esempio il sottoscritto, non avendo fra le mani le carte processuali ed interessandosene poco o nulla del personaggio, all’epoca pensò, rovesciando il punto di vista: “Ma se sono innocente perché devo pagare per evitare un processo per un’accusa tanto infamante? Tanto più che non ho problemi di dindi.”. Perplessità che aumentò dopo il secondo processo, dove ci fu l’assoluzione: “Se è andato avanti nel secondo caso, dove ha dimostrato la sua innocenza, perché non l’ha fatto anche la prima volta?”.

A volte si preferisce l’ingiustizia pagata a peso d’oro, che una giustizia troppo onerosa: si potrebbero preferire 22 milioni di dollari e ricominciare – nel limiti del possibile – un’altra vita al vedere un Michael Jackson reo in galera (magari per un annetto o poco più o agli arresti domiciliari) ed essere povero come prima ed in balia di fan incazzati.

Ovviamente, discorsi che non significano assoluzione o condanna nei casi specifici, ma semplicemente che si possono fare ragionamenti diversi spostando l’ottica dalla vittima al colpevole (presunti entrambi).

Di: gloria

gloria — Tue, 07 Jul 2009 08:37:08 +0000

“E difatti, questo sospetto si trasformò in certezza per gran parte dei media e da quel momento il nome del cantante fu costantemente associato alla sua presunta pedofilia, compromettendo per sempre la sua immagine e la sua carriera” vabeh, figurati se si lasciavano scappare un’occasione del genere

ah, “Non era mia intenzione distruggere l’immagine di Michael Jackson, ma mio padre mi ha fatto dire solo bugie. Ora non posso dire a Michael quanto mi dispiace e sapere se mai mi perdonerà” e poi ha aggiunto “Michael Jackson non mi ha fatto nulla, è stato mio padre, lo ha fatto per uscire dalla povertà”. Sono le parole di Jordan Chandler all’indomani della morte di Jackson

http://magazine.ciaopeople.com/News_WorldInfo-1/Mondo-8/Michael_Jackson_pedofilo,_il_piccolo_Jordie_ritratta-11418

Di: Hermione

Hermione — Tue, 07 Jul 2009 01:18:26 +0000

Lo dico da fan, quindi non so quanto potrei esser obiettiva.
Michael era un uomo incompreso e solo.
Si era fatto un mondo tutto suo per sfuggire alle cattiverie che gli son state dette.
Ma purtroppo non gli è andata bene, io scommetto che se non l’avessero accusato di pedofilia, sarebbe ancora vivo e la storia sarebbe andata diversamente.
Anche io penso che se mi molestassero un figlio, non vorrei 22 milioni di dollari, ma preferirei giustizia. Mi basterebbe pure un anno di galera, per far capire al signor x che la vita è un ciclo continuo, oggi puoi avere tutto, ma domani potresti ritrovarti con un pugno di sabbia.
E’ stato umiliante per lui far vedere il suo pene in un aula di tribunale. Le foto erano agli atti, per il confronto con ciò che diceva Jordan Chandler, lui non ce l’ha fatta più e l’ha pagato. Come dargli torto, ormai aveva perso il prestigio che aveva intorno. La pepsi l’aveva abbandonato, non vendeva più cd come prima.
Infine è diventato l’ombra di se stesso.
Un grosso dispiacere… Ma così è! e così sarà… La vita di Michael è stata dura, tosta, non oso immaginare cosa lui abbia provato, ma non lo biasimo affatto se si sia ridotto a drogarsi per non provare ansie e dolori.

Di: cordapazza

cordapazza — Mon, 06 Jul 2009 16:42:03 +0000

“si ha la sensazione che lo spettro dello pedofilia abbia ingenerato un clima di sospetti e di caccia alle streghe che ha avvelenato parte delle normali relazioni di vita quotidiane. Gesti che fino a qualche anno fa erano del tutto normali e spontanei (sorridere a un bambino che ti guarda incuriosito, restituire una palla scagliata troppo lontano, aiutare un piccolo che si è perso) oggi possono insinuare il sospetto”: assolutamente d’accordo. Anche nella comunicazione, nel senso comune, nei comportamenti quotidiani, si fa strada una pedofobia assolutamente inconcepibile fino a pochi anni fa (anche io, se devo fare un buffetto a un bimbo simpatico mentre faccio la fila al supermercato, me ne astengo, e preferisco rivolgere un gesto di tenerezza, che so, a un cagnolino).
Riascoltando l’altro giorno una canzone di Gilbert o’ Sullivan di parecchi anni fa( poi scomparso…artisticamente) riflettevo sul fatto che un testo come quello della canzone “Clair” (che ha comunque una sua autonomia poetica, nella sua semplicità anche melodica),se mandato oggi alla radio provocherebbe una sollevazione unanime, denunce di apologia del reato e derive di ipocrisie varie e trasversali;la canzone sarebbe stata immediatamente stroncata, fatta fuori.

http://www.sing365.com/music/lyric.nsf/Clair-lyrics-Gilbert-O‘Sullivan/32514CDCCAF4749548256A0800173B8C

Di: EssEmme

EssEmme — Mon, 06 Jul 2009 15:02:16 +0000

Io mi sono sempre detto, al di là di quella che mi è parsa una personalità talmente sola e isolata (cosa confermata dagli ultimi eventi dopo la sua morte) da poter avere dei problemi di conseguenza, che se un genitore è convinto che i suoi figli siano stati molestati non vuole un risarcimento in denaro, ma giustizia.

Il fatto che si sia fatto di tutto invece per avere un rimborso suona come la migliore delle assoluzioni per Jackson.