La sinistra italiana dovrebbe plaudire il merito del golpe in Honduras: la decisione delle Forze Armate di eseguire una sentenza della Corte Suprema, volta a ristabilire il rispetto della Costituzione da arte dell’Esecutivo.
I nostri progressisti non sono forse perennemente in piazza per quello, per il rispetto della legalità? Essi rifiutano sdegnosamente che alla base del proprio comportamento vi siano motivazioni di opportunità politica ed il desiderio di riprendersi il potere. Eppure, quando un esercito impone quello che loro vorrebbero accadesse in Italia, ecco levarsi le voci di condanna verso qualcuno che mette in pratica le loro stesse idee.
Siamo sicuri che, se il golpe fosse stato da sinistra, invece che da destra, avrebbero aperto bocca? Come si scrive ipocrita in spagnolo?




Quello che sfugge a Falkenberg pur essendo, credo, palese:
- il rispetto della legalità non si attua violando la legalità stessa: colpo di stato militare, militari per le strade e compagnia sanguinante non sono contemplati in una lotta politica democratica, per cui la sinistra giustamente solidarizza con costoro vittime di una sopraffazione violenta.
- per lo stesso motivo non si fanno le missioni di guerra e le si chiama missioni di pace per portare la pace: perché se no la coerenza logica è la prima vittima… (e non perché dalla sinistra je piacciono i dittatori).
- infine il confronto è proprio campato in aria: n’c'azzeccano niente fra de loro le due questioni.
L’articolo aveva scopo parzialmente umoristico. Il problema è che Di Pietro parla come Micheletti, senza nemmeno avere dietro di sé la Corte Costituzionale. E’ soltanto retorica, certo, eppure…
Quando gli scemi rimangono senza parole e non sanno più cosa trovare per attaccare Di Pietro, si aggrappano anche a un Golpe in Honduras per metterlo nel mezzo. Sono convinto che si tratta degli stessi che con questo sistema corrotto e immorale riescono a galleggiare in santa pace, e qualsiasi cambiamento che potesse disturbare il LORO bel vivere li spaventa.
….e cuba?!?!?1!!1!1
…e FIDEL CASTROOOH!?!1!?!?1
…e PERCHÉ NON MANIFESTATE CONTRO FIDEL CASTROOOOARGHHH!!!1!1!
(AAARGHH!! SBAVV!!! SPUT!! GROARRRRGHH!!!)
[cit.]
di solito la sinistra fa le rivoluzioni mentre la destra i golpe
per non copiarsi a vicenda si sono divisi le cose da fare
tanto poi il popolino lo prende sempre centralmente il quel posto
rebyjaco, se vuoi darmi dello scemo fai pure, magari mettendoci faccia ed email, così ne parliamo direttamente. Prima possibilmente fai due cose: la prima, accendi il cervello e impara a distinguere fra umorismo e impiego della satira come clava; secondo, impara a leggere ed informati di quello che è accaduto in Honduras, perché evidentemente non ne sai nulla, se non quello che ti hanno colato nelle orecchie. Io l’ho fatto, tu smentiscimi con i fatti, una volta tanto.
@Sbronzo: ahimé, hai perfettamente ragione…
Se non ricordo male |ipocrita| si dice allo stesso modo, in italiano e spagnolo. Vedo che qualcuno si mette a difendere il “rivoluzionario” Zelaya contro i “golpisti” militari… Che balle!!! Ricordo sommessamente che Chavez, il “Caro Leader” dei sinistrati più a sinistra, è un ex colonnello dei parà venezuelani finito in galera per golpe.
Così, tanto per mettere le cose al posto giusto…