Commenti a: Il travaglio di Travaglio

Di: fast

fast — Mon, 13 Jul 2009 09:30:30 +0000

travaglio e gomez sbagliano a citare il numero dei morti e non citano chi ha ‘predisposto’ l’attentato. da questo l’autore dell’articolo non trae l’ovvia conclusione che travaglio e gomez abbiano sbagliato una cifra, e omesso alcune cose (peraltro irrilevanti nel senso del discorso, che mirava a dimostrare l’incoerenza di castelli): no, la conclusione dell’autore è che o fatti non esistono. Seguono soliti deliri su fatti che non esistono, interpretazioni che sono infinite (interpretazioni di cosa? boh) verità che non esistono o che al massimo sono minuscole ecc…
Quali altre prove servono per capire che i corsi di laurea in lettere e filosofia andrebbero aboliti e i laureati in simili facezie accademizzate riconvertiti in manovali?

Di: Corrini Marco

Corrini Marco — Thu, 26 Jun 2008 14:15:59 +0000

Mi chiamo anch’io corrini e poichè mi diletto a scrivere, sia pur in chiave ironica, di politica, leggere un altro Corrini che scrive cazzate mi da un po fastidio. Non condivido il Travaglio pensiero ma credo che la presenza di un giornalista non allineato,un cane sciolto, capace di scrivere e parlare anche se condizionato dalle proprie idee e non obiettivo, possa comunque fare emergere una parte, anche se piccolissima, di verità nascoste nel nostro Paese e quindi, pur essendo di destra ma democratico dico “ce ne fossero di Travaglio” anche se a volte spara stupidaggini.
A chi etichetta Travaglio come figlio politico di Montanelli ricordo che Montanelli era considerato Fascista dai Comunisti e Comunista dai Fascisti e forse proprio questa caratteristica testimonia il suo equilibrio.
Travaglio è tutto fuor che un giornalista equilibrato e quindi non può essere figlio ne politico ne professionale di Montanelli dal quale ha probabilmente solo imparato a scrivere.
Concludo dicendo che un giornalista, per missione, riporta i fatti e i fatti per loro natura sono incontrovertibili. Quando un giornalista viene criticato per il suo pensiero è perche i fatti li ha manipolati, quindi sia lui che il suo critico cercano di orientare il pensiero dei lettori. A tutti i lettori dico “chi pensa quello che crede è schiavo del suo tempo, chi crede in quello che pensa ne è il protagonista”. Credete fermamente in quello che pensate e non avrete più bisogno di credere in Travaglio, Corrini o chi altri.
Marco Corrini

Di: alice sisti Torino

alice sisti Torino — Fri, 16 May 2008 08:08:55 +0000

Tutta invidia, caro Corrini, solo perchè, per usare un’espressione gergale, ma efficace, “a te non ti si fila nessuno”…d’altronde il coraggio se uno non ce l’ha, non se lo può dare!! Bye bye Corrini

Di: Just

Just — Wed, 14 May 2008 16:33:39 +0000

Direi che D’Avanzo ha letto e mandato a memoria questo pezzo del Corrini, prima di scrivere questi due.

http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/politica/insulti-schifani/lezione-schifani/lezione-schifani.html

http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/politica/insulti-schifani/fatti-verita/fatti-verita.html

Di: claudia la solita

claudia la solita — Mon, 21 Apr 2008 23:13:21 +0000

Ribadisco le mie posizioni, sicuramente “preconfezionate” o per meglio dire forgiate in anni di luoghi comuni, servilismi, inchini a 90° verso i poteri più o meno occulti ed i taccuini ridondanti che la casta dei giornalisti ci ha propinato: siamo ancora in parecchi ad apprezzare chi “ci prova” a fare delle indagini ed analisi giornalistiche serie, quindi grazie all’inflazionato Travaglio, con l’occasione infinite grazie alla Sig.ra Milena Gabanelli e per allargarmi grazie a Roberto Saviano, Rizzo e a quanti altri ci aiutano, svolgendo con onestà intellettuale il lavoro di giornalisti, a vedere “oltre” (che non è per forza a destra o a sinistra, è OLTRE.) Per quanto riguarda i riscontri e gli approfondimenti preciso che è mia abitudine esprimere opinioni in seguito ad attente analisi, a verifiche con fonti diversificate, ad un allenato uso del mio cervello (normodotato s’intende), e, ahimè, all’elaborazione di personali esperienze vissute.

Di: Leandro Perrotta

Leandro Perrotta — Mon, 21 Apr 2008 01:58:27 +0000

Scusate gli errori ortografici del precedente post, ho un pessimo monitor.

Per completare, vistoche sono tornato, aggiungo:

Bocca o Arlacchi erano più “alti”, Travaglio è figlio del’era Berlusconi, e in quest’era anche l’impegno diventa narcisismo e show, credo che bisogna solo accettare le cose come stanno e appunto esercitare il proprio senzo critico. Travaglio è Travaglio,diceva qualcuno in un commento che condivido in buona parte, ma il mio cervello è mio!

Di: Lendro Perrotta

Lendro Perrotta — Mon, 21 Apr 2008 01:11:31 +0000

Travaglio mi piace, perchè è aggressivo e dice quello che pensa, si prende la responsabiltità di dire anche cazzate, ma come fatto notare non sono i grado d giudicare o non ho tempo (visto che se lo mangia il tempo le migliaia di pagine che scrive) di controllare su altre fonti? E quindi? Leggo Travaglio ma con spirito critico, lui ha trovato la formula giusta per avere successo, e i suoi libri non sono nemmeno scritti tanto male. non vi scludo che questo giornalista-showman mi ha aperto gli occhi su molte cose, da un paio d’anni (lessi Montanelli il Cavaliere) sono molto più critico(in senso Kantiano ) verso tutto, sinistra compresa. la colpa in sostanza che gli si può fare, è come per Berlusconi, di sapersi vendere fin troppo bene. Non posso però paragonarlo Berlusca, i libri li compro e non occupano frequenze assegnate ad altri. okey, potremmo iniziare una dotta dissertazione sul fatto che le lebrerie vendono solo quello che il mercato impone e siccome travaglio va di moda allora sta li insieme a Moccia, alle ultime lecchinate di Vespa, al libro scandalo del momento in stile melissa P Franzoni… Per gli altri non c’è spazio, se non li vedo non li compro. Per la serie se non li conosci (i libri) li eviti.
Sul filone di Travaglio sto legendo comunque “i complici”, di Lirio Abbate e appunto Peter Gomez.. Come ai romanzi gialli ci si appassiona al genere, si vuol leggere sempre di più, e magari rispolvererò Giorgio Bocca o pino Arlacchi… Per accorgermi che travaglio parla chiaro, si assume responsabilità facendo nomi, e se sbaglia in caso paga i danni. E per ultimo questo commento fa una gran bella pubblicità a Trvaglio. Visto che lo conosci, perchè non eviti di fargliene?

Di: PredicarBeneRazzolareMale

PredicarBeneRazzolareMale — Fri, 18 Apr 2008 22:58:05 +0000

in quel tomo immagino che Travaglio ci avrà messo anche il buon Francesco Rutelli:

Processo di primo grado – Il 25 settembre 2001 c’è stato un processo con relativa condanna: Francesco Rutelli e vari membri delle giunta vengono condannati a restituire lire 2.238.664.265.[5]

Appello – Successivamente un appello con conferma della condanna. Il danno va quantificato, secondo le indicazioni della parte attrice, in complessive 1.090.547.564 di Lire. Rutelli Francesco deve restituire 301.674.228 Lire.[6]

Cassazione – La CORTE DI CASSAZIONE Sezioni Unite Civili, 25 gennaio 2006, con la Sentenza n. 1379 rigetta il ricorso e quindi la condanna dell’appello risulta confermata.

Come immagino che il suo amico/compare Di Pietro, l’uomo tutto d’un pezzo che nel suo programma chiede l’ineleggibilità dei condannati con sentenza passata in giudicato, ne sia all’oscuro dato che lo appoggia alle elezioni per sindaco al comune di Roma.

Di: Devilmath

Devilmath — Fri, 18 Apr 2008 19:07:36 +0000

puntualizzerei che travaglio in esilio non c’è mai finito, e lo ha pure sempre detto (“dopo quella puntata da luttazzi non mi hanno più chiamato in rai per un pezzo, ma non cambiava più di tanto perchè in ogni caso non mi avevano mai chiamato” [cito a memoria]).

poi, è indubbio che il maniòmio scatenato a Satyricon lo abbia reso famoso, ma fargliene una colpa, francamente…

tra l’altro, per quanto riguarda il pensiero preconfezionato, oltre a quello di chi difende a spada tratta travaglio con argomenti sostanzialmente irrilevanti (ai fini della discussione), c’è anche quello pseudo-garantista che espone tutti i distinguo del caso, mentre a Travaglio interessa solo elencare i “misfatti”, entrando nel merito di quelli più gravi o peculiari.
io condivido molte delle sue analisi, ma di certo quando biasima la sinistra arcobaleno per aver candidato daniele farina o caruso, basta un minimo di onestà intellettuale (del lettore) per capire che sono candidabilissimi e votabilissimi (e infatti li ho votati, so much emo). poi che questo faccia piangere il trav., sinceramente, uno se ne può anche sbattere le palle.

Di: ricchiuti

ricchiuti — Fri, 18 Apr 2008 18:01:25 +0000

“intristirci con Amici,grandifratelli,veline,vespe,fediechipiùnehapiùnemetta”?
Io non mi ci intristisco affatto, tolgo vespa e fede e però ci aggiungo Posto al sole e Cesaroni tanto è pure peggio, il commento di Just è commovente.Temo gli costerà consensi, ma quel “(dare subito per buono) perchè Travaglio é Travaglio” scalda i cuori.
I più cattivi diranno sia una parafrasi di perchè Sanremo é Sanremo, riconducendo il tutto, à la Fuksas, all’eterno problema del linguaggio televisivo che se avessero vinto all’epoca le pecorelle dell’intervallo e i programmi dell’accesso, signora mia.

Di: Just

Just — Fri, 18 Apr 2008 17:04:24 +0000

A me certi commenti (come quello – non me ne volere – di Claudia) sanno di preconfezionato.

Alcuni, appena capito che l’articolo esprime posizioni diverse o contrarie alle proprie, si precipitano verso il box dei commenti a riversare una serie di opinioni registrate in precedenza, invece di valutare il punto di vista del disgraziato che ha scritto il pezzo.

Non condivido tutto dell’articolo di Corrini, anzi: sulle elucubrazioni finali e in particolare quando cita Kant avrei avuto piacere a percuotere il Corrini con una grossa mazza, però…

Però è pure vero che Travaglio, prezzemolino televisivo reso figura mitologica da qualche tempo di finto esilio (al quale ha dovuto le proprie fortune) ha un po’ rotto con le sue cronache giudiziare, puntigliose e meticolose all’apparenza, solo per chi non è in grado di andare a verificare i fatti citati e soprattutto di comprenderli.
Voglio vedere quanti dei Travaglio-boys si prendono la briga di approfondire invece di dare tutto subito per buono, perché Travaglio è Travaglio.

Di: ch4kot4y

ch4kot4y — Fri, 18 Apr 2008 16:47:47 +0000

se rileggi capirai ….

Di: claudia la solita

claudia la solita — Fri, 18 Apr 2008 16:47:28 +0000

…meglio un travaglio faticoso, discusso che i mille parti cesarei (leggi:taglia e…cuci) che la casta dei giornalisti ci ha da anni propinato.
Immagino che sia davvero fastidioso per questi ultimi digerire un personaggio come lui… “allevato” da Montanelli, (notorio “comunista”?!?) non ammanicato con mafie, camorre e sozzure italiote, CAPACE di scrivere, pure senza sbagliare i congiuntivi…in grado di sostenere un discorso in televisione, o nelle conferenze, facendosi comprendere, informando senza annoiare col politichese su cui la casta dei giornalisti “marcia” troppo spesso.
Complimenti, questo articolo mi ha dato modo di farGli un pò di dovuti complimenti…anche per i suoi libri: siamo in tanti a preferire una buona lettura (mica solo Travaglio ovviamente!)piuttosto che intristirci con Amici,grandifratelli,veline,vespe,fediechipiùnehapiùnemetta.

Di: Calvin

Calvin — Fri, 18 Apr 2008 15:41:16 +0000

Sarò tardo, ma non ho capito che ha fatto di male Travaglio a questo giro…

Di: cocic

cocic — Fri, 18 Apr 2008 14:35:10 +0000

complimenti COrrini

Di: diggita.it

diggita.it — Fri, 18 Apr 2008 13:14:02 +0000

Il travaglio di Travaglio…

Se li conosci li eviti”, ultima fatica letteraria del nostro, e qualche riflessione sul tema del giornalismo, della critica e della ricerca della verità. Un fine verso il quale tendere….

Di: ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!

ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo! — Fri, 18 Apr 2008 13:12:43 +0000

Questo articolo è stato segnalato su ZicZac.it….

…

Di: Devilmath

Devilmath — Fri, 18 Apr 2008 11:34:20 +0000

il cerchio della vita prosegue; finchè travaglio scrive un libro ogni 7 mesi, Corrini avrà sempre qualcosa di cui (s?)parlare

Di: Consigli di lettura | Francesco Costa

Consigli di lettura | Francesco Costa — Fri, 18 Apr 2008 10:48:51 +0000

[...] Leggere Giornalettismo è cosa buona e giusta non solo perché ci scrive il sottoscritto, ma anche perché si possono trovare delle perle come questa [...]

Di: LPR

LPR — Fri, 18 Apr 2008 10:39:19 +0000

Già.