RICCIONE – Innervosito dagli approfondimenti politici in onda su Rai 2, ha inviato mail ingiuriose al direttore della trasmissione che ha sporto immediatamente denuncia. Nei guai è finito un riccionese di 38 anni, denunciato dalla Polizia Postale con l’accusa di diffamazione. Gli agenti, dopo gli accertamenti del caso, si sono recati nell’abitazione dalla quale risultavano inviate le mail. Ma i titolari dell’utenza telefonica hanno negato qualsiasi responsabilità.

I poliziotti hanno così approfondito i controlli, accertando che la persona ricercata aveva inviato la mail firmata con un nome fittizio ma con il cognome reale utilizzando la connessione wi-fi non protetta dei vicini di casa. Si è così riusciti a risalire all’identità del responsabile, che ha pagato il suo nervosismo politico con una denuncia.

Per quanto riguarda la richiesta danni (premetto che non ho seguito il processo civile), gli avvocati hanno chiesto danno per perdita di chances, danno esistenziale e danno morale, ma non hanno quantificato.

PS: l’avvocato di Moncalvo quanto ha chiesto di risarcimento danni?

Quindi non hai avuto un’assoluzione piena, non costituisce sentenza pienamente liberatoria, come previsto dall’articolo 530.

Cito cosa prevede il tuo tipo di sentenza:
“quando il fatto non costituisce reato, ovvero c’è un fatto storico accertato nella sua esistenza, ma non costituisce reato o perché vi è una causa di giustificazione, ad esempio legittima difesa, o perché manca l’elemento soggettivo, ad esempio i delitti di regola devono essere commessi con dolo, quando questo non c’è o c’è solo la colpa in caso di delitto che deve essere punito solo in presenza di dolo, non c’è più reato. La formula lascia aperta la possibilità di risarcimento civile, quindi non libera in maniera piena perché non viene accertata né l’insussistenza del reato, né la mancata commissione”

E mi pare che Moncalvo fosse interessato appunto al risarcimento in sede civile…

In pratica la sentenza afferma che la diffamazione c’è stata, ma era colposa e non dolosa, mancando l’elemento soggettivo.
Ribadisco che il giudice ha sbagliato e ribadisco il mio dispiacere per la mancanza di assoluzione con formula piena e risarcimento delle spese legali.

Le spese da me sostenute fino ad oggi sono

2000 € acconto avvocato penalista
2836 € acconto avvocato civilista
3672 € saldo avvocato penalista

Per un totale di 8508 € senza ancora il saldo per la civilista. Tutto questo per vedermi assolto.

I soldi che avevo raccolto 592 € tramite la sottoscrizione generosamente rilanciata anche dagli amici di Giornalettismo li ho donati alla croce rossa per i terremotati dell’Abruzzo, ma sarebbero stati un’inezia rispetto alla spesa.

Come assegnista di ricerca prendo circa 1200 € al mese e posso stimare che questo processo mi sia costato i risparmi di quasi due anni di lavoro. Per non parlare di quanto è costato alla comunità intera.

Vedo come finisce il processo civile e poi valuterò la possibilità di fargli causa per risarcimento di questi danni.

Bello il passaggio in cui lo sbirro postale afferma che non erano presenti commenti, altrimenti chissà quanti poveretti sarebbero stati automaticamente iscritti nel registro degli indagati dalle nostre gloriose Forze dell’Ordine