Semplice, perché, per chiunque non faccia dell’informazione la sua priorità quotidiana, Mills resta un nome associato a oscure e poco interessanti vicende: in sostanza è solo il nome di uno famoso, al pari del tizio che ha vinto l’ultimo Grande Fratello o l’Isola dei famosi.

E poi comunque Studio Aperto gli dirà che è stato assolto, il TG1 o il TG5 siamo lì. Se putacaso capita su un dibattito politico, ci sarà il Ghedini di turno che la butterà in caciara, facendo credere che il fatto che Berlusconi abbia corrotto sia un’opinione come un’altra, anche perché l’argomento è molto complesso ed effettivamente, esclusa la provenienza da Attanasio, non pare essere così chiara quella da Bernasconi/Berlusconi. Che insieme alla faziosità del giudice è un buon argomento. Che le opinioni “Abberlusconi ha corrotto Mills” e “Gombloddo contro Abberlusconi” abbiano entrambe lo stesso valore.

Conoscere per deliberare, ecc.

Il gossip invece, stimolando la curiosità e la morbosità, riesce a penetrare in modo efficace (“virale”) la società indipendentemente dal supporto della televisione. E le foto di gente con pacchi e zinne al vento (magari c’è qualche altra sorpresa?) non sono opinabili o smentibili efficacemente. E dalle zinne agli aerei usati in modo disinvolto, a qualche altra macchia del Papi (che cessa di essere il Supereroe senza peccato attaccato dai comunisti in delirio), il passo è breve, si potrebbe aprire un piccolo mondo. Non è un caso che le dieci domande di Repubblica siano ancora saldamente in prima pagina.

D’Alema farebbe bene a tacere per sempre (se vuole al massimo può fare il ministro degli Esteri), ma alla fine della fiera mi sembra che abbia soltanto chiesto all’Opposizione, e non al solo Partito Democratico, di accelerare il processo di aggregazione, secondo me in ottica elettorale (tantopiù che baffino era scettico sulla corsa solitaria fin dal principio).

È evidente che, numericamente, PD + IdV da soli non vanno da nessuna parte, e alleanze con altre forze basate su programmi realistici siano ancora in alto mare, probabilmente anche in previsione di una durata quinquennale dell’esecutivo. Cosa molto probabile (anche se i numeri della crisi e i riflessi sul lavoro a un certo punto saranno tali da far tremare le vene e i polsi, e porteranno ad altri mal di pancia e ad altre fiducie… Tremonti fu fatto dimettere in condizioni molto meno drammatiche durante il precedente quinquennio).

Fino a che lo scenario sarà questo, però, andare alle elezioni resterà quasi più conveniente per l’autogombloddisda che per chi vuole (?) detronizzarlo, visto il favore di cui ancora comunque gode contrapposto alla divisione cronica delle opposizioni, e le sue ambizioni presidenziali non possono essere soddisfatte da questo Parlamento (a meno che…).

Mò te spiego come se fa a parla e scrive..

1) Se guarda la realtà
2) Si elabornao i dati col cervello
3) Si trovano le parole adatt3 a descrivere ciò che si è visto

Ma l’importante è che sta cosa avvenga in modo autonomo, al di fuori da coninvolgimenti con altri, sia positivi sia negativi, che inficiano l’elaborqazione del pensato e la susseguente redazione dellop scritto.

Me capisci qunno dico ste cose?

Se nun me capisci dillo..

Te lo rispiego in modo tale che lo possano capi pure quelli col tuo QI..

Posso arriva a fa capire fino a quelli con Q.I, 50, al livello del cercopiteco nano.

Al di sotto nun ce riesco manco io..

Mi soffermo invece sul tuo problema, di cui ti ho più volte parlato, e di cui torno a parlare volentieri..
Il problema è che appena vedi scritto “Giamba” te scatta l’impulso de contraddi..
Sei travolta da sta cosa Ipazi..
E continui a f la figura de la scema..
Io te lo dico..
Vedi se poi provvede..
Anche se conoscendo come se mpve er cervello de quele come te me sa che sarò dura..
Aspe te lo spiego in modo più semplice, con un esempio..
Mettiamo che appare un commento in cui sopra ce sta scritto Giamba e dentro ce sta scritto:
“Oggi è lunedì 15 giugno 2009″.
Che fai tu Ipazi?
Scatti e contraddici..
Nun poi c ontinua cosi’..
Te fai male..
Vabbè che la vita è tua..
Ma io se fossi in te, conoscendomi, smetterei..
Ce sbatti er grugno de brutto..

Avete capito?
Se non avete capito dite: “Non abbiamo capito”

Ve lo rispiega Lacan..

MEDITATE GENTE MEDITATE..

Un Gesù Cristo a cui gli ebrei organizzavano intorno miracoli per confermare la sua idea folLe di essere figlio di dio e/o unto del signore..
Finchè pensarono di poterlo utilizzare contro i Romani come Messia che guidasse il popolo alla sommossa contro le tase esose.
Per poi scaricarlo..
E infine la tragica fine della paranoia al momento della fine e della morte, qiando la realtò della morte si impone in modo incontrovertibile:
PADRE MIO PERCHE’ MI HAI ABBANDONATO ?

BARACK E BURATTINI.

E tutto là il problema..

Basterebbe dire da semplici animali terreni consapevoli

“Questo è quello che penso io, e finchè qualcuno non mi dimostra con argomenti terreni che non è cosi’ me lo tengo. ”

E ancora:

“Finchè penso cosi’ agisco cosi’, ferma restando la possibilità degli altri di fare lo stesso”

Invece cominciano a parlà de dei, de luci, de teosofie che stanno sopra di loro e li illuminano e gli danno la Verità.

Ognuno s’arrocca sulla sua..

E alla fine se amazzano..

Pe niente..

Pe na questione personale..

1) Se guarda la realtà
2) Si elabornao i dati col cervello
3) Si trovano le parole adatt3 a descrivere ciò che si è visto

Ma l’importante è che sta cosa avvenga in modo autonomo, al di fuori da coninvolgimenti con altri, sia positivi sia negativi, che inficiano l’elaborqazione del pensato e la susseguente redazione dellop scritto.

Me capisci qunno dico ste cose?

Se nun me capisci dillo..

Te lo rispiego in modo tale che lo possano capi pure quelli col tuo QI..

Posso arriva a fa capire fino a quelli con Q.I, 50, al livello del cercopiteco nano.

Al di sotto nun ce riesco manco io..

E quell’altyra, pe vince, comincia a tende a claci yuti gli avversari..

Che succede alla fine?

Che la partita va a puttane..

Eh appunto..

E ch sto a di io?