Commenti a: Figli di una coppia minore. Perché gay

Di: cadmio

cadmio — Sat, 08 Aug 2009 19:10:06 +0000

Lelith lei e la tontaggine a quanto è evidente andate di pari passo, lei eleva la sua storia personale a modello universale e siccome lei ha avuto dei problemi che lei addossa alla mancata figura paterna, allora tutto il mondo è paese e la sua esperienza e soprattutto la sua visione devono essere quelle vere.
NOn le viene in mente che il singolo caso non può servire per costruirci sopra una teoria, ma che serve una massa di dati coerenti e concordanti per trarne uno? Non le viene per caso in mente che le sue difficoltà potrebbero non essere proprio causa della mancata figura paterna ma di altro? e poi quali sarebbero questo problemi, magari sono problemi che hanno tutti e che lei per una sorta di autocommeserazione vede soltanto come suoi e dovuto alla sua personale condizione

Di: Buoni Genitori | Une Belle Histoire

Buoni Genitori | Une Belle Histoire — Tue, 30 Jun 2009 22:22:08 +0000

[...] consiglio l’anteprima che Egizia ci aveva dato su Queerblog e la più recente e meno formale intervista di Gregorj su [...]

Di: Penelope

Penelope — Sun, 14 Jun 2009 09:58:04 +0000

Rabbrividisco.
SI parla sempre della “famiglia naturale” (ahahhaha questa è tipo “essere umano”, “persona umana”.. locuzioni senza senso compiuto) come se fosse sinonimo di garanzia. Tutto questo è sostanzialmente ridicolo.

Ho scritto nell’altro articolo che affronta il tema del gaypride che l’omosessualità è un semplice meccanismo biologico per impedire che una determinata specie si riproduca all’infinito.
La sterilità ha lo stesso obiettivo: non generare.
Se tutti generassimo sarebbe un casotto. E lo è già così, basta vedere quanti siamo e i danni che facciamo all’intero ecosistema.
Fin qui ci siamo.
Giamba dice che gli omosessuali, in quanto non portatori della facoltà di generare, non dovrebbero avere la possibilità di avere figli per adozione.
Ok, ma allora non dovrebbe essere permesso nemmeno a chi è sterile. La natura ha voluto così, perciò attaccati al tram.
Questo sarebbe un ragionamento coerente.
Il problema è che all’omosessualità diamo un valore negativo perchè ci è stato inculcato che amare una persona dello stesso sesso è PECCATO.

Ma l’amore può essere peccato? Suvvia, sganciamoci da questi rigurgiti cattolici che non hanno fatto altro che rovinare il pianeta (sì, io detesto i monoteismi.).
L’amore non è mai peccato.
Sapevo degli studi americani sui genitori omosessuali.
E mi sembrano anche risultati logici.
L’essere un buon genitore non dipende dalle preferenze sessuali, ma da altri fattori: il carattere, la predisposizione, la bontà e via dicendo.
Queste caratteristiche sono precluse agli omosessuali? Ovviamente no. Sfido chiunque a sostenere il contrario.

Guardate un po’ i ragazzini di oggi. Francamente, tanta gente era meglio se fosse stata sterilizzata coattamente.
Io so drastica. Per me non tutti dovrebbero fare i genitori. Vedo certi aborti in giro che c’è solo da spaventarsi all’idea della loro età adulta. E sono tutti figli di eterosessuali docg.

Allora io odio questa ipocrisia. O si fanno i controlli a tutti o si lascia piena libertà a tutti. Se i disgraziati del primo piano hanno potuto generare ed educare due mostri, non vedo perchè una coppia omosessuale debba essere discriminata solo perchè si inchiappetta. Azione intima che rientra nella loro sfera personale privata che non ha niente a che fare con l’educazione di un bambino.

La verità è che le tare non le hanno i gay. Ce le abbiamo noi in testa. Vediamo il male in una coppia che si ama solo perchè non è composta dal sacro binomio pene-vagina. Però tutte le famiglie-mostro che ci sono in giro van tutte bene perchè sono “naturali”.

L’amore, cari miei, va ben oltre queste seghe mentali da 4 soldi.
Sconfina le specie.
Sconfina i sessi.
Sconfina le menti.

Altro che famiglia naturale!!!

Di: Amadiro

Amadiro — Sun, 14 Jun 2009 08:24:45 +0000

La strenua opposizione della Chiesa verso qualsiasi forma di emancipazione degli omosessuali ha fondamenti più pratici che ideologici.
Reprimendo l’omosessualità, hanno da sempre attirato schiere di omosessuali nelle loro file, gente che non potendo vivere liberamente la loro condizione trovano nella religione una sublimazione delle loro pulsioni represse; sembra infatti che la percentuale di omossessualità nel clero sia altissima.
Se gli omosessuali fossero liberi di vivere la loro vita, le vocazioni, già in crisi, subirebbero un ulteriore crollo.
La Chiesa non arretrerà mai nemmeno di un centimetro su questo terreno: ne và della sua stessa sopravvivenza…

Di: dim

dim — Sat, 13 Jun 2009 16:17:19 +0000

bisognerebbe parlarne di più di queste ricerche. Spiegarle alla gente.
Dagli anni 80 in poi i genitori sono diventati il fulcro di un certo tipo di psicologia spicciola: tuo figlio ha un problema? O è colpa della madre troppo presente o del padre assente e anaffettivo. E dagli a menarla col fondamentale bilanciamento dei ruoli (salvo omettere che un fratello cresce benissimo e uno no,perché?).
Ora i miei genitori (e i loro coetanei)pur illuminati, pur progressisti, cosa devono pensare?
Possibile che sui media mainstream non si riesca ad avere un po’ di informazione scientifica seria, che vada oltre il solito meluzzi?
Complimenti per l’articolo.

Di: Lelith

Lelith — Sat, 13 Jun 2009 12:59:17 +0000

@ramires
guarda non credo ci sia bisogno di insultare nessuno per dare prova della propria superiorità intellettuale
in ogni caso io sono un figlio cresciuto con un solo genitore (madre) e ho avuto grossissimi problemi a definire il mio rapporto con il sesso femminile e la mia identità di maschio proprio perchè mi è mancato un modello di riferimento paterno su cui basare la definizione della mia identità sessuale.
Ora se a me è mancato il modello paterno, e ne ho avuto conseguenti difficoltà, che effetto può avere su un bambino il trovarsi di fronte ad una sorta di modello bigenitoriale monosessuale?
Tra l’altro come evidenzi i modelli si cercano anche al di fuori del constesto familiare, ma questo solo a partire da un certo punto in poi, inizialmente i genitori sono il punto di riferimento primario ed indiscutibile al quale ci rifacciamo nella nostra crescita.
Invece il contesto sociale potrebbe incidere immediatemente in negativo sul bambino a fronte della differenza di struttura del nucleo familiare. Pensa un poco che forma di disadattamento potrebbe generare trovarsi a confronto con un società basata sulla famiglia eterosessuale quando il proprio nucleo familiare funziona su differenti dinamiche. Ovvio se vivessimo in una società che non fosse preda delle proprie nevrosi e dei propri pregiudizi questo problema non si porrebbe, ma purtroppo viviamo in una società dove appena qualcuno prova a mettere in dubbio le proprie idee si passa subito a dirgli che dice stronzate.
Un nucleo familiare omosessuale non ti pone solo un problema di apprendimento nei rapporti con l’altro sesso ma ti pone anche un problema di definizione della tua stessa identità sessuale. Se io sono maschio e i miei modelli di riferimento sono due donne come faccio a fare andare d’accordo il mio corpo che produce testosterone e la mia mente che ha presente solamente un modello femminile (tra l’altro anche un modello femminile omosessuale)? Certo lo potrò cercare fuori dal mio nucleo familiare ma ti assicuro per esperienza personale che non è un processo semplice nè è scontato che produca risultati positivi. Implica la consapevolezza dell’insufficienza dei propri genitori in relazione alle proprie esigenze ed è ovvio che questo è un processo che richiede un certo livello di maturità cosa di cui dubito un bambino sia capace ( o quantomeno che viva questo processo in maniera serna e giocosa).
Ma allora mi chiedo perchè mettere un minore in una condizione di potenziale difficoltà di crescita?
Aspetto risposte

@lucia
io dalla canzone di povia (che ammetto di aver sentito fortunatamente solo una volta) avevo capito che luca aveva fatto la gnoccaterapia e quindi ora era tornato ad essere un sano maschio eterosessuale che rabbrividisce al solo pensare di sfiorare un altro sano maschio eterosessuale.
In ogni caso io ho sempre pensato che ormai la gnocca sia l’unica speranza dell’umanità.

Di: Giamba

Giamba — Sat, 13 Jun 2009 11:00:36 +0000

Siamo ora in grado di rispondere in modo definitivo ed esaustivo all’annosa querelle: “Un omosessuale può essere un buon genitore?”

Il genitore è colui che genera

Per generare servono un maschio ed una femmina eterosessuali che si accoppiano tra loro

Colui che genera lo fa istintivamente per far permanere il proprio corredo genetico.

Colui che genera si occupa del cucciolo generato per aumentare le probabilità di permanenza del proprio corredo genetico.

Per generare servono un maschio ed una femmina eterosessuali che si accoppiano.

I GENITORI SONO IL MASCHIO E LA FEMMINA CHE SI ACCOPPIANO E GENERANO.

Un omosessuale non è nè un buon genitore nè un cattivo genitore.

Un omosessuale semplicemente NON E’ UN GENITORE

Di: Giamba

Giamba — Sat, 13 Jun 2009 10:49:55 +0000

Il genitore è colui che genera.

Per generare servono un maschio ed una femmina eterosessuali che si accoppiano tra loro.

Colui che genera lo fa istintivamente per far permanere il proprio corredo genetico.

Colui che genera si occupa del cucciolo generato per aumentare le probabilità di permanenza del proprio corredo genetico.
Per generare servono un mashio ed un afemmina eterosessuali che si

I GENITORI SONO IL MASCHIO E LA FEMMINA CHE SI ACCOPPIANO E GENERANO.

Il resto so cazzate..

Di: Giamba

Giamba — Sat, 13 Jun 2009 10:40:50 +0000

genitore[ge-ni-tó-re] s.m. (f. -trice)

1 lett. Colui che genera, padre

2 (al pl.) Il padre e la madre: amare i propri g.

• sec. XIII

L’omosessuale non genera..
Quindi non è genitore..
Basta un dizionario perchiudere la querelle.

Di: ramires

ramires — Sat, 13 Jun 2009 08:57:35 +0000

@ giuseppe Dunque è di pochi giorni fa la notizia di due pinguini maschi che hanno adottato un pulcino abbandonato da una femmina di pinguino, più naturale di così come esempio sull’adozione omosessuale non saprei cosa riportare.

@Lelith il tuo primo dubbio/sproloquio basta rispondere: come potrebbe una bambina cresciuta dalla sola madre apprende un modello di rapporto col sesso maschile nella sfera della sessualità? stando ai tuoi preconcetti tutti i figli di un solo genitore dovrebbero avere problemi relazionali con il proprio o l’altro sesso, e invece non è per il semplice fatto che i modelli comportamentali non li apprendiamo solo e soltanto dai genitori ma anche da tutto l’intorno parentale e dai modelli sociali che ci stanno intorno costantemente da mattina a sera a meno che uno non viva in un eremo. Altrimenti mi spieghi come potrebbe un gay, essendo stato cresciuto da un uomo e una donna, apprendere una dinamica relazionale con un altro uomo visto che non ne ha mai avuto l’esempio? semplice lo apprendo da quello che gli sta intorno. Se uno è etero è etero comunque e non ha bisogno di vedere uomini che vanno con donne perché gli piacciano le donne, e non ha bisogno di avere mamma e papa che gli dicano fai così fai colà con lei, ma lo apprende già imitando i comportamento che gli stanno intorno. Molte volte accendere appena appena il cervello impedirebbe di dire stronzare vero?