santo cielo. la situazione è più grave di quel che pensavo.
e non leggere i documenti ufficiali, già è una lacuna grave per chi scrive su ustica. che poi sfuggano pure le comunicazioni tbt…
le trovi quasi ovunque. (tra le altre cose, casomai, anche la sentenza ordinanza priore)

vedi che leggendola trovi anche il resto.

…senza parole…

E dove stanno scritte queste cose?

- le tracce spurie sul radar di Poggio Ballone. Chiedo a chi è esperto: capitano spesso tracce spurie come quelle? A uno non esperto viene in mente un aereo che vola nella stessa RCS con transponder spento.

Tutto quello che non è un bersaglio è una traccia spuria. Ossia un blip non coerente. Come il fruscio e le scariche elettriche che puoi sentire cercando di sintonizzare una vecchia radio.
Il radar è solo onde radio, nulla più, nulla meno.
Solo che i radar moderni hanno filtri sempre più sofisticati che tagliano fuori del tutto le interferenze e i finti ritorni, esattamente come fa una moderna radio. Affinchè un bersaglio sia vero, deve lasciare non un solo blip, ma una serie di blip cadenzati nel tempo che – uniti – diano una traccia compatibile in velocità con quanto umanamente conosciuto (stealth a parte). Non c’è nulla di ciò nei tracciati radar di Ustica.

-Il registro della base di Marsala con la pagina tagliata a filo proprio quel giorno.

Priore non scrive nulla del genere. Tanto per iniziare di Marsala ci sono i nastri radar originali e tutte le registrazioni delle conversazioni telefoniche. Per cui il registro cartaceo è un “di più”. Ma la pagina relativa ai fatti di quel giorno sta lì, non è tagliata nè sostituita. E la calligrafia è quella di un sottufficiale effettivamente presente lì quel giorno che l’ha pure riconosciuta. Manca la pagina precedente, strappata in modo grossolano. Ma Priore ha sequestrato quel registro NOVE ANNI dopo i fatti. E’ già tanto che l’abbia trovato, il registro…

-Lo scramble di Naldini e Nutarelli, con squawk “emergenza confermata”
Veramente il segnale transponder è all’atterraggio, non allo scramble. Non ci fu nessuno scramble. Non ci fu nessuna comunicazione radio di emergenza. Trattandosi di volo addestrativo, è del tutto verosimile che simularono un atterraggio in emergenza per avaria. Nulla più.

-I tracciati radar smarriti.
Priore, in commissione stragi, ha ammesso che la perdita dei tracciati fu dovuta prima a un errore della Procura di Palermo (che non specificò che cosa stava chiedendo di sequestrare) e poi a un errore dei Carabinieri incaricati di eseguire il decreto di sequestro, che lo interpretarono a modo loro.
L’Aeronautica non ebbe colpe, e i nastri radar non richiesti, furono riciclati come tutti gli altri. I Carabinieri sequestrarono solo i nastri dei radar che battevano la zona dove sparì il DC9.
Questo comunque comporta che gli altri radar non la coprivano, per cui ben poco avrebbero potuto aggiungere.

Come ho detto, bisogna leggersi qualche migliaio di pagine di documenti, prima di poter separare le frottole giornalistiche dai fatti.

Ci sono alcuni fatti che mi hanno sempre fatto pensare al complotto, tra cui (senza pretesa di completezza:)
-i piloti che dicono “Abbiamo trovato un cimitero stasera venendo… da Firenze in poi praticamente non ne abbiamo trovata una funzionante.”
-il fraintendimento fra piloti e torre:”# Roma – “Adesso vedo che sta rientrando, quindi, praticamente, diciamo che è allineato, mantenga questa prua.”
# IH870 – “Noi non ci siamo mossi, eh?!.”
- le tracce spurie sul radar di Poggio Ballone. Chiedo a chi è esperto: capitano spesso tracce spurie come quelle? A uno non esperto viene in mente un aereo che vola nella stessa RCS con transponder spento.
-Il registro della base di Marsala con la pagina tagliata a filo proprio quel giorno
-Lo scramble di Naldini e Nutarelli, con squawk “emergenza confermata”
-I tracciati radar smarriti.

Grazie per la precisazione. A scanso di equivoci preciso di aver riportato quanto scritto su una recensione e di non aver guardato il programma, che magari, a quanto mi pare di capire, non è poi così male (anche se francamente ni chiedo se si sentisse proprio la necessità di un’altra trasmissione del genere e se certe scelte paghino almeno a livello di auditel).

@ john

ne conoscevo forse un terzo di quelle che hai citato. Soprattutto mi lascia basito quella sull’11 settembre, anche perchè lui si è sempre dichiarato filoamericano che più filo americano non si può… Su Bologna sapevo quella della vendetta israeliana in quanto gli italìani avevano impedito l’abbattimento dell’aereo di Gheddafi a Ustica con conseguente battaglia aerea, DC9 colpito ecc., questa dei palestinesi mi mancava.

vabbuò, attendiamo le prox puntate

Ciao

A dire il vero sto cercando di alternare una puntata su Ustica con un articolo su altri argomenti.

Maledetta suspense

Per quanto riguarda Agnelli,ucciso per evitare che la più grande azienda italiana fosse ereditata da un mussulmano, l’avevo già sentita.
Ma non ricordavo (o proprio non l’avevo mai sentita) che ad uccidere fossero stati i soliti israeliani.

La prima era sui misteri vaticani, dall’omicidio del comandante delle guardie svizzere ai libri proibiti (Codice da Vinci ed Imprimatur). Ma – fortunatamente – non ha un taglio unidirezionale.

Dato che su molti di questi argomenti, in passato e con un filo argomentativo ben più credibile, ha detto ben altro, e dato che snocciola rivelazioni simili come fossero chiacchiere da bar, devo ritenere vera una delle seguenti ipotesi:
1) In fin dei conti Cossiga è un essere umano, e la senilità porta le sue conseguenze;
2) Meglio fingersi matti, un domani può tornar utile se a fare le domande è un magistrato;
3) Cossiga si sta divertendo un mondo alle spalle dei tanti “dietrologi a tutti i costi”.

La storia di Mediaset non la conosco, magari me la cerco su Internet.

A proposito, segnalo a tutti i debunker che su La7 è partita una nuova trasmissione complottista in seconda serata. Prima puntata su “I servizi segreti hanno ammazzato il figlio di Agnelli in quanto mussulmano?” (beh, per lo meno questa è nuova, almeno per me)

In effetti, poi, Cossiga spara un po’ troppe corbellerie (chi ricorda quella dei filmati di Bin Laden creati negli studi di Mediaset…) per essere preso sul serio, anche qualora dovesse dire qualcosa di sensato.