Commenti a: Rignano Flaminio: perché gli “Orchi” sono sempre gli altri

Di: Lucignolo

Lucignolo — Sat, 13 Feb 2010 13:00:12 +0000

….infatti, ancora qui a perdere tempo a discutere se è vero
che cinque donne (ora quattro) siano diventate pedofile tutte
insieme nella stessa scuola?
Ma non avete altro da fare?
La procura di Tivoli ha preso una cantonata, che si cuocino
nel loro brodo tanto prima o poi questa scemenza finirà!

Eh..si, si, siamo al principio della fine sono stati tutti rinviati a giudizio verranno processati per pedofilia e non parlate a sproposito in futuro, quando non avete messo neanche la punta del naso nelle carte…..ma che ne volete sapere VOI? O sapete e difendete l’indifendibile? Perchè la difesa delle maestre come tattica usa fare i nomi di altre insegnanti del plesso scolastico? Allora, anche per la difesa, è successo e si vuole glissare su qualcun’altro la responsabilità o non è successo.

Questa è una scivolata che a qualcuno osterà caro!

Bye…Bye…

Di: Amanda Knox, l’innocente per forza : Giornalettismo

Amanda Knox, l’innocente per forza : Giornalettismo — Mon, 15 Jun 2009 15:04:36 +0000

[...] (Rudy Guéde), e sono arrivati i rinvii a giudizio. C’è chi se la passa molto peggio, volendo. Ma è proprio nell’attenzione che riserva ai particolari che si nota il talento del premio [...]

Di: Nicola

Nicola — Sun, 07 Jun 2009 20:58:48 +0000

Stiamo ancora qui a perdere tempo a discutere se è vero
che cinque donne (ora quattro) siano diventate pedofile tutte
insieme nella stessa scuola?
Ma non avete altro da fare?
La procura di Tivoli ha preso una cantonata, che si cuocino
nel loro brodo tanto prima o poi questa scemenza finirà!

Di: alice

alice — Sun, 07 Jun 2009 18:21:28 +0000

Giusto per fare un po’ di chiarezza, il caso dei Fuster è raccontato anche qui (ma in modo un po’ diverso):

http://il-giustiziere-lafabbricadeimostri.blogspot.com/2009/05/la-vera-storia-dei-coniugi-fuster.html

Anche sugli Amirault ci sarebbe da precisare molto (ma le fonti sono soprattutto in inglese). Magari un’altra volta.

Va notato che il movimento per l’infanzia (la fonte di Wildgreta) è una delle associazioni di cui parla Clara Münchausen sopra. L’autore è uno degli avvocati sconfitti nel caso delle scuole materne di Brescia.

Di: wildgreta

wildgreta — Sun, 07 Jun 2009 10:36:15 +0000

I casi di abuso sessuale nelle scuole materne americane finiti con condanne pesanti esistono, ne avevo indicato il link, ma evidentemente citarli non conveniva alla causa di alcuni. In questi casi c’è anche una persona rea confessa. Ovvero ha confessato di aver abusato degli alunni del suo asilo. Eccoli:
“….In particolare nel 1985 a Miami, in Florida, presso l’asilo Country Walk, decine di bambini, interrogati con metodi meno fuorvianti di quelli utilizzati da Kee Mc Farlane per il caso Mc Martin, dichiararono di essere stati violentati da Ileana Fuster e Frank Fuster che dirigevano la scuola, le violenze erano caratterizzate da elementi che richiamavano rituali satanici, da riproduzioni video e sui corpi dei bambini furono trovate solo tracce di segni anomali nelle parti intime.

Frank Fuster fu condannato all’ergastolo in quanto aveva già dei precedenti penali, Ileana Fuster fu condannata a dieci anni perché rea confessa.

L’anno successivo, 1986, alcune decine di bambini dell’asilo “Fells Acres Day School” nella piccola cittadina di Malden in Masachussets rivelarono di essere stati violentati, nove di questi testimoniarono contro Gerault Amirault, quattro contro Chery e Violetta Amirault, tutti proprietari e operatori dell’asilo privato.

Gli interrogatori dei bambini furono condotti con maggiore cautela e sui corpi dei bambini furono trovati, nelle parti intime, tracce anomale compresa una vaginite per le bambine.

Violetta e Cheryl furono condannate ciascuna a 8 anni di prigione, Gerault a 30 anni.

La verità quindi è che vi sono casi giudiziari di violenze sessuali collettive consumatisi a danno di bambini in tenera età ad opera di operatori degli asili che ospitavano le piccole vittime che si sono conclusi con un’assoluzione, (anche se rimangono casi assolutamente controversi), e altri ancora che invece si sono conclusi con severe e sonore condanne nei confronti degli imputati.”

Il brano è tratto da questo articolo già linkato ma che, evidentemente, nessuno ha letto:http://movimentoinfanzialazio.blogspot.com/2009/05/la-vera-storia-del-caso-mc-martin.html

Di: Katiuscia

Katiuscia — Sun, 07 Jun 2009 07:07:11 +0000

@ Lelith

Ricordi il caso di Zornitta?

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=332804

Dopo tanti anni di indagini sul presunto Unabomber, l’unico indagato, appunto l’ing. Zornitta, viene completamente scagionato dal gip Truncellitto.
Questo è stato uno dei casi più seguiti dalla stampa degli ultimi anni.
Questa è la dimostrazione che quello che dici tu (che le procure non ammettono mai i loro errori) è FALSO!
Evidentemente non hai abbastanza esperienza per poter parlare!

Di: Lelith

Lelith — Sat, 06 Jun 2009 16:15:32 +0000

Per esperienza personale vi posso dire che le procure quando scoprono di avere fatto errori (e ne fanno tanti e spesso dato che il livello medio degli investigatori è spaventosamente basso) non li ammettono quasi mai.
Ammettere il proprio errore significa arrivati alla fine dell’indagine (nella quale magari sono state irrogate misure custodiali)rendersi conto che non c’è materiale per portare avanti seriamente una accusa e quindi ripiegare su una richiesta di archiviazione.
Devo quindi pensare che se il riconoscimento della bidella fosse stato anche vagamente sostenibile sarebbe stato sbandierato come la prova certa e inconfutabile della colpevolezza dell’indagata.
Il fatto invece che alla fine del bailamme siano stata richieste delle archiviazioni (seppur una delle quali respinta dal gip) mi induce ad immaginare che evidentemente la toppa debba essere stata piuttosto clamorosa.
Anche senza avere letto le carte del processo si può quindi dedurre dal comportamento della procura che gli stessi investigatori si siano resi conto di trovarsi davanti ad un quadro probatorio nè chiaro e nè solido.
E se lo pensano loro (che ne sanno sicuramente più di tutti qui) probabilmente deve essere vero.

Di: asdrubale

asdrubale — Sat, 06 Jun 2009 16:06:39 +0000

Il problema di WildGreta e dei suoi amici è che vogliono dimostrare la vericidà delle accuse fatte a Rignano semplicemente affermando che la pedofilia esiste. Quest’ultima cosa nessuno l’ha mai negata, ma non si può generalizzare affermando che se è veramente accaduto qualche episodio del genere (e comunque le storie sulle scuole materne e sulla specie di Specrte pedofila che ne sarebbe all’origine si sono sempre rivelate una bufala)allora sono vere anche tutte le altre.
La vicenda di Rignano ha una sua genesi e un suo svolgimento ben preciso e il dibattito processuale, semmai ci sarà un processo, dimostrerà che le accuse sono infondate e come e perché si sono formate.

Di: alice

alice — Sat, 06 Jun 2009 15:50:02 +0000

@ Wildgreta
hai letto bene la tua fonte? (peraltro scritta in un italiano abbastanza sgangherato.)
Il caso mc martin si è chiuso con tutte assoluzioni. Il motivo di questo è essenzialmente che l’analisi delle interviste *videoregistrate* dei bambini ha evidenziato come la maggior parte di loro non confermasse le accuse e, soprattutto, che i bambini che accusavano erano indotti a farlo dalle domande fortemente inducenti di chi li interrogava (una pseudo assistente sociale, neanche molto qualificata..).
Nel caso di Rignano non abbiamo videoregistrazioni, se si escludono quelle prodotte dai genitori e divulgate dalla stampa, che tutti ricordiamo…
Non ti sei accorta che è proprio dal momento della loro pubblicazione che l’ondata colpevolista nei media e nell’opinione pubblica si è fermata? Ovviamente, i magistrati non si fermano, ma questo è un’altra storia, non meno interessante.

Di: Luca

Luca — Sat, 06 Jun 2009 15:09:17 +0000

@ wildgreta
senza andare troppo lontano il caso McMartin
è stato illustrato su questo stesso post dove stiamo
commentando.