per esempio, mastella non è incompatibile, in quanto a strasburgo ci andrà. Se lo votano, tu ed io possiamo dire quel che vogliamo, ma è democrazia questa.

tutt’altra storia quando si fa votare una persona che non dovrebbe poterlo fare in quanto le regole dell’elezione non glielo consentono.

“[...]Antonio Di Pietro per l’Italia Dei Valori, così come i suoi colleghi Luigi De Magistris, il filosofo Gianni Vattimo e Sonia Alfano.[...]Nulla da dire invece a questo proposito per quanto riguarda UDC e Partito Democratico.”

Parafrasando il titolo dell’ultimo paragrafo del tuo articolo (conoscere per difendersi), se il problema è De Magistris, mentre “Nulla da dire invece a questo proposito per quanto riguarda UDC e Partito Democratico”, beh, informarsi per conoscere! La lista degli impresentabili di UDC e PD potrebbe essere un tema serio per un articolo serio.
Peccato che sia già stato scritto.

il “beppegrillesco” lo trovo piuttosto fastidioso. Se permetti noi ci siamo messi in 3 a studiarci ogni santissima lista presentata da ogni santissimo partito e ci sono volute delle ore di lavoro che nessuno paga, con l’unico scopo di INFORMARE i cittadini che c’era un problema di leggi sulle candidature.

nell’articolo non c’è mai scritto “sono tutti uguali”, cosa che fa beppe grillo da anni e che secondo noi ha contribuito a peggiorare la qualità media dell’elettore italiano (perché dire “sono tutti uguali” serve a darsi una giustificazione morale per smettere di informarsi e di cercare un proprio rappresentante).

ma soprattutto: quando scrivi che la colpa è degli elettori secondo me (qui parlo come singolo) sei presuntuoso in un modo poco democratico. Come dire “se gli altri non trovano le informazioni, cazzi loro”. Certe informazioni essenziali non dovrebbero stare su giornalettismo (con tutto il rispetto) o su dei blog sperduti, ma sulle principali reti televisive nazionali (e qui ci stava tanto bene una parolaccia rafforzativa).

vaglielo a spiegare ai milioni di ultrasessantenni che anche se c’è scritto SILVIO BERLUSCONI (o ANTONIO DI PIETRO) su quella maledettissima scheda, non stanno eleggendo berlusconi o di pietro, perché questi due non possono andarci al Parlamento Europeo.

secondo me è proprio da quando il centrosinistra ha smesso di dare questo tipo di informazioni e ha puntato tutto sull’antiberlusconismo fine a se stesso che ha perso una bella fetta di elettorato. Quello che era abituato a un partito come il PCI che ci piaccia o no in questo Paese per 30 anni ha fatto cultura e ha alfabetizzato la gente.

I vincitori di queste elezioni?

Il partito dei non votanti (astensioni, scheda bianca, scheda nulla) al di sopra del 40% e primo partito italiano.

La Lega Nord nettamente al di sopra del 10% a livello nazionale.

Il partito di quelli che non si sentono rappresentati da nessuno di questi partiti di merda.

Il partito che rappresenta qualcosa, cioè gli interessi dei cittadini del Nord Italia.

Uno schiaffo alla casta ed alla partitocrazia per ripristinare la democrazia in Italia

E’ vero, votando un partito non facciamo altro che confermare i nostri attuali politici, ormai vecchi, anche quelli giovani perchè corrotti dai primi.

Ma votare è anche un dovere (è la prima volta che non vado a votare ma sono i Uruguay per lavoro).

Ribadisco un concetto forse utopico, ma 20.000.000 di schede bianche non li manderebbero a casa tutti?

La democrazia è rappresentanza.

Il partito votato ed il candidato votato è quello che rappresenta gli interessi degli elettori.

La Lega Nord rappresenta gli interessi degli elettori del Nord.

La Lega Nord è nata per rappresentare l’incazzatura dei cittadini del nord contro la decennale politica democriistiana, che riciclava i soldi del nord a favore del sud, facendo eleggere su questa politica individui come De Mita,. Cirino Pomicino e Gava.

La Lega Nord rappresenta interessi reali dei cittadini reali del Nord Italia, che la votano per questo, e che la voteranno sempre d più.

A partire dalla elezioni di sabato e domenica, per continuare con le prossime.

La Lega Nord è già e diventerà sempre di più decisiva per ogni futuro governo italiano.

P.S. Nel mio commento sopra potete trovare la mia dichiarazione di astensione alle prossime elezioni e le sue motivazioni.
Tanto per rispondere ad eventuali ipotesi di mio sostegno alla Lega.
Questo mio post è solo un’analisi reale di una situazione reale.
CONSAPEVOLEZZA DELLA REALTA’, insomma, come ogni mio post.

Non è possibile !

MA COME SE FA A VOTA PE QUESTI?

Ancora la criminalizzazione, di matrice cattocomunista, del sano e naturale egoismo.

Ancora l’ illusione di prendere voti con queste cazzate.

Ma nun je l’ha detto nessuno a Veltroni che la democrazia è votare per chi ti rappresenta ?

Ogni individuo vota per chi lo rappresenta.

Ogni individuo vota per chi rappresta il suo egoismo.

Ogni individuo vota per chi asseconda il suo egoismo.

Ma per chi altro dovrebbe votare?

La Lega sta a arriva al 10%, rappresentando l’egoismo e gli interessi dei cittadini del Nord.

Pe nun parla de Berlusconi che dopo la sortita veltroniana supererà il 50%..

Uolter maledetto a te ma quanno impari a statte zitto ?

La strada è quella..
Ma è lunga, molto lunga..
In bocca al lupo comunque..
Faccio il tifo per voi..
Con l’ottimismo della volontà..
Ma per ora mi tengo il pessimismo della ragione.
E a votare non ci vado.

Quelli che andranno a votare sabato e domenica, cioè il 60% degli aventi diritto al voto, che sono 50.664.596 (mi limito a definire “coglione” soltanto chi ha raggiunto la maggiore età, un assetto pressochè definitivo di “coglione”, e, con esso. la responsabilità di essere un coglione).

Sarò comunque in grado di dare una stima più precisa lunedì mattina, quando saranno diffusi i dati definitivi dei votanti, e, con essi, la lista definitiva degli italiani coglioni.

Come altro definire, se non “coglione”, chi non ha ancora capito che andando a votare ratificherà l’elezione dei candidati scelti partiti e dai referenti dei partiti, e cioè degli individui che eseguono gli ordini dei partiti e dei loro referenti e che rappresentano gli interessi dei partiti e dei loro referenti ?

Come altro definire, se non “coglione” chi non ha ancora capito che la sovranità popolare non esiste e che gli eletti non rappresentano in alcun modo gli elettori ?

Come altro definire, se non “coglione” chi non ha ancora capito che, votando, garantisce semplicemente uno stipendio ed una futura pensione ad un certo numero di individui che del suo rappresentare gli interessi dei partiti e dei loro referenti fa un lavoro?

La “democrazia” è un’ idea astratta senza alcuna possibilità di realizzazione concreta.

La realtà è che ogni esemplare della specie Homo Sapiens rappresenta solo se stesso.

Il concetto di “rappresentanza” su cui si fonda la democrazia è una creazione astratta senza alcuna corrispondenza nel reale.

Ogni candidato rappresenta solo se stesso, la sua carriera politica ed i suoi referenti, quelli che gli permettono di fare carriera politica, di cui rappresenterà gli interessi una volta eletto.

La consapevolezza di questa realtà dIviene evidente proprio nel corso della campagna elettorale, “momento culminante” della democrazia, frequentando i retrobottega dei partiti e degli incontri con gli elettori.

Una volta finita la rappresentazione teatrale dell’incontro con gli elettori, i coglioni che votano, a cui si promette un pò di tutto per prendere il voto, si comincia a parlare di quello che è realmente in gioco: le ambizioni di carriera politica del candidato e gli obiettivi e gli scopi di queli che lo hanno candidato per rappresentare e tutelare i loro interessi.

Una soluzione potrebbe essere quella di affidare il governo ad un’oligarchia capace ed illuminata che abbia, come caratteristiche fondamentali, un rispetto totale delle regole democratiche, un interesse profondo per la res publica ed una predisposizione a saper gestire in modo saggio ed equilibrato gli interessi di tutti.

Ma anche in questo caso si manifesterebbe prima o poi il naturale ed inevitabile uso del potere per se stessi e per i propri referenti, amici e parenti, che affiora inevitabilmente ogni volta che si possiede il potere, indipendentemente dalle modalità con cui è stato ottenuto.

Il potere.

Il problema è sempre quello della gestione del potere. da parte di chiunque lo possieda ed in qualunque modo lo abbia ottenuto.

Finisce sempre per emergere, in chiunque abbia il potere, il cervello del “babbuino dominante” che governa per sè e per i suoi.

Si contano sulle dita di una mano, nel corso della storia, gli individui capaci di governare in modo effettivamente saggio la res publica, gestendo in modo equilibrato e per l’interesse generale il potere ottenuto.

Io sto con quelli che dicono che IL POTERE E’ SEMPRE UN MALE, qualunque tipo di potere.

Rimane ovviamente il problema della gestione della res publica..

Di cui qualcuno dovrà pur occuparsi.

Nella realtà va a finire che se ne occuperanno, sempre e comunque, quelli che hanno ricchezza e proprietà, per tutelare le proprie ricchezze e le proprie proprietà.

Se ne occuperanno personalmente o, più spesso, tramite dei burattini da loro guidati, che provvederanno a scegliere, candidare, propagandare e far eleggere; veri e propri “servi pagati” a cui sarà garantita la carriera politica come sbocco professionale, gratificata dai buoni guadagni e da quella “parvenza di potere” che la carriera politica garantisce

Il pezzo è interessante perchè disvela, oltre al caso più noto ed eclatante, le tante prese in giro bipartisan che i “rappresentanti del popolo” fanno al “popolo”. Che forse anche per questo non si sente tanto rappresentato. Anche se – a sua colpa – è un po’ troppo distratto ed ignorante (nel senso che non sa e non vuole sapere)

C.