“se le disposizioni statutarie vigenti[...]”

mi sembra quindi da escludere che il provvedimento vada a obbligare gli organi di amministrazione che abbiano già adeguato lo statuto VIGENTE alla precedente normativa.

Resta ovviamente la domanda: in quanti avevano riformato gli statuti?

12. Fatto salvo quanto previsto dall’articolo 1, commi 459, 460, 461, 462 e 463, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, ovvero da eventuali disposizioni speciali, gli statuti delle società non quotate, direttamente o indirettamente controllate dallo Stato ai sensi dell’articolo 2359, primo comma, numero 1), del codice civile, SI ADEGUANO alle seguenti disposizioni:
a) ridurre il numero massimo dei componenti degli organi di amministrazione a cinque se le disposizioni statutarie vigenti prevedono un numero massimo di componenti superiore a cinque, e a sette se le citate disposizioni statutarie prevedono un numero massimo di componenti superiore a sette.
ecc….

Par di capire che anche ammesso che qualcuno si sia disturbato a ridurre il numero dei Consiglieri, ora deve ADEGUARSI. La legge non dice: possono adeguarsi, ma SI ADEGUANO.

E in ogni caso, senza questa modifica, restava valido quanto scritto nella Finanziaria, quindi i CDA in scadenza avrebbero dovuto RIDURRE il numero dei Consiglieri.
Così, non devono farlo più.

Grazie per l’attenzione e la considerazione.

C.

@Carlo Alberto Cuoco:
Infatti, ti sei perso il comma 12 dell’art.3 della Legge 244/2007, la finanziaria del governo Prodi, quello abrogato dall’art. 71 di cui si parla nell’articolo (è linkato, esattamente come il testo che hai riprodotto tu)
Quello che diceva, testuale:

[...]
12. Fatto salvo quanto previsto dall’articolo 1, commi 459, 460, 461, 462 e 463, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, le amministrazioni pubbliche statali che detengono, direttamente o indirettamente, il controllo di società, ai sensi dell’articolo 2359, primo comma, numeri 1) e 2), del codice civile, promuovono entro novanta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, nelle forme previste dalla vigente normativa, anche attraverso atti di indirizzo, iniziative volte a:
a) ridurre il numero dei componenti degli organi societari a tre, se composti attualmente da piu` di cinque membri, e a cinque, se composti attualmente da piu` di sette membri;
[...]

ecc…

Io la differenza la vedo…e tu?

A me pare che dica che il numero massimo venga ridotto…magari mi sono perso qualcosa eh

Ma non era prevista una prova di forza del premier per sfoltire il numero dei parlamentari? Si, era prevista. Noi avevamo umilmente suggerito di essere più ambiziosi, diserbando anche i consigli regionali, provinciali e comunali, le Asl, i cda delle m…

Ah, io non me la prendo mai…sono quello del sorriso, ricordi???
E poi, come Brunetta, “Non mi lascio intimidire da nessuno” ;-*)

C.