Vincenzo RicchiutiCalcio inglese ? Zero tituli. Mou lo sapeva. Le prime avvisaglie c’erano state, se pure le derelitte Juve di Ranieri e Roma di Spalletti eran riuscite a eliminare quasi due di quelle vacche sacre. Ma ora è ufficiale. Finalmente. Finito un incubo. A tutte le ore, e il calcio inglese, e il calcio inglese, chi lo fa meglio e chi mai non deve chiedere e chi non glielo dice e chi è alla porta, ma come chi, è il calcio inglese. Tranquilli ragionieri ossessionati dal risultato del Fulham, massaie a tifare Fabregas e a dire bene di Xabi Alonso, innocui laureati pazzi per lo stile, donne fuori razza affascinate falsamente e contro natura dalla sportività. E abbasta. Noi solo ora, ma Mou. Mou già lo sapeva. Da quando ha lasciato l’Inghilterra come si sarebbe mai potuto vincere la Cempions. E poi il suo lavoro da interprete a Barcellona prima o poi avrebbe dovuto portare i suoi frutti.
Articoli correlati
“Gli evasori fiscali sono assassini”
03/02/2012 Un monologo durissimo e aggressivo quello che Enrico Brignano ieri sera ha… Continua
“Marine Le Pen ha un problema con la Shoah”
07/02/2012 La figlia di Jean Marie accusata di coltivare i legami con l'estrema destra. Continua
La battaglia di Damasco
30/01/2012 In Siria la chiave di tutto è la capitale Domenica mattina gli abitanti… Continua
Se ti piace quello che scriviamo,I più discussi
L’ anno prossimo ce la riprendiamo. Peggio per Mou che ha prolungato il fine pena alla Pinetina
Zero tituli il calcio di club inglese?
mah..zeru titoli e’ vero..ma il caro Mourinho durante la sua permanenza al Chelsea quanti titoli a livello continentale ha vinto?? zeru!!!
e poi adesso sputare sopra il calcio inglese che da 3 anni consecutivi porta 3 semifinaliste su 4 e comunque nelle ultime 5 finali di champions ha portato almeno 1 squadra se nn 2 come lo scorso anno…se nn e’ strapotere calcistico questo miei cari signori…..e’ da pazzi…Lei sta delirando!!!
Zero tituli quest’anno.
Fuori razza è scritto perché affascinata dalla sportività, che sarebbe la morale del calcio inglese. Le donne vere usano le regole, non le amano.
Appunto, zero tituli questa stagione sportiva per il calcio di club inglese? (se intendi anno solare, allora d’accordo).
Il Barca doveva venir fuori. Perchè ci sono quei giocatori che sono la squadra e quelle squadre che sono dei giocatori. I blau grana ne fanno parte. Il ‘cebollito’ è maturato. Segna anche di testa e soprattutto nasconde la palla.
zeru tituli perchè fuori della cempions esiste altro ?
Se conta solo la Champions, allora ogni anno 1 federazione vince e 51 rimangono “zero tituli”.
Si,vero. Ma rimarcare che un tipo di calcio tanto (inutilmente) strombazzato alla fine sia stato improduttivo non ha prezzo.
Quando voglio dormire, metto la Premier League. Li vedi lì, coi prati perfetti, le magliette comprate, i quarti tempi, i quinti tempi, i loro idoli di merda, il loro sdilinquirsi per qualunque giocatore capace di fare uno stop di palla, i loro cross, cross, cross, ora che han scoperto gli uno due, uno due uno due uno due, il loro aver idolatrato persino Di Canio (buona riserva della Juve), i loro Mister Smith, Shearer, i trent’anni di Ferguson, i vent’anni di quell’altro, mamma.
Farei un blocco e gli darei fuoco, animals.
All’Heysel presero la roba dalle tasche degli italiani morti, le foto della comunione, gli scontrini del bar, i gesù ti guarda, e la buttarono in aria per divertirsi.
Questo sono, animali oggi addomesticati ma profondamente mediocri.
Calcisticamente come sistema.
Fuori dal loro inutile calcio minore, hanno avuto delle individualità interessanti.
Uno per tutti George Best. Lui almeno smaltiva dalla parte giusta. Meglio partecipare che osservare. Grazie George guardaci da lassù. I
Sto facendo una ricerca e sarei molto lieto se voleste collaborare con me.
L’ argomento della ricerca è:
L’ idea di “occuparsi degli altri”. Come, quando e perchè nasce questa perversione nel cervello umano?
Il presupposto di partenza della mia ricerca è che un esemplare sano della specie Homo Sapiens non ha nel suo cervelo questa idea, cosi’ come non l’hanno gli esemplari sani di tutte le altre specie viventi.
Non sto parlando, ovviamente, del sano e naturale occuparsi dei cuccioli da parte dell’esemplare adulto maschio o femmina che li hanno generati, che è dettato semplicemente dall’ istintivo ed egoistico bisogno di aumentare le probabilità di permanenza del proprio corredo genetico.
Sto parlando dell’idea perversa, che si genera in alcuni cervelli di esemplari dela specie Homo Sapiens, di occuparsi di altri esemplari adulti della specie, o di cuccioli che non siano stati da loro generati.
Mi limito a constatare, per farvi capire fino a che punto questa idea sia perversa, che esemplari della specie accuditi, cresciuti ed educati in modo sano, come per esempio i miei figl, non hanno mai avuto questa perversione e tutti i loro pensieri ed i loro comportamenti prescindono completamente dall’idea di “occuparsi degli altri”.
Io stesso, cresciuto in modo sano e naturale, non h mai coltivato nel mio cervello certe idee balzane e questo mi ha naturalmente permesso d avere un’esistenza felice e serena.
In alcuni esemplari della secie Homo Sapiens, invece, questa idea perversa e balzana c’è. e lo scopo dela mia ricerca è appunto quello di capire perchè.
PERCHE’ NEL CERVELLO DI ALCUNI ESEMPLARI DELLA SPECIE HOMO SAPIENS NASCE L’IDEA DI OCCUPARSI DEGLI ALTRI ?
Ho naturalmente, come ogni buon ricercatore, alcune ipotesi d partenza per spiegare questo fenomeno, che si possono fondamentalmente ricondurre ad un’educazione sbagliata, fondata su ideologie di tipo comunitario, che CRIMINALIZZANO IL SANO EGOISMO NEI CUCCIOLI DELLA SPECIE FIN DALLA PIU’ TENERA ETA.
Ideologie malate e contro natura come il cattolicesimo, il comunismo, il socialismo et similia che costruiscono le basi su cui si svilupperà il senso di colpa per ogni pensiero ed azione egoistica, che sono in realtà le più giuste,sane e naturali, ed il conseguente OBBLIGO DI OCCUPARSI DEGLI ALTRI per non subire quel senso di colpa.
P.S. Rispondo già ad una prevedibile obiezione che mi porranno acuni lettori di questo post, e cioè: “Ma se pensi che occuparsi degli altri sia una perversione perchè chiedi agli altri di occuparsi della tua ricerca, e quindi di te ?”
La risposta è ovvia e scontata: “Perchè proprio quelli che hanno l’idea perversa di occuparsi degli altri sarano portati ad occuparsi della mia ricerca, ed in questo modo io potrò ricevere da loro dele indicazioni su come si è formata la loro perversione, e, nel contempo, studiarli”
http://www.pc.rhul.ac.uk/staff/j.balsters/images/Homer%20Brain.jpg
NON SI PUO’ RIPRODURRE QUEST’UOMO CREDETEMI. LUI CELIA DI FIGLI.
Povero giamba,che non ha capito che con il suo ultimo intervento è entrato nel campo del ragionamento noto come “Il paradosso di Epimenide cretese”!
Quello che dice che Epimenide disse:”tutti i Cretesi dicono il falso e quindi se anche Epimenide è cretese anche lui dice il falso. Dicendo così quindi dice il vero ma se dice il vero è vero anche che dice il falso e via dicendo. Finchè come Diogene forse troviamo qualcosa. Forse.
FROCI,RICCHIONI,BUCI DI CULO,PEDERASTI E LESBICHE SONO ESSERI MALATI,INUTILI,CONTRO NATURA E DISPERATI,PERICOLOSI PER LA VITA E CONTRO LA VITA PERCHE’ IN LORO IL PIACERE SESSUALE E LA SESSUALITA SONO ASSOLUTAMENTE E DEFINITIVAMENTE STACCATI DALLA LORO FUNZIONE RIPRODUTTIVA.
Giamba,invece di perderti nelle solite chiacchiere,spiegaci se le tue affermazioni sono vere o false,o magari né vere nè false,ma ce lo devi spiegare con un ragionamento di cui ci devi dimostrare la veridicità non semplicemente sul piano del principio di non contraddizione della logica aristotelica,ma anche sulla nozione di equinumerosità della logica freghiana.E non è un sarchiapone,come potrebbe sembrare a prima vista.Per quanto riguarda il tuo ultimo intervento(15.56),perché scimmiotti il concetto di perversione,così come esso esce da una delle parti più deboli di tutta la produzione freudiana?
Mi dispiace Ipazia ma il commento delle 15:56 non è mio.
E’ facile arguirlo dal’IP, ma anche da altri partcolari..
Considerando la vicinanza col tuo potrei pensare che sia il tuo..
Lo stile è lo stesso..
Vero. Non era Giamba, ma nemmeno Ipazia.
Indovinate chi.
Vabbè..
Dalle 14:59 alle 16:10 tutta munnezza..
Inutile soffermarsi..
Meglio chiamare la nettezza urbana..
Analizziamo insisme il commento delle ore 14:59 del 29/5/2009.
In esso compare una tradizionale “provocazione da blog” nei confronti di un utente che esprime un punto di vista in contrasto con quello dell’autore, mirante a sgretolarne le resistenze ed eventualmente zittirlo.
Nel caso specifico la provocazione si esprime con una duplice modalità:
In un primo momento si allude alle limitate capacità cerebrali dell’interlocutore portatore di un’opinione in contrasto
In un secondo momnento, per rafforzare e consolidare il messaggio, si allude alla possibilità che egli, riproducendosi, generi dei cuccioli con caratteristiche simili.
In un terzo momen to, infine, si fa presente l’inopportunità che egli, in quanto portarore di un handicap a livello cerebrale, si riproduca.
L’intento, come detto, è quello di provocare l’interlocutore allo scopo di provocarne le reazioni ed innescare un “thread” oppure di zittirlo per impedirgli di portare avanti punti di vista in contraddizione con quello dell’Autore.
VERSIONE FINALE – RIVEDUTA E CORRETTA
Analizziamo insisme il commento delle ore 14:59 del 30/5/2009.
In esso compare una tradizionale “provocazione da blog” nei confronti di un utente che esprime un punto di vista in contrasto con quello dell’autore della provocazione stessa, mirante a sgretolarne le resistenze ed eventualmente a zittirlo.
Nel caso specifico la provocazione si esprime attraverso una triplice modalità:
In un primo momento si allude alle limitate capacità cerebrali dell’interlocutore portatore dell’opinione in contrasto.
In un secondo momnento, per rafforzare e consolidare il messaggio, si allude alla possibilità che egli, riproducendosi, generi dei cuccioli con caratteristiche simili.
In un terzo momento, infine, si fa presente l’inopportunità che egli, in quanto portatore di un handicap a livello cerebrale, si riproduca.
L’intento, come detto, è duplice:
1) provocare l’interlocutore allo scopo di provocarne le reazioni ed innescare un “thread” in cui coinvolgerlo, per poi presentarlo come “troll”
2) Zittirlo per impedirgli di portare avanti punti di vista in contraddizione con quelli dell’ Autore della provocazione.
Inutile aggiungere che una consapevolezza della tecnica usata e delle finalità che essa si prefigge rende del tutto impossibile il suo funzionamento e conseguentemente inutile il suo uso.
…
Umberto sei tutti noi !!
Bossi: «Tornano i vecchi Dc. Bisogna prenderli a legnate»
Il leader della Lega attacca «l’Udc e le nuove sigle mascherate»
REGGIO EMILIA – In Italia i “vecchi Dc” stanno cercando di tornare e per questo, secondo Umberto Bossi, “meritano legnate”. Il leader della Lega si accanisce contro l’Udc dal palco allestito nella piazza principale di Reggio Emilia durante un comizio elettorale. Casini dice che Berlusconi chiacchiera e la Lega comanda e che questo è un danno per il Paese. «Casini è un pirla» si è limitato a commentare il ministro e leader della Lega, Umberto Bossi, a margine di una manifestazione elettorale a Reggio Emilia.
«IL PASSATO CHE RITORNA» – Parlando delle quote latte e del lavoro fatto in questi mesi in difesa degli allevatori, il leader della Lega si scaglia contro il leader dell’Udc Pier Ferdinando Casini: «Quando Casini e i suoi parlavano in Aula dei contadini li trattavano come se fossero dei ladri. Ma i ladri delinquenti, semmai – precisa – sono i vecchi democristiani che hanno creato le quote latte in cambio di un po’ di finanziamenti per il Sud». Questo «è il passato che cerca di tornare. Non date un solo voto a quella gente lì che merita solo legnate. L’Udc e le nuove sigle mascherate sono il passato che cerca di tornare
Mai letto tante fregnacce!
Mai riletto tante fregnacce!
Non pregiudichiamo la fertilità ma divertiamoci, quando capita. In fondo fare sesso è la cosa più bella del mondo, come giocare con le formine o con il secchiello e la paletta.
Quale ”alta” morale superiore te lo vieta, a dirottarlo in forme ludiche? Vista la radice laica e anarchica del tuo pensiero? Ha ragione Ipazia.
Rielabori in chiave pannaturalista la parte meno rilevante della teoria delle libido di Sigmund Freud.
Penso che sia il suo allievo Wihlhem Reich ad essere più esaustivo teorizzando le cose più corrette sul rapporto tra aggressività-civilizzazione-riproduzione-eros-religione e morte. Ciao
Non pregiudichiamo la fertilità ma divertiamoci, quando capita. In fondo fare sesso è la cosa più bella del mondo, come giocare con le formine o con il secchiello e la paletta.
Quale ”alta” morale superiore te lo vieta, a dirottarlo in forme ludiche? Vista la radice laica e anarchica del tuo pensiero? Ha ragione Ipazia.
Rielabori in chiave pannaturalista la parte meno rilevante della teoria della libido di Sigmund Freud.
Penso che sia il suo allievo Wihlhem Reich ad essere più esaustivo teorizzando le cose più corrette sul rapporto tra aggressività-civilizzazione-riproduzione-eros-religione e morte. Ciao