Commenti a: Questo matrimonio non s’ha da fare

Di: EssEmme

EssEmme — Thu, 28 May 2009 07:29:26 +0000

E’ la stessa base giuridica su cui è stato fondato il ricorso contro il referendum. Sono d’accordissimo con te.

Tra l’altro in Italia si ha ancora più paura di estendere dei diritti di cui già gode una maggioranza, poichè ciò comporta “spartirsi” una coperta già corta di aiuti alle famiglie/coppie in difficoltà. Ma questa è un’altra storia…

Di: ale x rebyjaco

ale x rebyjaco — Wed, 27 May 2009 23:48:03 +0000

caro rebyjaco,
la tua opinione personale è rispettabilissima finché resta un’opinione personale, meno quando si trasforma in uno strumento di soppressione di diritti altrui. Il problema della Proposition 8 è appunto quello di aver fatto dipendere la salvaguardia di diritti di alcuni dall’opinione personale di altri. Diritti da una parta, opinione personale dall’altra. A me sembra aghiacciante. Prova a fare un esperimento mentale e immagina situazioni in cui i diritti di una minoranza, magari anche antipatica ai più, dipendessero dall’opinione personale della maggioranza. Questa non è democrazia, è oclocrazia o tirannia della maggioranza – e per di più una tirannia etica, in quanto basata sulla visione morale della maggioranza (non mi riferisco a te). Immagina se in un paese a maggioranza atea passasse un referendum che impedisce alla minoranza di credenti di esercitare liberamente la loro religione: pensi che i credenti accetterebbero dicendo “in fondo è la democrazia, dobbiamo rispettare l’opinione personale della maggioranza”?

Di: rebyjaco

rebyjaco — Wed, 27 May 2009 16:17:29 +0000

Mi sembra giusto. La mia insignificante opinione è che, una cosa è il “”matrimonio”" che è stato inventato (penso) per mettere ordine nelle relazioni umane in generale, creando la famiglia e tutte le conseguenze che ne derivano ecc., ed altra cosa è questa unione fra due esseri umani dello stesso sesso che parodiando il matrimonio stesso, vogliono accedere ai vantaggi(?) che comporta questa unione.
Altra cosa sono i diritti che si possono ottenere con contratti firmati dinanzi ad un Notaio e che legalizzi in caso di morte (per fare un esempio) l’accesso ai beni lasciati dal defunto. Assolutamente inconcepibile, dal mio punto di vista, l’adozione di bambini. (tanto per fare un’altro esempio). Comunque, la mia è un’opinione personale su di un argomento molto delicato come lo sono tutti quelli che riguardano i diritti di TUTTI i cittadini.

Di: Comicomix

Comicomix — Wed, 27 May 2009 15:23:35 +0000

Sinceramente non capisco come sia sostenibile invocare il concetto di “naturalità” nel matrimonio (che è un unione contrattuale, mica esiste in natura)

E – ma so che è una domanda vecchia – non riesco a capire dove sia il problema nell’ ESTENDERE diritti, anzichè nel TOGLIERLI. COme se il diritto dei Gay fosse una diminutio del mio.

Sono troppo “semplice”