Commenti a: Democrats, il sonno della ragione

Di: Ghisabrain

Ghisabrain — Sat, 23 May 2009 18:54:20 +0000

@Zamax

Mi sbaglierò pure, ma me pare impossibile che un partito intero sia preda della sindrome che tu descrivi. Non potrebbe essere più probabile che questa ricerca di identità (neti-neti) sia solo funzionale a nascondere la corruzione che dilaga?
I nostri sono ricattabili da Berlusconi in mille modi e per ogni accusa (punto debole) mossagli, potrebbe rispondere con una uguale e contraria (o giù di lì).
Poiché la logica che muove il sistema sembra essere puramente clientelare non ci sarà alcuna battaglia che possa essere condivisa al 100% da tutto l’elettorato… figuriamoci una azione di govermno… Dall’altra parte invece abbiamo il partito che del clientelismo ha fatto un pilastro fondante.

Ormai, inoltre, la situazione del paese (sempre secondo me) è così deteriorata che occorre mettere in atto provvedimenti netti e decisi cosa che complica ancora di più la partita.

Le liberalizzazioni di Bersani, provvedimento sommamente lodevole, sono il paradigma di questa situazione intrigata.

Speriamo bene…

Di: Zamax

Zamax — Fri, 22 May 2009 11:07:12 +0000

@ Francesco
Vero anche questo. Però io faccio il provocatore e dico che la questione fondamentale è evasa in generale da tutti a sinistra.

@ Rebyjaco
… che non è certo quella indicata da Rebyjaco, che in realtà mi sembra la psicopatologia della sinistra.

Di: rebyjaco

rebyjaco — Fri, 22 May 2009 10:53:53 +0000

Dite (come sempre) tutto, e il suo contrario. Il PD. continua fermo nel bel mezzo del guado. Non esiste proprio un movimento, ne, un accenno di movimento. Con questi squallidi Dirigenti, non riuscirà a muoversi, d’altronde, ormai(parlando delle elezioni prossime) non si può nemmeno intentare un salto mortale, tanto vale stare fermi, e che sia quello che il destino dispone. Non capisco una cosa: Da un’intervista ad un Psichiatra (che lessi il 14/01/09) è chiaro, evidente e assodato, che Berlusconi è il politico PSICOPATICO più importante fra tutti i politici PSICOPATICI in circolazione negli ultimi cinquant’anni. Nonostante ciò, continuiamo a definirlo, Dittatore, Reuccio, Caudillo,Imperatore, oggi aggiungiamo, Napoleone, Nerone, e un sacco di cazzate(scusate) simili. La realtà, è solamente quella che si tratta di una personalità Psicopatica con tutte le caratteristiche che la distinguono. La realtà ci dimostra che, un individuo simile si può sconfiggere solamente se lo si affronta con le armi dell’intelligenza e della capacità messa al servizio del “”dovere” (dovere è fare il politico nell’interesse del Paese e di chi ti da il voto). Lo fanno i NOSTRI? NO. Se avessero intenzione di farlo, si sarebbero dimessi da tempo, se avessero intenzione di farlo, non continuerebbero a praticare una politica che allontana il Partito dalla Base e dai votanti.

Di: Francesco

Francesco — Fri, 22 May 2009 00:07:45 +0000

Una cosa non esclude l’altra. Credo che difficilmente si possa trovare qualcuno nel Pd più allergico di me all’antiberlusconismo di Di Pietro e company; tra quello e dire “il principale esponente…” ci sono varie sfumature, però. E se Berlusconi ha mille casini e la sua maggioranza ha un punto debole, non vedo perché non si possa accanto alla propria proposta politica tentare in modo limpido e trasparente di far emergere le contraddizioni dei propri avversari.

Di: Zamax

Zamax — Thu, 21 May 2009 15:47:50 +0000

Vero, ma per la sinistra, in politica, concentrarsi sui problemi di Berlusconi, è come chi cerca di risolvere i problemi economici coi provvedimenti tampone dimenticandosi dei fondamentali. Non posso dire a chi alludo, perché siamo in campagna elettorale, e io voto per El Pueblo Unido de la Libertad que jamàs serà vencido.

Di: Gregorj

Gregorj — Thu, 21 May 2009 14:25:43 +0000

zamax, credo che tu sia troppo categorico sulla questione dei guai di berlusconi, in campagna elettorale: à la guerre comme à la guerre, non trovi?

(sul discorso generale ovviamente mi trovi d’accordo)

Di: Zamax

Zamax — Thu, 21 May 2009 14:23:05 +0000

Quest’articolo è sintomatico della trappola nella quale si è cacciata la sinistra e dalla quale non sa uscire. E perciò finisce per contraddirsi. Da una parte si critica la cecità dell’antiberlusconismo snob, dall’altra parte si invita il PD ad una maggiore attivismo in campagna elettorale, concentrandosi sui problemi di …Berlusconi. Ossia la sinistra, quella meno intelligente e quella più intelligente, continua a cercar di trovare a se stessa un’identità in negativo. E in ogni caso in politica, quando si pensa in grande e a lungo termine, la “proposta”, cioè quell’idea accattivante e costruttiva che di sé deve dare una forza politica di massa, non può ridursi a proposte tecniche o a “agende”, roba fredda che alla gente non dice un piffero. Il problema della sinistra non è questione d’intelligenza, è il peccato originale d’aver rotto i ponti con la storia del socialismo italiano, che le impedisce d’aderire schiettamente, come in tutti gli altri paesi europei, all’idea di una grande Partito Socialdemocratico, che possa riunire sotto lo stesso tetto sia chi ne abbia un concetto “liberale” sia chi ne abbia uno più ortodosso. Ora il popolo di sinistra è costretto ad una scelta schizofrenica, tra il nulla del PD e il richiamo massimalista dei veterocomunisti e dell’IDV. Sono convinto che una scelta autenticamente di “sinistra”, ma moderna e guarita dall’antiberlusconismo, porterebbe parecchio dell’elettorato che ora rifiuta quella negazione della propria storia che è il PD, a confluirvi: in una parola la rinuncia al massimalismo sarebbe l’accettabile prezzo da pagare per ritrovare le proprie radici.

Di: Gateo

Gateo — Thu, 21 May 2009 13:16:29 +0000

http://www.youtube.com/watch?gl=US&v=Tlk1IPFciow