Commenti a: Divide et impera per la rielezione

Di: andrea mollica

andrea mollica — Thu, 21 May 2009 12:17:20 +0000

Carlo ha pienamente ragione, ad enrico direi che è naturale uno spostamento dei candidati verso la base (sinistra o destra) alle primarie, mentre poi quando si governa si cerca di tenere il consenso degli indipendenti.

Di: rebyjaco

rebyjaco — Wed, 20 May 2009 10:13:53 +0000

Continuiamo pure a cercare il pelo nell’uovo (a volte più che un pelo è un capello), però, non credo che si poteva trovare di meglio di Obama (in questo momento). I cambiamenti come quelli che si “” pretendono “”, sono irrealistici in questo momento, così come la tortura(a meno che si scopra qualche sostanza che faccia parlare senza la”tortura”). Se vogliamo trovargli “”difetti”" perchè è il Presidente USA., se ne potranno trovare a iosa (sicuramente),d’altronde, noi non dobbiamo GOVERNARE, NOI non abbiamo nessuna responsabilità, Ma, cosa cavolo sappiamo noi di quello che ci si gioca nel mondo?. O gli diamo fiducia (penso che la meriti) o non gli e la diamo.

Di: Comicomix

Comicomix — Wed, 20 May 2009 09:02:43 +0000

La strategia di Obama può apparire un po’ “cinica” ma è probabilmente vincente: penso che anche in USA è soprattutto sulla politica interna e su quella economica che si gioca la rielezione. Ed avere il pentagono nemico non è una buona strategia.

Certo, io non farei così. Ma io non sono (non è mica un caso) Presidente di nulla, e meno che mai della superpotenza USA.

Di: pietro

pietro — Wed, 20 May 2009 07:08:38 +0000

ormai sull’uso della tortura non solo durante l’amministrazione Bush, ma dalla guerra fredda, sappiamo quasi tutto (leggi Mc Coy Una questione di tortura) ma la domanda è finirà davvero???

Di: enrico

enrico — Tue, 19 May 2009 14:53:43 +0000

Mi pare si confermi l’andazzo che vuole le campagne per le primarie fatte in maniera radicale per poi riallinearsi verso il centro man mano che il tempo passa.