Commenti a: Cronaca di un cappotto annunciato

Di: tupacamaru x redmail 2

tupacamaru x redmail 2 — Mon, 18 May 2009 10:18:10 +0000

Piccola aggiunta a proposito di garanzie costituzionali.
Come si concilia l’articolo 3 (“Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.”) con la legge 124/2008?
http://www.camera.it/parlam/leggi/08124l.htm

Di: tupacamaru x redmail

tupacamaru x redmail — Mon, 18 May 2009 08:26:40 +0000

Non metto in dubbio il diritto di proprietà. Quello che mi fa specie è lo stato dell’informazione in Italia, che non consente, a mio modesto parere, una corretta valutazione dei provvedimenti presi dal governo, chiunque sia.
Leggendo gli articoli di Giornalettismo, scopro le magie di Tremonti che toglie i soldi allo sviluppo di alcune aree d’Italia per dirottarle su altre voci di spesa. Tremonti, che riduce le spese ma non quelle correnti. Però, il veicolo d’informazione principale in Italia è la TV per metà controllata da un unico soggetto, che poi ne può controllare anche quasi tutta l’altra metà per via politica.
“Solo” questa è l’anomalia, non la proprietà in sè.

Di: redmail x tupacamaru ( corrige 2 )

redmail x tupacamaru ( corrige 2 ) — Sun, 17 May 2009 13:22:45 +0000

Il diritto di proprietà è sancito dalla Costituzione.
E’ come dire che siccome la Ferrari è di proprietà della FIAT, la famiglia Agnelli non può detenere questo diritto, se vuole concorrere con le altre case automobilistiche ai Gran Premi del Campionato Mondiale di Formula 1. Assegnando detta proprietà a una gestione esterna per tutto il periodo del Campionato. Assurdo non credi?
Piuttosto è anomalo il fatto che lo Stato che è proprietario della Rai, gestisca come un’ attore privato i suoi interessi nelle telecomunicazioni.
Tanto che da settembre 2009 tutti saranno costretti ad acquistare un decoder se vorranno vedere i suoi canali in chiaro ( Rai 1, Rai 2 e Rai 3 ) in quanto le trasmissioni in segnale analogico cesseranno di essere messe in onda e tutti i canali saranno visibili con il segnale digitale-satellitare, previa installazione di adatte apparecchiature appositamente predisposte.
Chiedilo a Gentiloni e a Gasparri come è stato risolto il conflitto di interessi.
A discapito del consumatore e delle famiglie ti rispondo io. Costrette a una scelta di consumo obbligata.
Gasparri del Pdl e Gentiloni Ministro del Governo Prodi del PD non mi pare siano la famiglia Berlusconi con Mediaset.
Paragonare il solito compromesso all’italiana, allo sviluppo dei broadcasting inglesi e americani ( BBC e ABC) è improrio oltre che strumentale.
Il capitalismo a capitale misto non è familistico ne consociativo come il nostro nel mondo anglosassone. Buon per loro devo purtroppo constatare.

Di: redmail x tupacamaru ( corrige )

redmail x tupacamaru ( corrige ) — Sun, 17 May 2009 13:17:54 +0000

Il diritto di proprietà è sancito dalla Costituzione.
E’ come dire che siccome la Ferrari è di proprietà della FIAT, la famiglia Agnelli non può detenere questo diritto, se vuole concorrere con le altre case automobilistiche ai Gran Premi del Campionato Mondiale di Formula 1. Assegnando detta proprietà a una gestione esterna per tutto il periodo del Campionato. Assurdo non credi?
Piuttosto è anomalo il fatto che lo Stato che è proprietario della Rai, gestisca come una attore privato i suoi interessi nelle telecomunicazioni.
Tanto che da settembre 2009 tutti saranno costretti ad acquistare un decoder se vorranno vedere i suoi canali in chiaro ( Rai 1, Rai 2 e Rai 3 ) in quanto le trasmissioni in segnale analogico cesseranno di essere messe in onda e tutti i canali saranno visibili con il segnale digitale-satellitare, previa installazione di adatte apparecchiature appositamente predisposte.
Chiedilo a Gentiloni e a Gasparri come è stato risolto il conflitto di interessi.
A discapito del consumatore e delle famiglie ti rispondo io. Costrette a una scelta di consumo obbligata.
Gasparri del Pdl e Gentiloni Ministro del Governo Prodi del PD non mi pare siano la famiglia Berlusconi con Mediaset.
Paragonare il solito compromesso all’italiana, allo sviluppo dei broadcasting inglesi e americani ( BBC e ABC) è improrio oltre che strumentale.
Il capitalismo a capitale misto non è familistico ne consociativo come il nostro nel mondo anglosassone. Buon per loro devo purtroppo constatare.

Di: redmail x tupacamaru

redmail x tupacamaru — Sun, 17 May 2009 13:16:51 +0000

Il diritto di proprietà è sancito dalla Costituzione.
E’ come dire che siccome la Ferrari è di proprietà della FIAT, la famiglia Agnelli non può detenere questo diritto, se vuole concorrere con la altre case automobilistiche ai Gran Premi del Campionato Mondiale di Formula 1. Assegnando detta proprietà a una gestione esterna per tutto il periodo del Campionato. Assurdo non credi?
Piuttosto è anomalo il fatto che lo Stato che è proprietario della Rai, gestisca come una attore privato i suoi interessi nelle telecomunicazioni.
Tanto che da settembre 2009 tutti saranno costretti ad acquistare un decoder se vorranno vedere i suoi canali in chiaro ( Rai 1, Rai 2 e Rai 3 ) in quanto le trasmissioni in segnale analogico cesseranno di essere messe in onda e tutti i canali saranno visibili con il segnale digitale-satellitare, previa installazione di adatte apparecchiature appositamente predisposte.
Chiedilo a Gentiloni e a Gasparri come è stato risolto il conflitto di interessi.
A discapito del consumatore e delle famiglie ti rispondo io. Costrette a una scelta di consumo obbligata.
Gasparri del Pdl e Gentiloni Ministro del Governo Prodi del PD non mi pare siano la famiglia Berlusconi con Mediaset.
Paragonare il solito compromesso all’italiana, allo sviluppo dei broadcasting inglesi e americani ( BBC e ABC) è improrio oltre che strumentale.
Il capitalismo a capitale misto non è familistico ne consociativo come il nostro nel mondo anglosassone. Buon per loro devo purtroppo constatare.

Di: Antonio

Antonio — Sun, 17 May 2009 10:35:04 +0000

per me sono tutti uguali i politici, promettono promettono ma non fanno mai nulla.

Di: tupacamaru x redmail

tupacamaru x redmail — Sun, 17 May 2009 10:13:47 +0000

Scusa ma in Inghilterra il Primo Ministro possiede tre TV e vari giornali (intestati alla moglie, al fratello e ai figli)?
L’informazione è lo strumento fondamentale della democrazia (vecchia o giovane) per valutare il comportamento di chi governa o vorrebbe governare (si valutano anche i candidati).
Esempio: a pochi mesi dalle elezioni Letterman ha “sbugiardato” in diretta McCain. Immagino la stessa cosa con l’informazione italiana…
http://www.youtube.com/watch?v=Std7W74RlTg

Di: redmail x rebyjaco

redmail x rebyjaco — Sat, 16 May 2009 18:02:26 +0000

Ci sono uomini di 73 anni che la pensano diversamente da lei. Io ne ho 45 e non penso che i probblemi siano legati all’alternanza. Si aspetta 5 anni si valutano i pro e i contro. Se il governo avrà sbagliato sarà mandato a casa. Se farà giusto sarà lasciato al suo posto.
A insindacabile giudizio delle urne. Referendum o non referendum.
A noi italiani rossi e neri, in fondo democrazia giovane, rispetto poniamo al Regno Unito, passa difficile questo concetto. Ma deve passare dispiace dirglielo.
Gli Inglesi non hanno una Costituzione scritta ma non hanno mai avuto una esperienza di dittatura.
Mi pare che Prodi non abbia brillato per leggi innovative, scelte controcorrente e visione alternativa a questa destra.
Non penso sia tutto cacca. Anche perchè la cacca non guarda ai partiti per cercare deposito. Au revoir.

Di: redmail x Giamba

redmail x Giamba — Sat, 16 May 2009 17:22:48 +0000

E tu hai il pedigree o sei un Bastardino?

Di: rebyjaco

rebyjaco — Sat, 16 May 2009 15:23:20 +0000

Voi!!! Dovete cacciarli, IO SOGNO di arrivare a poter votare un Partito di Sinistra, a settantatre anni, non ho molto tempo da attendere, CACCIATELI. Non è una questione ideologica, nemmeno questi personaggi sono paragonabili ai politici (anche corrotti ) di “”prima”", questi sono arraffatori di tutto ciò che rappresenta “”POTERE”", perchè con il potere si ottiene il resto. Non hanno fatto la legge che impediva l’avvento di Re Travicello, perchè conveniva loro conservarlo, ODIANO Di Pietro e gli altri, perchè parlano di Giustizia, ma come si fa ad andare avanti con la Giustizia? Meglio Mastella e Alfano Ministri della GIUSTIZIA, (con Ghedini che suggerisce). Io ho vissuto oltre trent’anni all’estero, visto da fuori, l’ Italia è un Paese surreale, è come avere un figlio mascalzone, ci angosceremmo, ma guai se ce lo criticassero, gli caveremmo gli occhi, ai calunniatori. (vero?). Per quanto la rivoltiamo, la nostra politica, è come la cacca, quanto più la muoviamo, più puzza.