Quindi bisogna cambiare discorso. Bisognava farlo tempo addietro, forse.

Cerchiamo di chiarire un attimo. In primo luogo il giudice non accusa niente, a quanto so. E’ un compito che spetta al PM. Confermi?

Secondo: i PM hanno l’obbligo di indagare su eventuali crimini (mi pare si chiami obbligo dell’azione penale) a loro segnalati. Iscrivere qualcuno nel registro degli indagati è una garanzia per l’indagato, che sa di essere indagato, e può difendersi nelle sedi apposite. L’iscrizione nel registro degli indagati, tra l’altro, non mi pare proprio sia automatica. Anche se lo fosse, se uno è innocente non vedo dove stia il problema. Non mi pare di ricordare che Di Pietro, che è stato lui stesso indagato, abbia fatto tutte le scenate di Berlusconi. Ma come ha detto lui stesso, è facile se sei sicuro di essere innocente.

Terzo: ci sono alcune sentenze in rapporto a stretti colaboratori di Berlusconi che sono abbastanza definitive, a quel che so (previti su tutti, se non sbaglio, per corruzione di giudici). Per non parlare di uno che si fa da solo una legge che depenalizza un reato per cui è sotto processo. Da repubblica delle banane.

Quarto: al di là di tutto quello che si può dire sul suo conto “morale” (a me fa schifo anche solo l’iscrizione alla P2, per dire) berlusconi ha governato 5 anni. In questi 5 anni ha ridotto a zero la crescita (e non c’era il petrolio a 100 dollari il barile, ma a 30-40), ha ridotto a zero l’avanzo primario che stava al 5%, non ha controllato l’ingresso dell’euro (l’euro di Prodi è una stronzata enorme: siamo entrati nell’euro sotto il governo d’Alema, se non sbaglio, e l’euro è entrato nelle nostre tasche sotto il governo Berlusconi!!! era lui quello preposto ai controlli), ha fatto iniziare contro di noi una procedura di infrazione perchè abbiamo sforato il rapporto deficit/Pil da parte dell’unione europea (punto altamente opinabile, perchè quegli accordi sono discutibili, ma se ci sono delle regole fatte per un certo motivo le si rispetta e in caso si fa qualcosa per camiarle in sede comunitaria), procedura che il governo Prodi ha fatto rientrare con la tanto vituperata prima finanziaria, ha fatto un buon numero di condoni (giusto per dare un bel segnale: evadete pure, tanto poi arriva il condono che vi salva) che gli sono serviti (o almeno quelle erano le sue intenzioni) per abbassare le tasse. Peccato che, essendo un condono una UNA TANTUM, NON PUOI basare una manovra come il taglio delle tasse su questo.Quest’anno le tagli grazie ai condoni, e poi? Ha fatto la Gasparri, e se non si provvede a modificarla recependo le direttive europee (cosa che il governo Prodi non ha, colpevolmente, fatto) ci becchiamo una multa di 400.000 euro (al giorno?) con valore retroattivo. Questi sono provvedimenti che ha preso in 5 anni di governo. E adesso veramente si spera che cambi qualcosa? E per favore, non mi rispondere ma tanto Veltroni è la stessa cosa, etc etc, perchè stiamo parlando di Berlusconi. Ha avuto le sue possibilità, e ci ha fatto vedere quali sono le sue priorità.

Ah, altra cosa, tanto per dire: da quel che so, bisognerebbe fare una ricerchina, l’unione europea in una sua direttiva diceva di prendere il modello italiano di indipendenza della magistratura come modello di riferimento. la separazione delle carriere tanto voluta dal buon Berlusconi la si vorrebbe fare per assoggettare e indirizzare i ruoli investigativi dei PM (ovvero, obbligo i PM a indagare su alcuni reati e non su altri).

Infine, tornando al test psicologico: i giudici hanno in mano i destini della gente. Perchè, un chirurgo no? non potrebbe essere un serial killer? E un insegnante allora, che educa i bambini? a questi non lo vogliamo fare il test psicologico? Ah, ma i giudici sono “antropologicamente diversi dal resto della razza umana”…. detta, questa frase, da uno che conferma il fatto che Mangano sia un eroe…e solo questo dovrebbe decretare la morte politica di una persona, in un paese normale.

Konx.

PS: il fatto che la società ti condanni se vieni iscritto nel registro degli indagati è un problema della società stessa, non certo dei giudici. Se le TV marciano sopra a certi fatti di cronaca e fanno la caccia al mostro per sbatterlo in prima pagina, il problema è dei media, non certo dei giudici.

My opinion.