Commenti a: Legge 40: una soddisfazione amara

Di: pier paolo basso

pier paolo basso — Mon, 11 May 2009 17:48:54 +0000

Della legge 40 la ridicolagine, di molti articoli, evidenzia il senso territoriale del potere Vaticano, che vietando in Italia, non può vietare all\’estero…ma essendo l\’Italia un paese Europeo e ormai senza confini limitativi delle persone, non può impedire che, i cittadini bisognosi di quei specifici trattamenti, vadino tranquillamente all\’estero.

Poi il ridicolo si è raggiunto con il divieto di inseminazione eterologa, Prima almeno geneticamente non eri il padre donatore del seme, ma non rischiavi di essere cornuto, ora capita che per avere il seme si è anche fisicamente cornuti.

Di: FrancescO

FrancescO — Mon, 11 May 2009 17:20:51 +0000

Non attacco la 40, e le norme in generale che in Italia regolano trattamento di embrioni, ricerca, ecc, perché ne avrei fin troppo da dire.
Mi limiterò a citare uno studio finlandese pubblicato su Human Reproduction che prende in esame 2 periodi di attività: il primo, nel quale l’impianto di 1 embrione per volta era raro (4%), il secondo, nel quale era molto più frequente (46%). Lo studio afferma che impiantando 1 embrione alla volta o più alla volta, il tempo (cicli di trattamento) per avere un figlio sostanzialmente non varia. Ma impiantando un solo embrione alla volta, il tasso di nati vivi sale dal 37% al 42%, il tasso di parti gemellari si è dimezzato (20% a 9%). Per ogni figlio nato si risparmiano 20000€.
In molti Paesi ormai è prassi trasferire un solo embrione.
Come mai nella 40 non è stato inserito un comma che prevede di tagliare i testicoli all’uomo per prendere gli spermatozoi? dato che c’erano…

Di: Grendel

Grendel — Mon, 11 May 2009 14:45:05 +0000

Aspettiamoci un’altra jihad…

Di: marblestone

marblestone — Mon, 11 May 2009 13:53:08 +0000

Parti plurimi (che non è una bella cosa se finiscono con gli aborti), donne che non possono avere figli, chissà quante hanno rischiato o perso la vita per la insensatezza di questa legge. Ecco cosa sarebbe bello vedere sui media: le testimonianze delle vittime di tanta insensatezza.

Di: Comicomix

Comicomix — Mon, 11 May 2009 12:01:08 +0000

Purtroppo una sentenza della Corte costituzionale non può risolvere il nodo di fondo: e cioè quello dell’insensatezza ed illogicità di una norma pasticciata e voluta solo per un interesse “ideologico” di parte del parlamento (sotto “tutela” vaticana) anzichè per dare risposte coerenti e ragionevoli ai cittadini su argomenti tanto sensibili e delicati.

Non si può non pensare, ad esempio, dopo questa legge a quella sul testamento biologico.

Di: loska

loska — Mon, 11 May 2009 11:06:28 +0000

Un finalmente amaro, già. Ma non canterei vittoria. Questi hanno dimostrato di non arrendersi mai, figurarsi davanti all’evidenza