“Non è mestiere del giornalista fare cadere un governo”

su, che hai capito benissimo il senso dell’obiezione

“Quella sera De Bortoli aveva una storia vera, che suscitava l’interesse del pubblico, e non ha fatto una sola domanda.”

A me risulta diversamente. Ha difeso la “concorrenza” dal premier che urlava al complotto comunista, nonostante dal difenderli non è che gliene venisse in tasca nulla.

” se il senso di questo pezzo era difendere De Bortoli, credo che l’argomento non funzioni.”

No, non può esserlo anche perché critico anche io De Bortoli, e l’obiezione sulla domanda la accolgo anche io. Il senso di questo pezzo è far notare che la questione Papi-Noemi è francamente irrilevante rispetto alle decine di decisioni prese da questo governo, che però, nonostante riguardino più da vicino i cittadini, come i privati salvati con i soldi pubblici, la sparizione dei fondi per gli investimenti dalla spesa pubblica o i decreti abracadabra (copyright riservato), che pur essendo molto più dannosi per noi, non hanno stranamente suscitato la stessa indignazione.

In una parola, mi sembra che si critichi il governo perché a capo c’è Berlusconi, non perché fa atti cretini, sbagliati o semplicemente criminali: “Dopodiché, quelli di voi che pensano che questo avrebbe fatto cadere il governo, alzino la mano adesso. Oppure tacciano per sempre. Oppure ancora si incazzino invece (o anche) perché De Bortoli a Berlusconi non ha fatto nessuna domanda sul decreto per il terremoto in Abruzzo. Questa è l’unica cosa che nessuno ha notato. Ma si capisce: sono tutti presi dalla questione di pelo. Poi sarebbe Silvio, quello poco serio, vero?”

Non è mestiere del giornalista fare cadere un governo, ma fare domande vere ogni volta che se ne ha la possibilità.

Quella sera De Bortoli aveva una storia vera, che suscitava l’interesse del pubblico, e non ha fatto una sola domanda. Si è limitato a una critica di costume: ma anche qui: il giornalista non è un arbiter elegantiae; è uno che fa domande.

Insomma, se il senso di questo pezzo era difendere De Bortoli, credo che l’argomento non funzioni. Non funziona molto nemmeno citare il glorioso passato di De Bortoli: è vero, ha cercato di essere autonomo da certi poteri; è vero, ha perso il posto al Corriere; ma poi è tornato, e ora Berlusconi lo ringrazia pubblicamente, Vespa gli dà del “gentiluomo”, e lui non fa una domanda una. Potrebbe anche aver scoperto il Watergate da solo, ma quello che ha fatto l’altra sera è stato un brutto colpo.

se ti risparmiavi anche questo non ci saremmo accorti della differenza.

A parte che ridurre la realtà all’economia è abbastanza avvilente e limitante, e non è vero che elettoralmente la gente sia interessata solo ai soldi e alla sicurezza. Se si vuole che Di Pietro arrivi al 30% è questa la strada da seguire.

Ma poi hai voglia a parlare di economia e alitalie se la classe dirigente viene selezionata al Billionaire o in base alle amicizie (basti guardare l’ultimo, osceno Governo composto in buona parte da maggiordomi, impensabile all’inizio dell’era berlusconiana).

Se le questioni poste all’attenzione del pubblico da La Casta vengono evase e irrise così (perché se dal punto di vista pratico otto macchine e personale vario che si mobilitano perché il premier deve andare a festeggiare la sua minorenne del cuore sono irrilevanti, dal punto di vista simbolico sono un macigno, visto che Lui è fonte d’imitazione per mezza Italia… come fare a rimproverare il consigliere comunale cazzaro e sprecone se il Presidente del Consiglio mente apertamente e dà fulgidi esempi di questo tipo?).

Se l’enorme patrimonio umano che le donne costituiscono (e l’Italia non è che abbia moltissime altre risorse a parte quelle umane per tirarsi fuori dal tunnellellellel) viene mortificato e sottoutilizzato con tanta sfrontatezza al grido di Rosy Bindi (cioè una delle poche donne decenti in politica) non è esteticamente gradevole, quindi non va bene.

È evidente che non si possa far finta che non esista tutto un contorno molto polposo che la questione Noemi (solo un episodio di una lunga saga) ha fatto esplodere; che, se avessimo giornalisti meno pavidi, potesse rappresentare un forte spunto da cogliere per porre con forza certe questioni; e che vada ben oltre il semplice pelo pubico della ragazzina, il “hanno trombato?”, “è il padre? è un aereo? è il nonno? è il bisnonno?”.