Commenti a: Edizione straordinaria! C’è un giudice a Ferrara!

Di: L’ex idiota che non sapeva il greco : Giornalettismo

L’ex idiota che non sapeva il greco : Giornalettismo — Thu, 25 Jun 2009 14:31:44 +0000

[...] si suol dire: dalla querela del giornalista al processo, la via crucis di Morini è terminata il 7 maggio, giorno della sua assoluzione da parte del tribunale di Ferrara. Una storia che non riguarda [...]

Di: Tuo kuggino

Tuo kuggino — Fri, 08 May 2009 15:07:55 +0000

faccio notare che Morini non ha dato una definizione di Moncalvo gratuita ma l’ha inserita all’interno di un pezzo chiaramente ironico. Ripeto, a questo punto si potrebbe anche risentire Gasparri quando Marcorè lo fa passare per un decerebrato (in fondo che differenza c’è dal definire idiota una persona o farla apparire tale?).Se poi tu mi dici che è più facile censurare un blogger sfigato (colpirne uno per educarne cento) piuttosto che un personaggio affermato dello spettacolo, posso anche darti ragione, e forse in realtà questo è il vero scopo a cui mirano certe iniziative.

Buon weekend a tutti i giornalettisti

Di: Lelith

Lelith — Fri, 08 May 2009 14:57:02 +0000

premesso che per commentare una sentenza si dovrebbe conoscere la motivazione direi che l\’esito dell\’assoluzione non era affatto scontato. Il problema della scriminante dell\’esercizio del diritto di critica in rapporto alla tutela dell\’onore è quanto di più aleatorio si possa immaginare. Tutto è completamente rimesso alla valutazione sostanzialemtne discrezionale del giudice che può trovare motivazioni giuricamente plausibili sia per una condanna che per una assoluzione. Considerate infatti che questo processo nasce da una opposizione a decreto penale di condanna e quindi vuol dire che già un pm e un gip avevano ritenuto sussistente la diffamazione.
Quindi oggi è andata così e domani chissà.

Di: tu sei un idiota

tu sei un idiota — Fri, 08 May 2009 14:05:18 +0000

questa è offesa.

tu sei un giornalista dalla penna leggiadra…..questa è satira

non è la satira ad esserew punita, ma l’ insulto dei fessi incapaci di satira e che nascondono sotto la satira la loro volgarità

timoroso delle conseguenze, mi affretto a dire che butirrometro non è un fesso al contrario di come apparrebbe dalle mie dichiarazioni, nè era mia intenzione indurre il lettore in sospetto

vedete…..il risultato è lo stesso, ma il fesso rimane…..però è contento e non querela

cum grano salis

vs Artemisio ecc ecc

Di: Gateo

Gateo — Fri, 08 May 2009 13:30:00 +0000

La notizia e’ buona ma giusto per l’esito, ma il problema rimane, tutti possono querelare tutti gli altri se si sentono offesi.
Andrebbero aboliti tutti questi reati di “lesa maesta’”, sono obsoleti a prescindere dal web.

Di: Tuo kuggino

Tuo kuggino — Fri, 08 May 2009 11:38:51 +0000

Scuasate ma, leggendo velocemente il tutto, mi era sfuggito che la causa civile con richiesta di risarcimento è ancora pendente. Per cui direi c’è veramente poco da rallegrarsi.

Di: Tuo kuggino

Tuo kuggino — Fri, 08 May 2009 11:31:24 +0000

Beh, caro Numismatico, se iniziamo a censurare certi interventi allora mi sa che la satira ha veramente vita breve in Italia. Non vedo perchè a questo punto Gasparri non possa denunciare Marcorè perchè lo fa passare per un idiota oppure la Gelmini non possa rivalersi su Caterina Guzzanti che la fa autodefinire “un sifone con gli occhialetti da stronza”. E Luttazzi quando parla di Schifani come “una di quelle cose che scappano quando rovesci un sasso”? A questo punto rimarrebbe solamente la “satira” di Fiorello o di Panariello, quella per intenderci che al massimo osa dire di Berlusconi che ha i capelli rifatti.

Di: ARTEMISIO AGATOCLE NUMISMATICO

ARTEMISIO AGATOCLE NUMISMATICO — Fri, 08 May 2009 07:46:30 +0000

è lecito chiamare idiota o pruoccolo un personaggio pubblico ?

e giustificare la chiamata insultante per il fatto che il personaggio è pubblico e, quindi, sottoponibile ad un pubblico giudizio anche negativo ?

è oltrepassabile, ininfluente, nascondibile, occultabile, irrilevante la dignità dell’ uomo qundo questo decide o sitrova a divenir pubblico ?

è questo il prezzo che bisogna pagare per ottenere utili, vantaggi e guadagni derivanti dalla esposizione pubblica della propria persona ?

il pubblico ludibrio ed insulto non è esso stesso una firma antidemocratica per scoraggiare le iniziative del pubblico individuo e tarparne le ali della sua libertà di iniziativa, di azione e di giudizio ?

è prevalente il gesto fascista dellì insulto o la repressione dell’ insulto con il ricorso alla giustizia ?

chi menò la prima pietra ?

la vittoria costata per ora 5000 euri è già una forma molto potente di dissuasione (vedi rettifica al primo commento)

juditio…..operare con juditio et cum grano salis

Di: Tuo Kuggino

Tuo Kuggino — Fri, 08 May 2009 07:28:56 +0000

Bah, già il fatto che la sentenza sia stata attesa con trepidazione la dice lunga su come siamo ridotti.
Anche perchè, senza considerare i costi e gli sbattimenti vari a cui si va incontro, non è sempre detto che dall\’altra parte ti ritrovi un giudice come questo.
Secondo me la grande marcia verso il controllo del web procede sempre più spedita….

Di: Renato

Renato — Thu, 07 May 2009 19:00:09 +0000

In un Paese civile il Blog lo può tranquillamente parificare ad un bar, se vogliamo allargato oltre l’isolato, oltre il quartiere. Se vogliamo alla Nazione. Ma sempre bar rimane.
E’ un luogo dove si dicono le cose più assurde, imbecilli, folli …. ed anche colte.
D’altronde, anche dell’ineffabile berlusconi, si diceva che il successo deriva perché parla il linguaggio normale della gente al bar! Tutti sono in grado di comprendere tale linguaggio!
Dopo la bella dissertazione, però …. anch’io avrei desiderato gioire delle v….ne e delle m …..nni.
Al bar sarei più libero.
Renato