Commenti a: Chelsea-Barça, i complotti non sono solo italiani?

Di: Rado il Figo

Rado il Figo — Fri, 08 May 2009 15:01:13 +0000

Be’, ragionando così, si doveva pensare che la Roma doveva andare in finale perché si gioca all’Olimpico. Hai visto mai gli incassi degli spettatori dal vivo? Tanto per quelli tv sono già stati incassati a prescindere.

Di: rebyjaco

rebyjaco — Fri, 08 May 2009 12:18:28 +0000

Non si può dire che non esiste la corruzione nel mondo, e, di conseguenza, giustificare la nostra. Questo comportamento, oltre ad essere ipocrita, è fuorviante (ma questo probabilmente è lo scopo). Dovremmo essere precisi nelle considerazioni, non esiste attività dove ci siano interessi economici, che non sia soggetta all’attenzione dei DISONESTI. Da tutte le parti del MONDO. Con una differenza, in Paesi come il NOSTRO, e tantissimi altri del terzo mondo, QUALUNQUE ATTIVITA’ ANCHE PICCOLA, dove vi sia un interesse economico, è inquinata. Nei paesi chiamati CIVILI, si ha TIMORE della “”Giustizia”", da NOI, “” Preventivamente “” si fanno le leggi per ELUDERLA, e si va sul sicuro. Probabilmente, è stato “” suggerito “” a quest’arbitro, che era gradita la vittoria del Barcelona, per evidenti interessi economici, ( ai quali aderisce gioiosamente, pure il CHELSEY ). Poi quando gli tocca perdere, piangono lacrime di coccodrillo. Questa è la realtà. Poi, credete pure nella favole che Vi raccontano, tanto non cambia niente.

Di: Rado il Figo

Rado il Figo — Thu, 07 May 2009 16:36:13 +0000

Scusa, mi sono spiegato male: volevo sottolineare come Hiddink, a seconda della “platea”, abbia cambiato tono e contenuto. Sportivo e disponibile nella conferenza stampa ufficiale dell’UEFA, più “italiano” parlando coi giornalisti fuori dalla saletta coi loghi della Champions.

Di: Fabio

Fabio — Thu, 07 May 2009 15:25:52 +0000

Rado, quella frase è scritta su tutti i giornali… non so se è inventata o vera, ma fatto sta che campaggia in tutti i quotidiani mondiali

Di: enrico

enrico — Thu, 07 May 2009 15:05:44 +0000

hiddink sono anni ormai che dimostra di essere l’allenatore più sottovalutato dai grandi club sulla scena internazionale. Solo il Chelsea (e solo dopo averlo provato) vorrebbe tenerlo ad ogni costo.
E un qualcosa di tatticamente ineccepibile.

Di: Rado il Figo

Rado il Figo — Thu, 07 May 2009 14:06:09 +0000

Fermo restando che Hiddink è il re Mida delle panchine di calcio e che ieri sera il Chelsea aveva ampiamente meritato una larga vittoria.

Di: Rado il Figo

Rado il Figo — Thu, 07 May 2009 14:03:10 +0000

?
Io ho trovato queste dichiarazioni di Hiddink:
“Sono ancora molto deluso, ma sono carico di adrenalina e devo calmarmi per analizzare cosa è successo. Abbiamo giocato un’ottima partita, soprattutto dal punto di vista tattico, però dovevamo chiuderla. Abbiamo avuto due o tre occasioni e se le avessimo sfruttate adesso non ci sarebbero tutte queste discussioni. Si è sempre di parte ma a volte devi concedere il beneficio del dubbio all’arbitro. I giocatori sbagliano, gli allenatori sbagliano e anche gli arbitri sbagliano. Così funziona questo gioco.
Sarebbe stato bello raggiungere un’altra finale, la ripetizione di quella dell’anno scorso. Nello spogliatoio c’è molta delusione per non aver portato a termine il lavoro. Posso capire le emozioni che provano i giocatori in questo momento. “.

rilasciate in conferenza stampa nel dopo gara.
Ha cambiato metro durante la notte?