Commenti a: Mahmoud Ahmadinejad fan club

Di: Z

Tue, 28 Apr 2009 00:03:37 +0000

Ho letto la versione integrale del discorso di Ahmadinejad.

La cosa ridicola è che, nella sostanza, tutto ciò che dice è vero. Del resto, per sapere la verità su un determinato soggetto, la fonte più certa, sono le critiche del suo avversario.

Dice che gli USA sono i padroni del mondo, dice che gli USA si sottraggono sia alle disposizioni dell’ONU che al giudizio del Tribunale Internazionale dell’Aja.
Dice che gli USA occupano l’Irak fuori da qualunque logica di diritto internazionale e che ne fomentano le divisioni interne per perpetuare la propria occupazione militare.

Dice che il popolo ebreo è penetrato dopo duemila anni di esodo, col favore delle potenze occidentali in Palestina e ha sottoposto gli autoctoni a grandi sofferenze e angherie. Chiede se esista un altro paese membro dell’ONU che avrebbe accettato una cosa simile sul proprio territorio. Parla delle responsabilità occidentali nella guerra in Libano.

Dice che gli Usa prima hanno costruito il più grande arsenale nucleare del mondo, arrivando addirittura a sganciare due bombe atomiche e adesso tentano di precludere la tecnologia nucleare ai paesi loro nemici.

Scusate ma, cosa c’è di falso in tutto questo?
Nulla. E siccome ha detto cose prevalentemente vere e condivisibili, bisogna evidenziare l’entusiasmo dei neonazisti per il suo discorso per screditarlo?

Basta citare questa frase all’interno dell’articolo:

“avanzerebbe lo spettro della Chiesa Cattolica che prende in simpatia gli stati etici a discapito dei moderni stati occidentali.”

Perché, Israele non è uno stato “etico”, come lo chiami tu?
I moderni stati occidentali quali sono? Quelli che ammazzano 300 bambini nel giro di dieci giorni a Gaza o quelli che ammazzano 750.000 irakeni in un’occupazione imperialista infinita? Quelli che condannano la tortura e poi la praticano a Guantanamo? Quelli che condannano l’uso di armi chimiche e poi usano bombe al fosforo bianco?

No, tanto per capire…

Di: luz

luz — Mon, 27 Apr 2009 18:50:15 +0000

Sono di sinistra e non mi reputo antisemita,fatto sta che l’esistenza dello stato di Israele fa comodo ai signori Usa e compari vari sparsi nel mondo,questo non significa che sia d’accordo con l’iraniano quando parlo della sua cancellazione dalle cartine,ma questo non toglie che di merdate ne abbia combinate parecchie contro il popolo di Palestina causa di una politica integralista di stampo sionista.Che poi la chiesa sia stata sempre di destra è un fatto risaputo basta vedere quante volte a parlato negli anni a difesa di popoli come quello argentino o cileno quando soggiacevano ai terrori delle marionette militari nelle mani degli Usa.Per ulteriore conferma basta affacciarsi in qualche conferenza di Comunione e Liberazione che,guarda caso,non disdegna mai di invitare il caro nano di casa nostra.

Di: walter stucco

walter stucco — Thu, 23 Apr 2009 16:43:56 +0000

appunto, io non l’ho mai incontrato Finklestein

chiarisco il mio concetto precedente, forse si fa male a vedere israele come “gli ebrei”, ma è quello che gli ebrei stessi hanno seminato.e ora raccolgono.le nazioni unite avranno voluto lo stato di Israele, e a mio parere è stata ancora prima la Gran Bretagna, però vabbè.
Il fatto rimane che gli ebrei hanno costruito lo stato ebraico là dove diceva la bibbia.La gran parte degli Israeliani oggi è nata in Israele.
Quando è stato formato lo stato, no.
Sono emigrati in quei territori da altre parti del mondo, appunto per popolare quelle terre.Perché quella per loro è la terra promessa.
Un’aspirazione leggittima, ma c’era anche altra gente prima…
Come se il vaticano fosse stato messo lì perché c’è nato Cristo, che è un personaggio reale quanto Topolino… (sarebbe stato molto meglio, lo so)

ci saranno voci discordanti, ma continuano a vincere le elezioni quelli che usano i carri armati e i misiili intelligenti.
vorrà dire qualcosa.

Detto questo, torno in tema, Ahmadinejad fa schifo, ma è molto furbo.O gli altri molto stupidi…

Di: Alex

Alex — Thu, 23 Apr 2009 14:26:21 +0000

poi magari non tutti gli ebrei nel mondo sono favorevoli alla politica israeliana, ma io devo ancora incontrarne uno.

No no, ce ne sono, ce ne sono. Basta leggere i saggi di Finklestein (l’Industria dell’olocausto), professore di storia (ebreo) della NYU.

Di: Davide

Davide — Thu, 23 Apr 2009 13:14:08 +0000

croscommento da Libertiamo per analizzare il fenomeno nel suo complesso. Se in questo post si indica la destra religiosa cattolica come nuovo supporter di Ahmadinejad, in Libertiamo troviamo i Marxisti Leninisti innamorati del pazzo furioso.

Che volete che vi dica: la madre dei cretini, dei fondamentalisti, degli imbecilli, dei cospirazionisti, degli estremisti ideologici e dei naturopati, è sempre incinta

Di: Alessandro

Alessandro — Thu, 23 Apr 2009 12:10:12 +0000

@ Walter
Israele sarà lo stato ebraico, ma non tutti gli Ebrei sono Israeliani; ed il fatto che quasi tutti gli Ebrei appoggiano la politica di israele, secondo me, deriva sempre dal fatto che ormai è normale pensare che criticare israele vuol dire criticare gli ebrei…
per come la vedo io sono 2 cose ben distinte: uno è un popolo che nella sua storia è stato perseguitato più volte e per vari motivi ed è “diviso” in molte comunità presenti in quasi tutto il mondo… l’altro è uno stato nato per volere delle Nazioni unite alla fine della II guerra mondiale e che ha spesso fatto delle porcate non da poco.

Di: gregorj

gregorj — Thu, 23 Apr 2009 11:38:05 +0000

zamax, sappilo: ho provato a recitarle, ma quando ho attaccato la nona si è incendiato il rosario!

Di: walter stucco

walter stucco — Thu, 23 Apr 2009 11:06:29 +0000

x Alessandro

sarà il solito errore ma Israele=Ebrei.
Israele è LO stato ebraico.
poi magari non tutti gli ebrei nel mondo sono favorevoli alla politica israeliana, ma io devo ancora incontrarne uno.
a parte gli ortodossi antisionisti, che sono d’accordo con Ahmadinejad.

Di: Alessandro

Alessandro — Thu, 23 Apr 2009 09:39:11 +0000

@Gregorj:
Prima di essere frainteso chiarisco subito il fatto che l’ultima cosa che volgio è difendere il barbuto simpaticone

Quando dice “Israele deve scomparire” per me non è razzismo, poi, che sia una frase del tutto discutibile è ovvio, ma se qualcuno fosse d’accordo non gli si può dare del razzista… dell’idiata forse si, ma non del razzista.
La frase “gli Ebrei sono la feccia del mondo” si commenta da sola… e credo che siano frasi come queste che gli ahnno portato la “simpatia” di FN

Di: Zamax

Zamax — Wed, 22 Apr 2009 16:44:56 +0000

A mio modesto avviso, ha ragione Ratzinger. Il solito Gregorj non ha rispetto nemmeno per il Santo Padre e non ha nemmeno il coraggio di rischiare in proprio mostrandogli le chiappe solo per interposta persona. I pirati di una volta si difendevano con le tette delle suore, lui con il culo degli altri. Dove siamo arrivati, mio Dio!
Forza Nuova solo ultimamente si è data una verniciata di ultratradizionalismo cattolico, ma le filosofie che informano questi gruppi, come pure le grandi formazioni politiche del passato di estrema destra sono sempre state anticristiane. Il salto del fosso verso il tradizionalismo cattolico tuttavia non è incomprensibile: infatti nelle sue espressioni patologiche il tradizionalismo è una forma ereticale e come tutte le eresie caratterizzata dal millenarismo, cioè dalla volontà esplicita o inconsapevole di creare un Regno di Dio in terra, cosa “dogmaticamente” contraria al Cristianesimo. Anche i totalitarismi moderni di destra e di sinistra sono in fondo dei millenarismi e sarebbero inconcepibili al di fuori della civiltà cristiana, di cui sono delle perversioni. Parlando a spanne, i totalitarismi di destra sono millenarismi che guardano al passato – nel tentativo di congelare una società, una cultura, una razza – mentre i totalitarismi di sinistra guardano al futuro, concretando una forma terrena di quell’universalismo – necessaria conseguenza del monoteismo – che fu la grande rivoluzione cristiana nella storia dell’umanità. L’Islam fu in realtà la prima grande eresia cristiana. Col tempo è sempre più divenuto un millenarismo che guarda al passato. Questo spiega l’irrisolto rapporto di odio-amore con l’estrema destra.

P.S. Sempre a mio modesto avviso se Gregorj recitasse dieci Ave Maria potrebbe anche passarla liscia. Le donne hanno un debole per i mascalzoni, cosicché non sarebbe proprio un miracolo se la Mdonna mettesse una buona parola presso l’Onnipotente.