Commenti a: Guida alla seduzione: come mungere il sociopatico e vivere di rendita

Di: Angelo

Angelo — Sun, 13 Nov 2011 10:06:13 +0000

Sono certo che l’ultima figa che hai visto è morta dello spavento. Sei un bambino, non sai niente, sfigato!

Di: Gigio

Gigio — Thu, 25 Aug 2011 23:26:26 +0000

spammoneeeeeeeeee

Di: Davide bRiOz

Davide bRiOz — Sat, 06 Nov 2010 14:43:46 +0000

Purtroppo negli ultimi 3 anni, tutti questi ventenni senza lavoro si sono letti qualcosa (di solito basta 1 libro scaricato da emule) e si sono creati un blog, una newsletter, ecc…

Il panorama italiano così è stato “spuattanato”, aggiungigi poi il bigottismo e lo scetticismo ed ecco il risultato

Chi invece ha studiato PNL, psicologia, ecc.. e vuole aiutare veramente le persone (ed è una passione, NON UN LAVORO DI MARKETING), si ritrova etichettato come “uno dei tanti”

Di: monzon

monzon — Tue, 29 Jun 2010 18:59:41 +0000

Vertigoz,

sei proprio un bambino a scrivere quelle cose…
Mi piacerebbe sapere quante donne hai scopato in vita tua

Di: Gregorj

Gregorj — Fri, 30 Apr 2010 08:27:19 +0000

cose che capitano.

Di: franco

franco — Thu, 29 Apr 2010 22:23:42 +0000

salve. Sono uno spammer. Ho cercato di mettere la pubblicità di un libro qui dicendo che era miracoloso per rimorchiare, ma purtroppo mi hanno beccato. Uff!

Di: nacho

nacho — Tue, 02 Feb 2010 20:45:45 +0000

É da qualche mese che leggo diariamente blogseduzione.com.
E vi posso dire che tutto ció che dice sia effettivamente la reale dinamica del rapporto tra 2 persone.
Pur’io avevo parecchie perplessitá a riguardo, ero diffidente.
Tuttavia ho provato sulla mia pelle che i consigli elargiti da quel blog sono davvero utili.
Analizzando le mie vecchie delusioni e comparandole con i consigli del blog vedo tutta quella serie di errori che prima non avrei visto.
E spero di non commettere piu.
Sto parlando empiricamente, passatemi il termine.
Io crdo che la cosa piu giusta sia informarsi dettagliatamente del contenuto di blogseduzione (come di qualunque altra cosa prima di essere giudicata), provarlo in prima persona ed, infine, esprimere un’opinione.
Probabilmente cambiereste opinione pure voi.
Comunque liberi di pensarla alla vostra.

un saluto

Di: M V A

M V A — Sun, 13 Dec 2009 21:54:42 +0000

Potete criticare, potete fare i moralisti e potete anche ridere sopra i vostri limiti: io non ci vedo nulla di male a voler imparare a diventare bravi con le ragazze e poter trovare l’amore.
Non conosco i prodotti del dott Seduzione ma vedendo il suo blog devo concordare con voi: mi lasciano freddino.
Detto questo nella “comunità” dei “pua” tra il mare di chiacchere (dannose) ci sono consigli utili e alcune persone sono migliorati o hanno aiutato altri a migliorare il loro interagire col gentil sesso.
SE il manuale in questione facesse questo ( ripeto: dubito) allora lo spendere i 59 euro richiesti è da considerarsi un OTTIMO investimento !

M V A

Di: Anto

Anto — Thu, 09 Jul 2009 16:33:05 +0000

Io scelgo e non per l’aspetto, sicuramente le donne ancora di più questo è indubbio, ma…
“Esatto Lucia. La donna sceglie e poi aspetta, perché tutto sommato dev’essere spassosa la pantomima dell’uomo che si sbatte l’anima pensando di “conquistare” ignaro del fatto che lei abbia già deciso tutto nei minimi dettagli, chi come quando e dove. ” e risposta di Lucia mpf! Però non lo dice naturalmente, ipocrita. Nessuna di questa teoria è valida in assoluto, ritenete vero che andate in sottraendo, cioè che partite innamorate di chi avete scelto e incoraggiato e poi lo mettete alla prova e gli togliete punti? oppure il contrario? Non sarà che facciamo un po’ tutti come c…o ci pare? Oggi ho una scrittura tipicamente “maschile” ma non è sempre così. Esiste ben poco di assolutamente maschile o femminile c’è principalmente il tipicamente maschile e il tipicamente femminile secondo culture e tradizioni. Vi racconto una storia non siamo solo istinto, nei primi tempi l’uomo e a volte anche la donna cacciavano e si aiutavano, ma avuti i figli le donne badavano a loro, questo è il ruolo istintivo femminile al netto della sacrosanta evoluzione umana, fattostà però, che il maschio stabilì il suo primato e, come è noto che le categorie tendono a coalizzarsi, mise da parte la donna esaltandone il solo ruolo di allevatrice. Negli animali, però lo stare nei rispettivi ruoli (ma neanche sempre) non sfavorisce nettamente lo sviluppo di uno dei 2 sessi infatti i maschi nel procurare cibo e per sopravvivere non inventano niente di particolarmente complesso. Per l’uomo però, aver fatto questo fu deleterio per la femmina! Infatti il ruolo maschile fece aguzzare l’ingegno di questi primi uomini che affinarono armi ed utensili, mentre nel frattempo la donna si occupava della prole. Questo ruolo diventò limitativo rispetto a quello maschile e ciò mise in ombra le pari qualità intellettive e creative della donna che finirono sottoutilizzate. In parte questo conveniva alla donna che non prendeva ugualmente parte ai rischi dell’avventura, la sua generatività venne celebrata come da tradizione. Si formò così la cultura per cui l’uomo deve provvedere al mantenimento della famiglia, naque il matrimonio. Nel tempo la donna vide questi maschi scatenati che inventavano ogni raffinatezza, il loro ruolo non glielo richiedeva e così si cominciò (mi sa da molto prima) ad insinuare che la donna fosse una specie minorata mentale incapace di processi speculativi diversi dal trovare l’uomo adatto al proteggerla perchè da sola non riusciva, insomma una pu***na. Qualora avesse voluto però glielo impedivano. Cose da uomini, sicuro impaccio. Per un lungo periodo prima che alla donna fosse riconosciuta pari potenzialità intellettiva e talvolta genialità inventiva grazie alla Montalcini a Madame Curie etc, la donna imparò ad utilizzare invenzioni dell’uomo. I movimenti femministi laddove, magari in manifestazioni estreme, eccedevano in segno opposto in termini di superiorità della donna segnalano che nell’organizzazione sociale c’è qualcosa che non va, che nel insistere sui ruoli biologici troppo definiti in una specie come quella umana si è finito per favorire il ruolo maschile, che messo più a contatto col mondo valorizzava e stimolava maggiormente l’ingegno *umano* però, non maschile, mentre l’altro assegnato alla donna, ne ha soffocato le potenzialità intellettive ed inventive, delegate all’uomo come fornitore. La donna è stata cullata in una ingannevole tranquillità. Tuttora c’è chi sostiene che per certe cose sia più abile l’uomo, e che l’eccellenza è maschile. Ciò mi provoca rabbia e pena per questa gente. MA è anche il momento che cambi il meccanismo di scelta dei partner, che ora deve essere reciproca. L’uomo così sbaglia a non farsi attrarre dall’intelligenza e dalla sicurezza della donna che ormai è anch’essa fondamentale per un evoluzione pacifica, e non guerresca della società. Molte donne altresì sbagliano a diventare ancora più selettive al punto di essere vagamente altezzose e classiste, che con la scusa dell’uomo che le debba tenere testa cercherebbero un uomo parigrado, ma basta! E’ ora di finirla con questo masochismo latente per cui gli uomini vi prendono ppure in giro. Così, tra l’altro autorizzano gli uomini a sentirsi minacciati nel loro ruolo e spodestati e grazie a donne di quel tipo classista, quel timore non gli risulterà più tanto infondato, pensate che ora io stesso gli ho riconosciuto un vago fondamento, io che detesto questi ragionamenti di potere! Tutto sta nel trovare quelle donne emancipate davvero, per cui l’amore ed il sesso non è una transazione dove l’uomo collezionista ha il merito di averne raccolte un sacco e la donna specularmente si sarebbe svenduta. E’ inaccettabile nel 2009 questo modo di pensare! Io non ritengo di essere un compratore. l’uomo dicono sia in crisi di ruolo, ma fondamentalmente alcuni crede che la donna sia una p….a che cerca protettore. Quindi che i pari diritti (che danno il giusto risalto alle pari facoltà intellettiive delle donne dovute al fatto di appartenere entrambi alla razza umana, dando modo alla donna come all’uomo di realizzarsi in tanti modi che possono integrare, prescindere, od ignorare il ruolo sessuale.) rendendo la donna indipendente economicamente dall’uomo, avrebbero fatto perdere al maschio il proprio “potere contrattuale” e la necessità, da parte delle femmine di un compagno per sostentarsi. A quando pare ignorano completamente l’idea che alla donna l’uomo possa piacere indipendentemente dalla sua utilità alla sopravvivenza economica della donna ma anche solo per avere una compagnia una persona simpatica interessante con cui condividere anche un lungo percorso, fare cose insieme e perchè no soprattutto divertirsi aiutarsi reciprocamente ed essere complici. Anto

Di: Seduci e distruggi (ma anche no) II : Giornalettismo

Seduci e distruggi (ma anche no) II : Giornalettismo — Tue, 16 Jun 2009 12:30:29 +0000

[...] scorsa lezione abbiamo appreso come uno dei primi passi per rimorchiare forte, rimorchiare duro, sia quello di [...]