Io credo che si valorizzino gli amministratori che fanno il loro dovere eliminando quelli che scendono a compromessi. Il compromesso non è collaterale alla mafia, il compromesso è la mafia.
Dobbiamo smetterla di pensare alla mafia come ad una struttura militare/criminale che minaccia il territorio: la mafia è l’espressione più agre della sopravvivenza di un sostrato feudale all’interno di uno stato moderno. La mafia vive di mentalità feudale, di clientelismo e di compromesso. La mafia vera sono Cuffaro e Aiello, non Riina e Provenzano.

Il problema è che questo fenomeno muove milioni di voti sul territorio.
Allora i sindaci antimafia servono per muovere voti a livello nazionale (appunto come simboli) e ne bastano pochi, mentre i sindaci del compromesso sono organici al consenso locale.
O vogliamo credere che quelli che oggi candidano Crocetta non sono gli stessi che due anni fa misero Mastella a fare il ministro di grazia e giustizia?

E’ ovvio che in un paese civile il fenomeno Berlusconi non può esistere, come è ovvio che il PD con questa mossa prende due piccioni con una fava: si frega i nostri voti e i nostri soldi.

E’ tutto ovvio; tuttavia, da italiano che ha vissuto buona parte della propria esistenza all’estero, rimango sempre sconcertato dalla straordinaria eccezionalità dell’ovvio in questo paese.

Ma poi leggo te e capisco. Noi italiani, in realtà, siamo un popolo di geni, d’inventori…siamo talmente più avanti di tutti gli altri da disprezzare l’ovvietà, da volerci inventare la vita giorno per giorno.
Pizza e banche, la pila e il fascismo, il telegrafo e la mafia, Fermi e Berlusconi, evviva l’Italia, abbasso l’ovvietà.

Il PdL candida le soubrette, il PD-L il simbolo antimafia: lo spettacolo della politica da due angolazioni diverse. Che votiate per l’uno o per l’altro, quella sedia al parlamento europeo rimarrà comunque vuota, ma i soldi defluiranno inesorabilmente dalle nostre tasche.

Vallo a raccontare ad un tedesco. Ammorbato com’è dall’ovvietà di vedere un eletto fare il parlamentare, può darsi che tu riesca perlomeno a regalargli una sana risata.

benaltrismo.

“Il PD dovrebbe mandare i simboli antimafia a Strasburgo a percepire due stipendi a spese nostre e poi continuare a fare le bicamerali con Al Tappone, assecondare le leggi contro le intercettazioni e le lapidazioni alla De Magistris?”

qualunquismo.

“Trovo immorale che una persona percepisca uno stipendio (tra l’altro lauto) per un lavoro che dovrebbe fare, ma non fa. A maggior ragione se si tratta di un incarico pubblico pagato con i soldi del contribuente.”

Ovvietà.

Il PD dovrebbe mandare i simboli antimafia a Strasburgo a percepire due stipendi a spese nostre e poi continuare a fare le bicamerali con Al Tappone, assecondare le leggi contro le intercettazioni e le lapidazioni alla De Magistris?

A me i fatti interessano molto più dei simboli e degli spot elettorali.

Trovo immorale che una persona percepisca uno stipendio (tra l’altro lauto) per un lavoro che dovrebbe fare, ma non fa. A maggior ragione se si tratta di un incarico pubblico pagato con i soldi del contribuente.
Che poi si tratti di Mastella, del sindaco antimafia o della maga Magò il mio giudizio in merito non cambia.

Ma poi questa questione del sindaco antimafia a me fa rabbrividire.
Se ci pensiamo bene, un sindaco antimafia non è altro che una persona che fa il proprio dovere.
Un sindaco, in teoria, dovrebbe essere antimafia per definizione.
A questo punto mi chiedo…ma tutti gli altri sindaci/amministratori del PD in Calabria, Sicilia e Campania?
Quelli non sono antimafia?
Se lo sono mandiamoli tutti a Strasburgo, a questo punto.
E se non sono antimafia che sono?
Non vedo molte alternative…

La mafia sta in Sicilia, non a Strasburgo. Capirei se si trattasse d’andare a Roma…ma il parlamento europeo cosa c’entra?

Non so, mi sfugge qualcosa…