Commenti a: Tragedie e sciacallaggi 2.0: siamo uomini o giornalisti?

Di: Trolls & fessi: Studio Aperto manda in onda lo tzunami sbagliato : Giornalettismo

Wed, 30 Sep 2009 22:00:25 +0000

[...] cascarono come dei polli, e il tutto generò un bel po’ di risate nell’intera internet (tranne Mantellini, ma si sa che c’è gente tarda a capire le [...]

Di: Alike

Alike — Tue, 21 Apr 2009 15:09:44 +0000

E\’ quello che sta dicendo qualcuno che li ci sta vivendo.

Di: rectoscopy

rectoscopy — Wed, 08 Apr 2009 18:31:21 +0000

Grazie ragazzi.

Di: just

just — Wed, 08 Apr 2009 16:11:39 +0000

Mi correggo, non sono nemmeno capaci di metter su una foto secsi senza fare svarioni (via FB -> http://yfrog.com/44facebookfotodiantoniovep )

Intanto pure il TG1 ha pompato l’iniziativa “il tg1 sei tu”, la loro versione di user-generated content etc. etc.
E’ andata a finire che nei servizi a questa dedicati si son visti altri due-tre minuti di macerie e gente che corre e si dispera. Dopo mezz’ora di servizi canonici e professionali su macerie e gente che si dispera. Informazione utile aggiunta = ZERO.

La ciccia succosa, quella storia dell’ospedale aquilano fatto da Impregilo con mattoni di cartaigienica e colla vinilica, l’hanno vista soltanto gli internettari più sgamati, che non si limitano ai siti delle grandi testate (ancora adesso non c’è traccia alcuna).

http://news.google.it/news?um=1&ned=it&hl=it&q=impregilo+site%3Acorriere.it&cf=all&scoring=n

http://news.google.it/news?um=1&ned=it&hl=it&q=impregilo+site%3Arepubblica.it&cf=all&scoring=n

Di: rwidam

rwidam — Wed, 08 Apr 2009 15:09:30 +0000

scusate l’ot ma finalmente si rivede il dottor pruno.
un saluto e sappi che ti si legge sempre.
rwidam

Di: stella

stella — Wed, 08 Apr 2009 14:56:55 +0000

Sarei anche d’accordo con molti dei commenti, se non fossero un po’ semplicistici. I contenuti generati dagli utenti dovrebbero essere pagati: allora bisognerebbe pagare pure l’accesso alle notizie in internet? e dovrebbero bloccare gli aggregatori delle notizie, dove finiscono per passare prima i siti che semplicemente incolano le notizie prodotte da qualcun altro. Un’anima bella si scandalizzava della pubblicità della renault prima delle ambulanze, ma i costi del sito (non dico del giornale di carta, ma proprio del sito, a cui lavorano non solo i giornalisti, ma pure i tecnici, i programmatori, le segretarie ecc.) come dovrebbero essere coperti?
Non so il corriere (che non leggo mai, lo trovo stucchevole, ed effettivamente problematico su molti fronti, in pratica non credibile), ma su molti altri siti di grosse testate ho visto anche molti inviati, molta gente effettivamente mandata lì e che ha fatto servizi anche interessanti. A me tutta quella attenzione è servita, a mio avviso era utile, anche se magari ancora più utile sarebbe mantenere la stessa attenzione per vedere come andrà la ricostuzione e come verranno usati i soldi. E qualche foto in più inserita dagli utenti mi pare solo un modo in più per arricchire, rendere partecipi ecc. Certo, citare la fonte sarebbe carino, e anche utile, in modo che il lettore di orienti meglio nel valutare il materiale che quella fonte gli fornisce, foto o altro.
Il discorso sarebbe lungo e complesso, ma un’ultima cosa: uno dei ragazzi che più ha partecipato, tra i commenti qui sopra, sosteneva che per lui è meglio spendere qualche soldo per un prodotto di qualità. Complimenti, discorso di onestà, se non altro perché riconosce il lavoro altrui e inquadra la realtà (la qualità si paga, sempre). Ma purtroppo credo sia un riconoscimento estremamente limitato. In molti, anche per pigrizia e tirchieria, preferiscono due righe due di free press, e poi magari si lamentano della pubblicità sulle testate nazionali. Purtroppo la realtà non è mai divisa in maniera manichea: tutto bene da una parte, tutto male dall’altra, ma è in genere sfumata e mescolata. Sempre meno persone pagano per le notizie, e si lamentano della qualità troppo scadente, poi però non vogliono pagare.

Di: Loska

Loska — Wed, 08 Apr 2009 12:16:51 +0000

(…senza parole…)

Di: Just

Just — Wed, 08 Apr 2009 11:28:16 +0000

Rincaro: il Corriere dovrebbe concentrarsi sull'unica cosa che ormai sa fare decentemente, ovvero le fotogallery con figa. (guerra, vogliamo il sangueee!)

Di: gloria

gloria — Wed, 08 Apr 2009 11:17:34 +0000

insomma, lasciando da parte il mio ultimo commento che è risposta al tuo, mi sono spiegata in merito al mio: a volte gli user generated sono professionisti!”?

Di: gloria

gloria — Wed, 08 Apr 2009 11:16:21 +0000

appunto, siamo d’accordo. Solo che ai tempi di Capa gli user generated non esistevano.
Quello che voglio dirti è che se Capa fosse vissuto oggi e si fosse trovato a l’Aquila sotto le macerie, non necessariamente la sua foto scattata in un frangente nella confusione con un telefonino, magari nemmeno suo, sarebbe stata diversa da quella di un altro. Un artista ed un professionista spesso riescono a portarsi in bagaglio di esperienza ovunque, ma non è detto che ciò sia sempre visibile.