Questo “volgo” che non capisce cosa deve e cosa non deve fare va educato con la FERREA mano dello Stato, signore unico (e trino) e misericordioso, onnipotente e onnisciente che si prende cura anche delle anime neglette dei contadinazzi che non capiscono la beltà del sogno democratico… Come se non fosse sufficiente l’esempio del proibizionismo americano, o gli spettacolari e fantastici risultati ottenuti dal Dio Pubblico con la “lotta alla droga”.

Venti anni di menate… consumi, produzione e spaccio decuplicate. Chapeau al proibizionismo. E ancor di più Chapeau ai derelitti che ancora pensano che la proibizione centrale possa fare qualcosa quando la mente distribuita non giudica l’azione alla stessa stregua del legislatore (il figlio diretto di Dio).

Ancora peggio è l’analisi etica della questione. La vita delle persone appartiene a loro stesse e non al DioStato di prima. Il che significa che se costoro hanno voglia di farsi male, ne hanno tutto il diritto senza che moralisti, ipocriti, perbenisti e calvinisti vari, si impongano nel “gioco” democratico per impedire loro di farlo. I suddetti moralisti del resto, sono liberissimi di non bere e di non fumare, di non farsi le canne e sono perfino liberi di indossare il preservativo pure sulla loro testa.
“Comportamenti rischiosi”. La vita è un rischio. C’è una statistica che sembra avere una grossa validità, che dice che il 100% di coloro che nascono, poi muoiono. E’ rischioso vivere. In quali comportamenti c’è più rischio? Fumare, bere, ingrassare, riempirsi di zuccheri, correre con l’auto, nuotare in mare, chattare su internet (si diventa dipendenti), masturbarsi (si diventa ciechi). Dove sta il maggior rischio? E soprattutto, se anche avessimo (e non abbiamo) un modo per valutare oggettivamente una scala di rischi che sia dipendente solo dal comportamento valutato, con che autorità morale qualcuno può ergersi a censore e dichiarare “fuori legge” i comportamenti più a rischio?
E poi da chi dovremmo prendere le direttive? Da quella gente che in nome della “società”, ci manda in guerra (perché lì è giusto morire, mica per cirrosi epatica), ci fa vivere in città inquinatissime (poi schiatti di cancro, ma è colpa del vino), gestisce l’acqua e la trovi contaminata da metalli pesanti, gestisce le scorie radioattive e le trovi seppellite nei giardini napoletani. Gestisce le strade e si dimentica di scrivere la percentuale di gente morta sulle sue buche, sui suoi incroci progettati e tenuti male, gestisce le scuole e fa crollare i tetti sulle capocce dei bimbi.

Però, questo Leviatano qui, viene e ci racconta di non bere, perché ci fa male. Io sinceramente non ne posso più.
Sono indeciso tra mettermi a bere mentre mi faccio una canna E contemporaneamente faccio sesso non protetto con una prostituta nigeriana, e cercare di far passare una legge che renda obbligatorio il consumo di due bicchieri di vino a pasto per tutti gli over quattordici.
Tanto per far capire ai moralisti quanto può essere oppressivo il “sogno democratico”.

Un solo bicchiere di vino rosso ai pasti fa buon sangue e fa bene “veramente” al cuore, ovviamente senza esagerare…altrimenti se ne conoscono gli effetti collaterali!