Vincenzo RicchiutiSaviano andò da Fazio a fare nomi e cognomi non dei camorristi, di quelli fe’ i soprannomi, ma dei giornali locali che lui un tempo ha saccheggiato. Ed oggi che lo hanno accusato di plagio deve inguaiare. Fu preceduto da una prolusione di un comico, tale Albanese, che citò come prova di un periglio per la sua vita tale Schiavone pentito ma dal ’93. Anno nel quale Saviano era un bimbo, anno dal quale il pentito nulla più sa del suo clan tranne quando decide la morte del nostro Saviano. Il quale con dirittura di schiena e di unico sopracciglio da un lato all’altro del suo sopracciò, dal momento che girare non può fece mostra di tenersi informato leggendo i giornali che denigrava indicandoli come forieri di una cultura di mafia dal momento che tutti leggono sempre il giornale e i soprannomi. Messi sin da bambini. Il suo, lo scrivessero, sin dal ’93 sarebbe di tutta evidenza. A’ Celebrità.
Articoli correlati
I vendicatori di Foxconn
09/02/2012 Il discusso produttore cinese colpito da un gruppo di hacker che si presenta… Continua
“Schettino è annegato nella moldava”
19/01/2012 Twitter ironizza sull'ultimo retroscena della tragedia Concordia Al momento… Continua
Se ti piace quello che scriviamo,I più discussi
Non fai ridere nessuno…… Io sto con Roberto.
Scommetto che ci staresti (quasi) fino alla fine.
Ancora, dopo l’ennesima puntata della soap Saviano, attendiamo i nomi giusti: quelli dei politici. Eddai che lì sa, Bob, così come sa che la camorra, la mafia, la ‘ndrangheta senza appoggi politici non sarebbe nulla. Dai noi si direbbe: “ammollarinci, Bob” ovvero “sciogliti” oppure basta con ‘sta farsa gomorroica.
Sig Ricchiuti, siccome io non sono un fine umorista come te spigami la tua battuta, che non l’ho capita:
“Scommetto che ci staresti (quasi) fino alla fine.”
Cosa intendi?
il segreto della sua arte ?
come si fa a spiegare una splendida battuta ?
consiglierei il sig. Paolo di interpretarla nel modo a lui più malevolo
GENTILE FENOMENO CHE NON TI FIRMI, E PER QUESTO SEI SENZA IDENTITA’ QUINDI NON SEI NESSUNO.
VENIAMO ALLA BATTUTA SE LE L’HAI CAPITA MI FA PIACERE IO SINCERAMENTE ANCORA NON LA CAPISCO(ASPETTO ANCORA CHIARIMENTI DA CHI L’HA SCRITTA) E NON TROVO ATTINENZA CON LA MIA AFFERMAZIONE CHE NON ERA UNA BATTUTA.
IO STO CON ROBERTO SIGNIFICA CHE IO SONO PRONTO A PAGARE CON LA VITA PER LA LIBERTA’, L’ONENESTA’, LA DIGNITA’,E IL VALORE DELLA PERSONA PER ME E PER QUELLA DEI MIEI FAMILIARI E AMICI.
CERTO SAVIANO HA FORSE TROVATO RICCHEZZA IN QUESTA SITUAZIONE MA HA PERSO LA LIBERTA’. PERO’ LUI SIE E’ COMPROMESSO FORSE ANCHE AL DI LA’ DELLE SUE ASPETTATIVE.
MI SAREBBE PIACIUTO CHE IL NOSTRO SATIRO INVECE DI FISSARE L’ATTEZIONE SUL DITO SI FOSSE CONCENTRATO SUL PROBLEMA E AVESSE FATTO UN PEZZO SU SANDOKAN O SULLA CAMORRA SPINTO DALLA RIFLESSIONE TELEVISIVA DI IERI SERA…, INVECE SPARA SULLA CROCE ROSSA. RIBADISCO A ME NON FA RIDERE!
Nostro satiro ?
Se Saviano ti leggesse, capirebbe quanto sia fondato il suo ottimismo sulla qualità della parola.
Gentile amico, la battuta significa quel che ha capito e quello che ho scritto. Non credo neanche un po’ a tutte queste manifestazioni muscolari di savianismo perfetto fino all’ultima raffica.
E me ne sbatto della gente che pensa di morire dietro uno che fa rassegne stampa improbabili indicando nei poveri titolisti della povera stampa la madre di tutte le mafie.
Considero insulso lui, ridicoli quelli che per queste fregnacce darebbero anche la vita.
ieri sera ti pensavo ricchiuti, mentre guardavo saviano e i titoli del Corriere della Camorra & c.
Pensavo a tutte le volte che ti sei affannato a difendere quelle carte da cesso sulle quali confermo e aumento entusiasticamente la mia diuresi, soprattutto su quella risposta: \”Signor Schiavone, la ringrazio per la stima\”. E adesso non dire che ho usato la carta da cesso per scrivere questo commento. Ne parlo, la cito, la indico, ma sempre carta da cesso resta. Ha una sua utilità ma non è quella che indichi tu
Un paese che attacca i giornali è un paese ridicolo.
Giornali utilissimi: Gomorra deve tutto alla loro capacità d’informazione.
Giornali utilissimi ma da disprezzare specie se rivendicano i loro diritti: brutta cosa la schizofrenia per difendere la retorica di un delitto quasi perfetto.
TI RINGRAZIO DELLA NON SPIEGAZIONE DELLA TUA BATTUTA, E QUESTO LA DICE LUNGA SUL PRENDERSI LE PROPRIE RESPONSABILITA’.
COMUNQUE PER CHIAREZZA VISTO CHE FAI FINTA DI NON CAPIRE TI DICO CHE NON MORIREI PER ROBERTO SAVIANO, MA PER I VALORI DI LIBERTA’ GIUSTIZIA E PER LA DIGNITA’.
CARO RICCHIUTI, FATTI ANCHE TU PORTAVOCE DI QUESTI VALORI E VEDRAI CHE STARO’ ANCHE CON TE. PER IL MOMENTO NON ME NE STAI DANDO LA POSSIBILITA’. SAVIANO LO HA FATTO (A MODO SUO) E SONO FELICE DI PAGARGLI LA SCORTA, E DI AVER CONTRIBUTO ALLA SUA RICCHEZZA.
Portavoce ? Ma certo. Anche se credo siate più il genere del portare la bara piuttosto che la voce. Comunque.
Viva la dignità, viva l’amore.
Ah senti, c’è anche Miss Mondo che spera finisca la fame nel mondo.
Costa meno di Saviano, volendo.
Bravo, 7+ in diritto costituzionale. E chi li rivendica i diritti di Don Diana, scopatore di donne e camorrista?
ricchiu’, saviano non brilla per simpatia, ma tu scrivi come moggi (anche se quel passato remoto rimanda a totò ‘ucurtu, che di moggi è l’esponenziale).
capirai, catto, gli hai nominato Mister Universo adesso!
aggiungo che ieri ho visto voyager, perchè mi sta sul cazzio fabbio fazzio, quello sì che non porterebbe la bara manco alla madre.
e devo dire che è più convincente bob giacobbo quando dice che le piramidi le hanno costruite ggesùggristo coi templari che il ricchiu’ quando fa il bastian contrario a comando
Il catto-complimento, scrivi come Moggi, azzera l’offesa dell’avermi dato indarno dell’interista con effetto immediato.
Il passato remoto fu di Brera volendo, se pure di u curtu mi fido se lo dici tu. Ma deve essere vero, finendo in u.
La notizia su Don Diana, lo ripeto, l’avrebbe data qualunque giornale.
Non è possibile infamare una testata attribuendole in modo capzioso un andazzo invece comune a tutti i giornali. I giornali si fanno stando su tutto, voci, notizie, soffiate, veline, rumours, verità, bugie e vie di mezzo.
Di giornali che han dato del pedofilo o assassino in base a semplici voci, è pieno l’albo d’oro.
Il giornalismo non è la scienza infusa ma un soggetto portatore di propri interessi che adopera quello che ha.
Questo rende il giornalismo utile e inutile, affidabile e inaffidabile a seconda dei casi. Esattamente come la vox populi di cui è figlio, padre, succube e complice.
Forma una opinione, non dà certezze. E’ per questo che i processi non si svolgono in prima pagina.
E’ per questo che dare la colpa del crimine ai titolisti è da manuale di fuffa improvvisata.
Mi tocca dar ragione a Ricchiuti (ovviamente sottolineando quanto ha rotto il cazzo con ste crociate contra personam mentre potrebbe sfruttare meglio il suo talento).
Poi sorvoliamo sulla pubblicità a Saviano su CTCF in stile rockstar celentanesca.
Se non avete ancora capito la sfacciata operazione di marketing che sta dietro a Saviano non c’è speranza.
Ricchiuti, tu ripeti, e io ripeto che dici cazzate. Se io raccolgo una voce da una chiara fogna un giornale vero non me la mette in pagina e mi dà un calcio in culo, mentre una carta da cesso me la mette in prima. Non parlare di cose che non sai. La notizia su don diana NON l’avrebbe data nessun giornale, come infatti fu, perché NON era una notizia, ma pura diffamazione, che solo una carta da cesso poteva scrivere. Questo è un fatto non un’opinione.Prova a scrivere un pezzo analogo e proponilo a questo giornale, e poi fammi sapere da quale finestra ti scaraventano.
Alessà, non ti ci mettere pure te. Il marketing va bene, ma le stronzate no. Se no pubblicami un pezzo su quella volta che don diana si scopava due troie sulla porta del deposito d’armi che nascondeva per la camorra.
Ma scusa, che significa avere una chiara fogna come informatore ? Allora che facciamo (non farmi fare battute sul depennare come informatori roba con le stellette sennò Nicotri va in galera di nuovo), che le info che danno i camorristi le usiamo solo quando non toccano gli amici ?
E’ questa la mafia vera, altro che quei poco pagati che fanno i titoli nei piccoli giornali per farli vendere. Come si fa ovunque. Nessun giornale escluso. Altro che Saviano in prima serata che disquisisce sulla mafiosità insita nel titolo “Donna sposata stuprata”.
Perché secondo Saviano se sottolinei che quella stuprata è sposata, significa che è insito il concetto di donna proprietà dell’uomo e quindi stupro più grave perchè vissuto mediaticamente come danno alla proprietà e quindi questo formerebbe mafiosamente la mentalità.
La vogliamo dire almeno qui la verità e che cioè queste sono delle grosse e grasse puttanate sparate da un ragazzo di trent’anni che non ci ha più un cazzo da dire e che viene chiamato in tv come s’usa coi bambini quando devono declamare la poesia di natale ?
Si mette nel titolo Donna sposata stuprata non per far venir su camorrista qualcuno.
Ma perchè questo farà vendere copie in più e non per camorra.
Perché questo significa che c’è un cornuto di più. Sul quale sghignazzare.
Altro che camorra come ingenuamente la butta il ragazzo.
La faccenda del genere umano è molto più pedestre di così.
Lo vedi che non sai di che parli? Significa che se tu hai una fonte, la verifichi prima di metterti a novanta gradi e prenderla per gesù cristo sceso sulla terra. E’ l’abc non solo del giornalismo ma della media intelligenza. E se questa fonte non è credibile, e in questo caso non ci vuole Sherlock per capire che era diffamazione pura e semplice, non ti presti ad un’operazione da maiali, senza offesa per i maiali, in nessun caso e meno che mai per vendere più copie della tua carta da cesso. In caso contrario, è ufficiale che sei una carta da cesso. Amen.
Te lo giuro: tu continua ancora con questa tesi che quella era una notizia e io appena posso ti investo con la macchina.
PORTAVOCE!
RICCHIUTI STA DALLA PARTE DI RICCHIUTI.
ASPETTO UN TUO PEZZO CONTRO LA CAMORRA CON NOMI E COGNOMI, QUELLI CHE SAI TU.
COMUNQUE MI FA PIACERE AVER MOVIMENTATO QUESTO SPAZIO DOVE SIETE TUTTI AMICI.
Fammi capire. Quando Giancarlo Siani ha scritto che il clan x aveva bevuto, cioé fatto arrestare, il clan y, facendosi così “giustiziare”, aveva verificato ? Quando Margutti disse che aveva visto Tortora nel retro della tv privata vendere droga, qualcuno di quelli che lo hanno riportato aveva verificato ?
Tu stai facendo una operazione di killeraggio delle testate dalle quali hai attinto ciò che ti ha tanto esaltato. Operazione tanto gregaria quanto autolesionista.
Ricchiuti non conosce camorristi. Nè se li conoscesse è tenuto a identificarli in quanto tali e a combatterli.
La guerra al crimine la fanno la polizia e la magistratura, organismi ai quali Ricchiuti non appartiene.
La fanno compatibilmente a uno stato di diritto il quale di tendenza è pragmatico e combatte il singolo peccatore anziché il Peccato, il singolo anziché il Sistema, cercando di dimostrarne la colpevolezza. Stato di diritto che rispetto ai teoremi nutre diffidenza e si configura come male minore rispetto all’arbitrio collettivo sul singolo cercando di fare meno danni possibili e di non aggiungervene altri a quelli che comunque vengono da soli e comunque.
La lotta all’illegalità può anche essere perduta.
Salute, legge, e violazioni, malattie, ce ne saranno sempre e di ogni tipo a seconda della moda del momento.
Siamo in una valle di lacrime e comunque vada non ne uscirà vivo nessuno.
Se questo non ti fa stare dalla parte mia, soppravivrò. Io.
vorrei sapere se i seguaci di Saviano che qui commentano sono Napoletani
e se lo sono di quale quartiere di napoli
qualora non lo fossero sono pregati di non parlare di ciò che non conoscono
o di parlarne con la dovuta umiltà
Patetici conoscituri del nulla
“la mafia non esiste” (cit.)