a me pare che Keynes abbia detto entrambe le cose, sia investimenti che consumi. E poi mica difendo il consumismo, che è in buona parte sempre figlio dell’utopia interventista delle banche centrali.
In ogni caso qui mi riferivo al risparmio contrapposto alla domanda aggregata, che poi a volte scivoli a contrapporre il consumo di keynes al sano risparmio è solo per far incazzare te.

DAJE

siamo alle solite

qui non si tratta di voler difendere a tutti i costi industrie obsolete che usano macchinari antiquati, superati, con notevoli rischi in tema di sicurezza del lavoro

in tal caso si dovrebbe parlare giustamente di battaglia di retroguardia destinata alla sconfitta

ma al contrario si tratta di difendere industrie (vedi le industrie meccaniche o di pompe idrauliche o chimiche-tessili) che sono all’ avanguardia

che usano tecnologie all’ avanguardia almeno per quel settore, che tutelano al max la sicurezza sul lavoro, che pagano contributi e stipendi al di sopra della sussistenza

al contrario soni i Cinesi ad utilizzare semmai nostre vecchie linee di produzione ormai inutilizzabili in italia

ma nonostante questo i loro costi sono bassi

ecchecevò, nun li pagano, li fanno lavorà er doppio, nun li assicurano la pensione (i paesi socialisti ricorrono al sistema famiglia di garanzia per la vecchiaia), mentre li liberisti alli anziani li vojono far morì, dicono che necessita er ricambio generazionale….e mò se mettono d’ accordo coi senzaddio o coi comunisti per l’ eutanasia

ed allora, non di fallimento della politica industriale si deve parlare, ma di salvaguardia dell’ ideologia liberista che premia chi ha maggiore produttività……..mortificata però dagli artifici dei musi gialli

meno banca, meno internet…..più suola di scarpe, più visite e giri all’ interno dell’ induastria…..

dove si producono beni reali

cerea