Commenti a: SuperMcCain, l’uomo che può volare dove osano le aquile

Di: phoebe

phoebe — Sat, 12 Apr 2008 12:55:56 +0000

L’ho visto da Letterman e nonostante non incarni affatto le mie idee non ho potuto fare ameno di notare la differenza tra i politici made in Usa ed i nostri.

Di: ale tap

ale tap — Fri, 11 Apr 2008 10:26:17 +0000

Mannaggia, accidenti ai titolisti ))
Con questa precisaizone, il pezzo è ineccepibile.
Sì è vero, quello degli state rights è un tradizionale trucchetto per “sfilarsi”. Ed è anche vero che quello dell’aborto è un altro tema sul quale i “centristi” amano farlo. McCain però in quest’ultimo periodo non lo ha fatto, anzi si è connotato come prolife con una nettezza che in passato non aveva mai cercato.

Di: Phastidio

Phastidio — Fri, 11 Apr 2008 10:11:54 +0000

Concordo con Ale, peraltro una spassosa collezione di flip-flop di McCain può essere vista qui:

http://phastidio.net/2007/11/14/veltronisation-3/

Di: nullo

nullo — Fri, 11 Apr 2008 10:05:28 +0000

Ciao Ale,

Hai ragione, e grazie per il chiarimento. Ed in effetti nel post non dico che sia a favore; i ‘titolisti’ c’hanno messo un po’ di spin. Spin che però, in un certo senso, non è completamente fuorviante. Perchè è comune tra gli aspiranti candidati alla presidenza usare lo state/federal divide proprio per non prendere posizioni troppo nette su issues così scottanti: posizioni ‘dual’ del genere sono presempio comuni anche per l’aborto, mi sembra.

Quindi non credo sia illegittimo dire che McCain ha una posizione diversa da tanti repubblicani sul same-sex marriage, e che la differenza non sia ’solo’ di metodo o di ‘credo’ repubblicano. che dici?

Di: ale tap

ale tap — Fri, 11 Apr 2008 09:54:11 +0000

Bel pezzo!
Però, consentimi una pignoleria: dire che “è a favore dei diritti per i gay” è decisamente una forzatura. E’ vero che nel 2006 è stato uno dei 48 senatori a far mancare la maggioranza qualificata al “Federal Marriage Amendment”, la proposta di emendamento che avrebbe introdotto nella Costituzione USA il divieto di matrimoni gay; però la ha fatto dicendosi nel merito FAVOREVOLE al divieto, e pochi mesi dopo sarebbe apparso come testimonial in uno spot tv a sostegno del referendum che chiedeva di introdurre un emendamento del tutto simile nella costituzione del suo stato, l’Arizona (peraltro bocciato dagli elettori). Qunado ha votato contro il divieto federale lo ha fatto per ragioni, per così dire, di metodo: ha spiegato che per lui questa materia non può essere decisa a livello federale, perché è e deve restare di esclusiva competenza della legislazione di ciascun singolo Stato membro (la antica diatriba degli “state rights”).

http://italianblogs4mccain.blogspot.com/

Di: I VECCHI LEONI NON MUOIONO MAI

I VECCHI LEONI NON MUOIONO MAI — Fri, 11 Apr 2008 07:22:31 +0000

onore a tutti i combattenti senza macchia e senza paura