Commenti a: La nuova America progressista http://www.giornalettismo.com/archives/21548/la-nuova-america-progressista/ Riservato a molti eletti Sat, 11 Feb 2012 03:31:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 Di: andrea mollica http://www.giornalettismo.com/archives/21548/la-nuova-america-progressista/#comment-23333 andrea mollica Wed, 18 Mar 2009 11:45:51 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=21548#comment-23333 Non credo sia utile ripostare cose che ho già scritto, e ho grande stima del lavoro di Teixeira, che è ormai assunto al ruolo di Roubini nella scienza politica americana. Uno che c'ha preso in tempi non sospetti. Cmq, sul voto giovanile ti consiglio questi due post di Ruffini e Mankiw, due repubblicani, che confermano ciò che ha scritto il buon Rui dal 2002.Il suo lavoro si base sul miglior demografo Usa, William Frey. http://www.thenextright.com/patrick-ruffini/the-straight-ticket-youth-vote http://gregmankiw.blogspot.com/2008/11/youth-vote-and-gop.html in generale ti consiglio anche di riguardare l'exit poll delle presidenziali comparato con quelle 2004. Sul sito della Pew trovi un buon lavoro. saluti a Non credo sia utile ripostare cose che ho già scritto, e ho grande stima del lavoro di Teixeira, che è ormai assunto al ruolo di Roubini nella scienza politica americana. Uno che c’ha preso in tempi non sospetti. Cmq, sul voto giovanile ti consiglio questi due post di Ruffini e Mankiw, due repubblicani, che confermano ciò che ha scritto il buon Rui dal 2002.Il suo lavoro si base sul miglior demografo Usa, William Frey.
http://www.thenextright.com/patrick-ruffini/the-straight-ticket-youth-vote
http://gregmankiw.blogspot.com/2008/11/youth-vote-and-gop.html

in generale ti consiglio anche di riguardare l’exit poll delle presidenziali comparato con quelle 2004. Sul sito della Pew trovi un buon lavoro.

saluti
a

]]> Di: abr http://www.giornalettismo.com/archives/21548/la-nuova-america-progressista/#comment-23321 abr Wed, 18 Mar 2009 01:06:06 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=21548#comment-23321 Difficile riconoscersi in questa analisi demografico socio-politica. Trascura due aspetti fondamentali: la tanto conclmata interrazialità e declino del bianco "caucasico" è in realtà determinata dalla crescita impetuosa di una minority -majority molto coesa e poco o punto "aperta" sia sui temi razziali e etici, quella ispanica.Non appena si sarà radicata e saràin grado di esprimere una sua leadership, spazzerà via in due secondi i legami ambigui con il black power tradizionale progressive old skool, quello visibile più in Michelle che in Barack Obama. Il secondo elemento trascurato in questa lettura è la differenza sostanziale tra Usa e Europa: in declino demografico la seconda al netto dell'apporto migratorio, mentre dalla tanto vituperata età reaganiana ad oggi si assiste a una vigorosa ripresa delle nascite tra i "caucasici" delle classi medie e medio alte, portando assieme all'immigrazione (latica, cattolica, tradizionalista) alla crescita demografica: gliUsa contrariamente all'Europa dopo il "buco" degli anni 70 e 80 sono nuovamente pieni di giovani, educati cattolici (i latinos) o evangelici (i caucasici de Midwest). Non socmoderei quindi la trita equazione ggiovani uguale progresso: le elezioni in buona sostanza le ha perse l'impopolarità di Bush, la sua elezione a capro espiatorio della crisi economica che ha radici molto lontane e il suo sforzo non riuscito durato otto anni di accattivarsi le simpatie dell'elettorato ispanico. Con uno dei tipici ritardi storici è salito al potere non un inesistente blocco multirazziale che si riconosce nei valori del progressismo ma una minoranza voltata verso i fasti dell'era dei diritti civili anni '60, guidata da un intelligente visionario che ha riunito i nemici ma che non ha "amici", non tra i tradizionalisti cattolici e un po' razzisti ispanici e la mid class white in crescita del cuore americano del midwest. ciao, Abr Difficile riconoscersi in questa analisi demografico socio-politica.
Trascura due aspetti fondamentali: la tanto conclmata interrazialità e declino del bianco “caucasico” è in realtà determinata dalla crescita impetuosa di una minority -majority molto coesa e poco o punto “aperta” sia sui temi razziali e etici, quella ispanica.Non appena si sarà radicata e saràin grado di esprimere una sua leadership, spazzerà via in due secondi i legami ambigui con il black power tradizionale progressive old skool, quello visibile più in Michelle che in Barack Obama.

Il secondo elemento trascurato in questa lettura è la differenza sostanziale tra Usa e Europa: in declino demografico la seconda al netto dell’apporto migratorio, mentre dalla tanto vituperata età reaganiana ad oggi si assiste a una vigorosa ripresa delle nascite tra i “caucasici” delle classi medie e medio alte, portando assieme all’immigrazione (latica, cattolica, tradizionalista) alla crescita demografica: gliUsa contrariamente all’Europa dopo il “buco” degli anni 70 e 80 sono nuovamente pieni di giovani, educati cattolici (i latinos) o evangelici (i caucasici de Midwest).

Non socmoderei quindi la trita equazione ggiovani uguale progresso: le elezioni in buona sostanza le ha perse l’impopolarità di Bush, la sua elezione a capro espiatorio della crisi economica che ha radici molto lontane e il suo sforzo non riuscito durato otto anni di accattivarsi le simpatie dell’elettorato ispanico.
Con uno dei tipici ritardi storici è salito al potere non un inesistente blocco multirazziale che si riconosce nei valori del progressismo ma una minoranza voltata verso i fasti dell’era dei diritti civili anni ’60, guidata da un intelligente visionario che ha riunito i nemici ma che non ha “amici”, non tra i tradizionalisti cattolici e un po’ razzisti ispanici e la mid class white in crescita del cuore americano del midwest.
ciao, Abr

]]>