Rifate tutti i processi!

11 marzo 2009

Il caso dello stupro della Caffarella poteva porre dei precedenti abnormi nella giurisdizione italiana e di fatto riscrive la medicina forense cosí come la conosciamo. Tanto da dover ripensare a tutti i processi fatti in precedenza. Se il Riesame non fosse “intervenuto”

Non mi sono mai interessato di fatti di cronaca nera. Non ho mai visto le trasmissioni di Vespa con plastici di case, ricostruzioni video, psicologi in studio, né ho partecipato alle discussioni da bar su chi fosse l’assassino di un delitto salito agli allori della cronaca. E’ quindi un po’ con imbarazzo da neofita che mi accingo per la seconda volta a parlare di un fatto di cronaca: quello dello stupro della Caffarella. Non per il fatto in sé, giacché sono convinto che noi semplici cittadini al di fuori delle indagini o dei tribunali non abbiamo tutti gli elementi per giudicare se uno sia colpevole o innocente. Ed infatti ho sempre mantenuto una impostazione agnostica, anche con i due rumeni arrestati, fino a che non sono comparse “complicazioni” nelle indagini. Queste complicazioni (chiamiamole cosí) vanno al di lá del fatto di cronaca nera di per se stesso. Infatti ció che sta succedendo a Roma in questi giorni potrebbe interessare tutti noi cittadini per due validi motivi di metodo: A) le indagini sono state fatte sull’onda di un delirio collettivo degli ultimi mesi che indica nazionalitá o etnie come responsabili di efferati delitti. B) Le decisioni prese sul caso della Caffarella sarebbero potute essere un precedente abnorme (nel senso che é fuori dalla norma, anomalo) nel campo giuridico italiano. La prova del DNA infatti, smetteva di essere prova regina, scientifica, oggettiva (perfino quando ripetuta due volte da differenti laboratori) per essere classificata come una prova comprimaria, di cui si puó tenere conto, ma anche no, a seconda di altre prove soggettive o dell’umore dei magistrati o dell’opinione pubblica.

PRECEDENTE ANOMALO - Se questo precedente abnorme fosse passato come norma, ció avrebbe significato la “fine” della prova del DNA nelle indagini. E tutte le altre indagini sarebbero crollate come castelli di carte. Non solo ma anche tutte le precedenti sentenze in cui sono stati incarcerati o scarcerati dei cittadini sono nulle. Basti pensare a chi é andato in carcere a causa di un verdetto positivo del DNA portato dall’accusa. Spesso si va in carcere solo per quello. Pensiamo a chi é stato scarcerato per un verdetto negativo del DNA portato dalla difesa. In poche parole i magistrati sul caso della Caffarella stanno riscrivendo la “medicina forense“. Un po’ come riscrivere la trama di centinaia di puntate di C.S.I.

TUTTI DA RIFARE - Se il riesame non avesse attribuito al DNA l’importanza che invece gli ha dato, avrei suggerito agli avvocati difensori di persone finite in galera a causa della prova del DNA di chiedere nuovo processo e indagini per i loro assistiti. Stessa cosa per l’accusa che ha visto degli imputati scarcerati a causa di risultati negativi di DNA. Con i risultati che tutti possono immaginare. Poi chissà com’è che la giustizia italiana è lunga.