Toh, Ghedini e Silvio di nuovo bocciati
22/02/2012 - L’istanza di ricusazione dei giudici del processo Mills rigettata perché infondata E’ stata rigettata perché infondata nel merito la dichiarazione di ricusazione presentata da Silvio Berlusconi nei confronti dei giudici della decima sezione penale che lo stanno processando per aver
L’istanza di ricusazione dei giudici del processo Mills rigettata perché infondata
E’ stata rigettata perché infondata nel merito la dichiarazione di ricusazione presentata da Silvio Berlusconi nei confronti dei giudici della decima sezione penale che lo stanno processando per aver corrotto David Mills. Il processo riprenderà con lo stesso collegio sabato prossimo e dovrebbe arrivare a sentenza.
I MOTIVI - Silvio Berlusconi aveva presentato istanza di ricusazione nei confronti dei giudici della decima sezione penale ritenendo che ci fosse stata una “palese anticipazione di giudizio sul momento consumativo del reato”. Stando agli avvocati dell’ex premier, Niccolo’ Ghedini e Piero Longo, inoltre, quando il tribunale ha tagliato tre testimoni della difesa “sostenendo di non avere altre date per la settimana successiva”, avrebbe dimostrato “che il principale e assorbente criterio che governa il Tribunale non e’ la ricerca della verita’ attraverso le pochissime testimonianze residue della difesa, bensi’ l’immanenza della prescrizione”.
LA PROSSIMA UDIENZA – Il primo appuntamento e’ per sabato prossimo 25 febbraio: in ‘agenda’ ci sono le arringhe della difesa, che in parte aveva gia’ cominciato ad illustrare le conclusioni nel corso dell’ultima udienza, poi, in assenza di repliche e di dichiarazioni spontanee di Berlusconi, i giudici potranno entrare in camera di consiglio per il loro verdetto. (Tmnews-Radiocor-Adnkronos)
Povera Rosa Bossi.
vuol dire che finalmente si arriverà alla sacrosanta e meritatissima condanna di questo incredibile mafioso ? sembra fin troppo buono e giusto per poter accadere in italia. a forza di vivere qui ci si rassegna a veder trionfare sempre il più gaglioffo , mi rendo conto che condannando un potente marcio e stracolpevole si costituisce un precedente assai pericoloso… direi quasi sovversivo dell’illegalità istituzionale.
Mi spiace doverla deludere ma il Potente corruttore si è già assicurato, attraverso le sue talpe in tribunale, che è già scattata la prescrizione
Il suo potere di impunità è indistruttibile, così come il controllo della maggior parte dei media, esattamente come 20 anni fa.
E gli italioti sono già distratti a guardare da un altra parte ( “poteri forti” ,Monti, Bilderberg e Goldman Sachs e distrazioni varie)
Tessera P2 1816
Vi ho fregato prima, durante e dopo.
Maroooonnn che GODURIAAAAA
come al solito, i soliti giudici: comunisti, politicanti, settari, inamovibili, prevenuti, partigiano, sobillatori non hanno capito un cavolo! E’ vero che la legge è eguale per tutti, ma non la sua applicazione! Studiate, giudici, studiate!
ma come, sei dalla parte di berlusconi ????????
giusto perchè tu lo sappia ho dovuto aspettare 2 minuti per risponderti dopo che ti avevo letto… ridevo troppo
berlusconi ha fatto una politica anti araba, definendo più volte l’islam “civiltà inferiore”
è anche stato alleato e sostenitore di ferro di bush durante la famigerata invasione irachena. e ha messo manifesti per tutta l’italia con su scritto “non esiste pace senza libertà”
quando però quel maledetto di bush è stato finalmente pensionato, ha cambiato direzione, tornando ad avvicinarsi a putin e sopratutto al “colonnello libico” per gretti motivi economici…
se però vuoi inneggiare a lui e alla lega (che vuole voi immigrati islamici morti o fuori dall’italia) continua pure…
chi sono io per dirti di no
com’è che dicevi ? studiate gente studiate
Ma gli dai ancora corda? E un poveretto, solo ed emarginato; meglio non spendere troppe parole per così poco.
perche ghedini deve FARE UN DOPPIO LAVORO , papparsi tutti i denari di parlamentare ssenteista e da avvocato di grido .
alla faccia della crisi e dei disoccupati in Italia.
siamo bene assicurati con codesti parlamentari
peraltro credo che se a Longo e Ghedini interessasse la ricerca della verità, piuttosto che la spasmodica ricerca della prescrizione, non avrebbero dovuto menare il can per l’aia e magari dichiarare che la prescrizione la avrebbero rifiutata. ma temo che se avessero fatto così venivano innanzitutto sostituiti dal loro cliente e magari avrebbero perso anche il seggio in Parlamento. ma io sono malpensante, lo so.
Ci crediate o no, una notizia come questa mi dà la stessa ebrezza di una fellatio!