Commenti a: Più falso di Capello, più stronzo di Mancini, più cazzaro di Failla

Di: cattomoderasta

cattomoderasta — Thu, 05 Mar 2009 18:40:04 +0000

leggo ancora acrimonia. ma passerà. buona serata.

Di: ricchiuti

ricchiuti — Thu, 05 Mar 2009 14:34:41 +0000

Indovinà ? Prima dici che non so leggere, che non leggo, poi parli di indovinare.Non sei tu quello che sa leggere ?
No, la verità è che m’hai dato dell’interista a cazzo di cane (se la Roma avesse giocato contro il Siena m’avresti dato del senese), tu che a me hai scritto che parlavo per pregiudizi e luoghi comuni.
Visto che sputi in alto, in testa ti ricade.
E per le domande e risposte a ‘sto punto fattele scrivere da chi ti scrive i pezzi.

Di: cattomoderasta

cattomoderasta — Thu, 05 Mar 2009 11:12:48 +0000

zebina’ te lo poi pure tene’ (gossip: a torino c’è più sole che a roma, disse. buahahahaha).

come facevo a indovina’ che eri gobbo? nomn ciò mica la palla de vetro.

l’idea di farmi le domande e di scriverti le risposte la trovo molto buona, mi fai risparmiare del tempo.

ricchiu’, in ultimo, spero che vincete lo scude, perchè io sto sempre dalla parte dei più deboli.

Di: ricchiuti

ricchiuti — Thu, 05 Mar 2009 10:58:09 +0000

Sarai pure fatalista ma a me basterebbe che tu fossi intelligente. Uno che mi dice di parlare per luoghi comuni e che m’invita a leggere.
E mi dà dell’interista. A me. Alla faccia della lettura tua.
Non si può fare una conversazione con te, perché adesso qualsiasi cosa tu dica avrò sempre il retropensiero di dovertele scrivere io le risposte per avere una conversazione alla pari.
Accontentati di parlare di negri che adesso torna Zebinà che è negro e traditore del cuppolone.
Consideralo un regalo per la rubrica e tanti saluti. Ricordati di accettare il consiglio del silenzio per sembrare meglio.

Di: cattomoderasta

cattomoderasta — Thu, 05 Mar 2009 10:46:19 +0000

comunque la gara l’hanno riaperta gli esterni, spalletti che ha tardato a fare i cambi, e un episodio sfavorevole e sfortunato che nella fattispecie si è palesato sottofroma di errore arbitrale. poteva essere un meteorite, poteva essere la grandine, poteva essere la madonna che compariva a mexes. è stato un rigore generoso. capita, ricchiu’, io nel calcio sono fatalista, e un rigore inventato decide una partita uguale uguale a una rovesciata di baptista a torino.

ricchiu’, una domanda, ma tu ci giochi ad hattrick?

Di: cattomoderasta

cattomoderasta — Thu, 05 Mar 2009 10:43:05 +0000

hai vinto. (no, ho vinto io)

Di: ricchiuti

ricchiuti — Thu, 05 Mar 2009 10:22:04 +0000

Gioco al quale mica partecipa il nostro abatino ino ino. Non c’è acrimonia: c’è che sono razzista con gli imbecilli.
Certo che ti occupi di calcio giocato. Emerge subito. Quando vai sui forum dell’Inter ci vai per parlare di 4-3-3. Quando ti si dice, guarda che la gara l’ha riaperta il tuo allenatore facendosi bloccare gli esterni, tu sei subito lì pronto, è stato l’arbitro.
E quando si parla di arbitri, tu che te ne freghi del gossip tiri in ballo Moggi dando per scontato cose.
Bè, non te lo puoi permettere. Perché se tu parli di Moggi io ti parlo di Dundee-Roma del 1984, di Vautrot, di Baldini, e di tante altre cosucce. Perché non è che tu metti in mezzo Moggi e poi vuoi la moratoria per gli altri. Sei mica il figlio della gallina bianca.

Andiamo, Cattomoderasta. Non fare la parte del tecnico che non ti si addice. Qui stai per farci ridere. Scrivi le pagelle, fai il tuo numero solito ed evita di commentare. Perchè vedi.
Le tue pagelle fanno ridere perché si presume che ci sia una persona intelligente che fa dello humour. Non un imbecille che esprime rosso dallo sforzo quello che pensa. Fa ridere se scrivi negro (almeno, a me fa ridere) o altro del genere politicamente scorretto mica per la parola in sè: altrimenti basterebbe leggere i murales dei cessi pubblici. Fa ridere perché ci fai. O almeno. C’è il dubbio. Se tu nei commenti il dubbio ce lo togli, non fai ridere più.

Di: cattomoderasta

cattomoderasta — Thu, 05 Mar 2009 09:54:55 +0000

a ricchiu’, leggo un po’ di acrimonia in questo commento.
io al tempo (nel 91) ero giovine giovine e mi vedevo solo le partite (come per lo più faccio ora), che reptuavo (e reputo) il “calcio giocato”. sempre come amateur e non come professionista.
le dichiarazioni di riccardo viola (così come quelle di mourigno o di panuzzi) fanno parte del gossip, e te le lascio volentieri a te (e a bender).
sullo stracciare i coglioni: non è che ti chiamo a casa ogni due minuti per stracciarti i coglioni. faccio una semplice rubrichetta di voti, il più oggettiva possibile per quanto il tempo e l’essere romanista me lo permettono. poi se non te piace, non sei obbligato mica a leggere.
(ma è ancora il gioco che chi risponde per ultimo vince?)

Di: ricchiuti

ricchiuti — Thu, 05 Mar 2009 09:45:55 +0000

Questa la sapresti anche tu se ti occupassi di calcio giocato e non di subbuteo o arbitri ma a cazzi tuoi.
Dichiarazioni rese da Riccardo Viola il quale aggiunse: “mica compravamo l’arbitro per far vincere la Roma che era già di Ciarrapico”.
A me non frega niente di questi gossip ma tu se ci fosse stato Moggi ci avresti stracciato i coglioni.

Di: cattomoderasta

cattomoderasta — Thu, 05 Mar 2009 08:55:56 +0000

questa la sai solo tu. io ricordo che l’inter gli diedero un rigore generoso. e a rizzitelli invece no. ma son punti di vista eh.