Uno non vorrebbe più pensare a Berlusconi, che detto tra noi ha superato da mo’ lo sfrangimento di coglioni, non vorrebbe pensare a Veltroni, a Franceschini, agli Englaro, a Taormina, alle ronde che si picchiano tra di loro; non vorrebbe pensare alla crisi economica, alla crisi dei valori, alla intromissione della chiesa nella vita privata della gente
Non vorrebbe pensare ai problemi dell’umanità che sono grossissimi ma insomma anche noi ci abbiamo dei grossi e piccoli problemi quotidiani e allora vorremmo dedicare più tempo alla nostra vita privata, a prenderci cura di noi, e a seguire ed appassionarsi a cose che non ti fanno pensare a quanto è brutto e ingiusto il mondo, a quanto invece – come dice Moratti che finanzia anche il Chapas - “un altro mondo è possibile”. Poi vede Roma-Inter, e allora capisci che sì, un altro mondo è possibile. Se sei Moratti. Sennò ciccia.
Julio Cesar (portiere – Inter): ah, che bel ragazzone, capelli corti, calzoncini corti, neanche i guanti si sporca stasera tanto era sicuro di farla franca. Voto: 8
Santon (difensore – Inter): umiliato da un giocatore norvegese, dimostra di essere il degno erede di Baresi (elviro, il terzo fratello baresi, quello down). Voto: 8
Cordoba (difensore – Inter): questo extracomunitario è un peperino che strilla mena e fa casino, e le ronde padane dove sono? Dimostrazione del fallimento di ben due ministeri, quello della difesa e quello degli interni. Voto: 5
Zanetti (difensore – Inter): stu-stu-sudio line, scolpisci i tuoi capelli, come vuoi tu, nanananananà. Vince il duello di pettinatura con il dirimpettaio Panucci (a proposito, bentornato a Cristian, la dimostrazione che portare sfiga paga sempre). Voto: 6
Burdisso (difensore – Inter): a guardarlo bene, assomiglia a mio cognato. Voto: 8
Stankovic (centrocampista – Inter): pensare che questo semianalfabeta, scampato a due guerre, che parla un italiano stentato e che senza Cragnotti starebbe – meritatamente – a zappare la terra nei balcani o a chiedere l’elemosina fingendo di essere zoppo alla fermata metro di piazzale flaminio, guadagna più di me mi fa male al fegato. Per tirarmi su, subito dopo aver sentito qualche dichiarazione di Stankovic, me ne leggo una di Berlusconi. Voto: 0
Cambiasso (centrocampista – Inter): “solo un ventitreenne calvo è più permaloso di un miserabile nano” (A. Pazienza). Voto: 8
Rizzoli (centrocampista – Inter): nel momento più duro per la sua squadra, esce la grinta di questa giovane promessa del calcio italiano: sale in cattedra e prende per mano i suoi compagni, dirige il gioco, inventa il gol della rimonta e insomma sostiene l’Inter meglio anche del titolare Rosetti. Voto: 9
Balotelli (attaccante – Inter): si butta in area come il miglior Inzaghi, insulta la curva come il miglior Dicanio, porta i capelli come il miglior Dida, parla italiano come il miglior Calderoli e per giunta è negro come il servo del cavalier Zampetti. E questo è il futuro del calcio italiano. Voto: 8
Crespo (attaccante – Inter): ma non si era ritirato due anni fa insieme a Recoba? Voto: 8
Adriano (attaccante – Inter): sapete perché si trova bene solo con Balotelli, Vieira e Maicon? Perché va pazzo per i Negroni. Voto: 8
Allenatore: Mourinho (Inter): Pensavo che difficilmente ci potesse essere in giro uno più falso di Capello, più stronzo di Mancini, più sculato di Lippi e più cazzaro di Failla. Voto: 8
volevo chiamarti per dirti di farlo così, il beast di questa settimana. Poi mi son detto: di sicuro ci pensa da sé.
Essere romanista è la tua grandezza e il tuo limite. Ma soprattutto il tuo limite.
(“A prescindere” dal rigore, non vincete mai – come l’anno scorso quando regalaste il gol annuale a Ssanetti. Iddio vi conservi così)
Una fotarella di Brighi giusto per tirarmi su potevate anche metterla eh
Non capisco tanta acredine.
“(”A prescindere” dal rigore, non vincete mai – come l’anno scorso quando regalaste il gol annuale a Ssanetti. Iddio vi conservi così)”
Il fatto che qualcuno regalò cinque minuti prima del goal l’espulsione del nostro difensore centrale c’entra qualcosa con l’esito finale della partita?
pensate che sul più grande sito di tifosi dell’inter m cancellano i commenti.
un misto di berlusconismo e juventinismo
Greg, non avreste vinto lo stesso, neanche se un meteorite fosse precipitato in area interista sterminando tutto il reparto difensivo nerazzurro.
P.S: io un angolino a D.Franceschini della samp ce l’avrei ritagliato: bisogna dar fiducia al nuovo segretario.
Magari far entrare Menes prima quando vedi Baptista che ormai boccheggia.
Poi c’è anche il miglior calciatore italiano di oggi, De Rossi, che ti ciabatta a pochi mt.
C’è il regalo del primo goal di Balotelli a difesa schierata che magari compensa il goal di brighi anche se lì non è stato un errore di Cambiasso ma acume di Brighi e volume di Baptista.
Però se sei un allenatore duttile la metà di quel che dicono, te la giochi con Menes prima di quando poi è effettivamente entrato. Magari non ti fai neanche bloccare gli esterni così facilmente all’inizio della ripresa con la banale mossa del passaggio da due a una punta e due volanti esterni.
Il rigore non c’è ma neanche una mente super eccelsa in panchina.
Greg, quella partita la vidi da spettatore terzo e lì per lì urlai al furto. Poi dopo tre secondi, a mente fredda, conclusi logicamente che se non sei capace di chiudere certe partite le beffe finali te le meriti.
Ieri, uguale.
DeRossi ha ragione, con la roma non vincerà mai niente: siete ontologicamente incapaci di farlo (nonché, en passant, ridicoli nell’ignorare gli aiutini che regolarmente concedono anche a voi, come a tutte le squadre di vertice)
“Comunque la Roma gioca il calcio più bello d’Italia. Peccato non serva a un cazzo, ma è giusto dirlo” (interisti.org)
“se non sei capace di chiudere certe partite le beffe finali te le meriti.”
fuori casa, sul 3-1, al 30′ del st, la partita è chiusa.
se ti danno un rigore inesistente, ecco che la partita si riapre.
a bende’, io ammetto che la roma questanno gioca na partita bene su 5 demmerda, e se merita de sta lì, ma uno straccio de obiettività abbicelo. eddaje no, essi bono.
e comunque sta cazzata de i faovri che se compensano la diceva pure moggi.
Non ho detto che si compensano. Ho detto che esistono, e che della loro esistenza ve ne fottete amabilmente. Non è che dite: l’inter ha avuto più favori della roma, voi guardate al campionato con la certezza incrollabile e totalmente non-correlata ai fatti di un sciachimista all’aereoporto. Dei cazzoni perdenti, in altre parole.
La mia oggettività dice che il rigore di ieri si poteva dare e non dare, probabilmente più non dare, ma finita lì. Gli altri millemila punti di distacco hanno una spiegazione tecnico-tattica che però probabilmente vi annoia.
Per curiosità, cosa ti hanno cancellato su settore?
“Poi c’è anche il miglior calciatore italiano di oggi, De Rossi…”
Figuriamoci il peggiore. Mala tristoni currunt!
Chiusa in teoria, sul 3-1.
Era molto più chiusa quando l’Inter giocava a due punte e gli esterni della Roma, tra cui l’autore del secondo goal (50% abile, 50% dormita interista con papera di Julio Cesar), spadroneggiavano.
Quando Mourinho che non è un genio ma ha il talento del pragmatismo ha bloccato le fasce, la partita era aperta comunque.
E non l’ha vietato lui di riaprire i giochi in avanti.
Si, il problema della piazza di Roma è storico. La Roma è squadra che storicamente ha il braccino in determinati frangenti. Liverpool, Lecce. Ma il vittimismo è come il ponentino.
Fa parte della cornice.
Si, non ho problemi a confermarlo, lo scrissi anche in altre occasioni e durante gli Europei.
De Rossi è attualmente il miglior calciatore italiano: trovami un altro calciatore che copra totalmente il campo. che vada a fare la diagonale dalla difesa all’attacco.
Capitan Futuro farà un buonissimo mondiale.
Che rimanga a Roma o meno, è un problema relativo. Il problema coi romanisti è che sono retrò, rimasti a radio e tradimenti mortali se cambi casacca. Se lui se ne frega bene. Sennò, va bene uguale.
I Cesaroni piacciono comunque a tutti.
Io da un centrocampista “miglior giocatore italiano” vorrei che non sbagliasse un passaggio su 3 e sapesse tener palla. Se “er mejo” è un mastino alla Oriali (e con piedi e capacità di marcatura peggiore) siamo appunto messi da ridere.
No, dai. Sei ingiusto. Oriali copriva lo spazio, rompeva il gioco ma era essenzialmente un gregario.
Un intruppone di centrocampo, nato pure terzino. Una specie di baygon per le formichine che vive e si sviluppa negli interstizi. Utile ma francamente. Che poi ha pure la fedina penale sporca.
Ma qui si sta parlando di Braccio di Ferro.
De Rossi è universale. Sembra la mostra del futurismo per quanto sia romanticamente rodomontico. Sa far tutto ed è un leader. Chi altri c’è con queste caratteristiche da spaccamontagne ?
lo stacco di quest’anno tra inter e roma non si spiega certo con l’arbitraggio di ieri. ma la partita di ieri si spiega con l’arbitraggio di ieri. la roma riceve aiutini come tutte le squadre di vertice? di certo non quando gioca con l’inter in casa dell’inter.
il fatto che siamo vittimisti non implica che non siamo vittime.
solo perché sono paranoico non vuol dire che non mi stiano seguendo.
o forse sono diventato paranoico perché mi stavano sempre alle calcagna.
quest’anno l’inter merita di essere dov’è. l’anno scorso, con arbitraggi più equi, sarebbe arrivata a stento in zona champions.
Ricchiù, il povero Oriali da “mediano di spinta” faceva anche delle sgroppate sulla fascia destra nello schema bearzottiano (che era un 3-5-2 di base, tanto nel calcio non si inventa mai nulla), non si limitava come nell’Inter a stare davanti alla difesa (a parte che anche lì era più Marini il gregario).
Concordo che fa di tutto, ma tutto mai eccelso, sbaglia una quantità industriale di passaggi, come centromediano difensivo non è certo un Koeman. Si leader, vabbè, in una squadra dove quello con più personalità è Panucci ci vuol poco pochino.
dunque, uno per volta e senza spingere.
BENDER scrive: “Non è che dite: l’inter ha avuto più favori della roma, voi guardate al campionato con la certezza incrollabile e totalmente non-correlata sbroc sbroc”
voi voi voi, intanto comincia a parlare al singolare, e dammi del cazzone perdente, caro il mio ottuso presuntuoso e vincente.
Io ho la certezza incrollabile OGNI ANNO ci sono molti errori, negli ultimi due una grandissima percentuale a favore dell’inter e una bassissima percentuale a favore della roma. Non credo al “gomblotto”, perchè è facile parlare con la moviola in mano mentre il rizzoli di turno deve decidere in mezzo secondo. Dico solo che dovrebbero usare il pugno duro coi simulatori così come fanno con gli arbitri che sbagliano. Voglio poi vedere se l’inzaghi o il balotelli di turno gli torna la voglia di buttarsi in area dopo che hai saltato tre giornate per suqalifica.
“Gli altri millemila punti di distacco hanno una spiegazione tecnico-tattica che però probabilmente vi annoia”
la roma quest’anno, per demeriti suoi e sfighe varie, non è certo un pericolo per l’inter. però la partita di ieri potrebbe compromettere il quarto posto (così come quella dell’altranno, sempre a milano, ha compromesso lo scudetto). son numeri eh, non invenzioni.
“Per curiosità, cosa ti hanno cancellato su settore?”
avevo letto un commento di un tizio che gli diceva che erano coma la juventus, quel commento è scomparso, io ho scritto: ehi, ma cancellano i commenti, e anche il mio è scomparso. ne ho scritto un altro molto soft sempre sulla censura, e anche quello è scomparso. non mi permetto di andare a offendere e dare dei cazzoni perdenti altrove, come fai invece te (senza aggiungere emoticon che fanno capire che sei un imbecille totale, ma in amicizia
ancora
ricchiuti dice “Chiusa in teoria, sul 3-1″. poi rizzoli l’ha riaperta.
“I Cesaroni piacciono comunque a tutti” i cesaroni mi fanno schifo al cazzo.
AG “bla bla bla bla bla”
che devo dirti? sbroc sbroc?
Vertigoz: eh, ma vaglielo a dire ai intristi tutte ste cose. Appena scrivi A, ti rispondonoo: bla bla bla bla bla bla superpiangina coatto burino sbroc sbroc.
perfino settore, che mi faceva molto ridere, oggi ha sbroccato e cita addirittura La Russa (sic!) per dire che i romanisti so’ razzisti.
che è il colmo dei colmi. Io non so razzista, è balotelli che è negro.
PS, Ag, sei un negro!
Catto, non parli di gombloddo mica perché non ci credi. E’ perché non hai Moggi al quale addossarlo. Tutto qui. Appena Marione o la buonanima di Sensi, quello che non cacciava i sordi lo dicevate ogni domenica, ti dirà in sogno chi gomblodda, tu lo saprai.
Poi sui simulatori. Mica son tutti onesti come De Rossi che è un bravo ragazzo.
Dai, Vertigoz, ti stavano alle calcagna. Degli arbitri si sono sempre lamentati tutti. Se pensate di essere messi in mezzo, che soffrite a fare, potete iscrivervi al campionato francese. O a quello svizzero.
ricchiu’, io sul forum di marione non ci posso più scrivere (bannato a vita dai bracci armati di marione medesimo). stavo sul cazzo a un sacco de gente, che me considerava troppo poco romanista. quindi ’sto voi, voi voi, voi. sai legge? io so’ uno e parlo per uno. prima di scrive a casaccio e per luoghi comuni, informati.
su derossi: se derossi simula e lo beccano, tre giornate. se inzaghi simula e lo beccano, trwe giornate. se balotelli simula e lo beccano (come ieri), tre giornate. e te lo dice uno che pensa che il gol di mano di adriano era involontario e non adava annullato. per dire. ma tanto te, come un po’ tutti, parti per la tangete bla bla bla sbroc sbroc. sarà l’ebbrezza della vittoria, pure i juvetini facevano uguale. bahf.
“Dico solo che dovrebbero usare il pugno duro coi simulatori così come fanno con gli arbitri che sbagliano. Voglio poi vedere se l’inzaghi o il balotelli di turno gli torna la voglia di buttarsi in area dopo che hai saltato tre giornate per suqalifica.”
Ma è già così colla prova TV: le giornate sono minimo 2 e non tre (concedimi un omesso controllo sul punto), ma il punto è che spesso si parla di simulazione quando simulazione non è (caso lampante: Rocchi in un Lazio-Treviso del 2005/06).
ohohohoho scusate chi è il mitico che parla di aiuti arbitrali alla roma, che dovrei spiegargli una faccendina su babbo natale?
Vabbé voi sbroccate per nulla, confermando di essere cazzoni perdenti. Ve lo posso dire al singolare ma siccome lo siete anche e soprattutto al plurale, come tifoseria incapace di mezza autocritica di natura tecnica, ecco che si risparmia a rivolgervi a tutti voi.
Quanto a te, simpatico catt.sta, adoro le tue pagelle e il tuo rosicare così cieco da aver trascurato che non sono interista – sono gobbo e come tale non troppo vincente di recente, e magari supposto esperto di brogli\non brogli.
Dal che discende anche che m’importa una sega di chi la spunti tra inter e roma, calcisticamente parlando, ma non posso fare a meno di appurare la vostra netta superiorità sia in termini di gioco espresso che in termini di incapacità di ragionare secondo quelle cose che si chiamano statistiche, fatti, numeri ecc. Ciò che regolarmente vi condanna al secondo posto per l’eternità, non “gli arbitri” o il “complotto” – nemmeno le palle di dirlo, che ci credete davvero, perché l’ipotesi alternativa è piuttosto spiacevole per voi: siete complessivamente scarsi e assolutamente perdenti.
Quanto infine all’applicazione del regolamento, pienamente d’accordo con quella più draconiana possibile, potendo. Vi andrebbe assai male. Vedi la proverbiale impunità di tottino quando sbraca fuori e dentro il campo (il pensiero corre al triplo vaffanculo prima che il gallo cantasse).
Tolleranza zero, dai, che c’è da ridere.
Catto, giuro che non t’ho mai dato del voi. Mi sono attenuto alla forma, e mi sono anche informato. Cattomoderasta è singolare, quindi sei unico e solo, fossi Cattomoderasti allora si.
Poi su De Rossi mi vieni meno. Ma come, è l’unico grande giocatore che fece annullare un suo goal di mano.
Aveva ragione Marione, sei poco romanista.
Io per domani vorrei un editoriale del cattomoderasta sulle dichiarazione odierne del mourinho… praticamente ha dato dei prostituti intellettuali anche a molti giornalettisti.
bender, è mercoledì: a mourigno lo pagano per fare il buffone, a balotelli per fare il negro, a settore pe tenere il blog, a derossi per rosicare, a marione per accusare chiunque, ai giornalisti per scrivere cazzate.
io (e penso parecchi qui dentro) sono l’unico che lo faccio a gratis, ma solo il lunedì, che oggi già mi so rotto i coglioni di ’sta storia.
del resto, come diceva paz, anche le cose più belle dopo un po’ stuffano.
tu dirai: ah-ah, non sai più che risponde.
eh, è vero, non so che rispondere. bastalà, che rosicare mi fa anche male al fegato.
mi vendicherò domani sera a subbuteo, battendo con la mia roma del 91 l’inter dell’89.
salut e buona giornata
per sempre tuo, il catto.
La Roma del Lipopill ? Giochi con due in meno.
Quella di Bianchi allenatore. L’ultima Roma del senatore. Finale di Coppa Uefa perduta con l’Inter del Trap, contestazioni a non finire della curva al non gioco di Bianchi. L’anno dopo, Peruzzi finì alla Juve. Ed Hassler alla Roma.
Ma non c’era nulla da rispondere, non so se si è capito. A me sarebbe piaciuto, come dire – sinceramente vedere un qualche commento anche caustico, soprattutto caustico a una conferenza stampa che comunque la si valuti è lontana anni luce da quelle che ci fanno girare canale non appena finite le sintesi.
That’s it. Mettete un bottoncino paypal così la prossima volta il tuo editoriale lo pago, sennò mi limiterò alle pagelle finché gratuite. Stammi bene eh
no, non si era capito. pensavo si giocasse a chi risponde per ultimo vince.
comunque non so che dire sulla conferenza stampa di mourigno; credo che io al posto suo, guadambiando 10 e passa miglioni di euri all’anno, andrei in tivu e farei anche di peggio.
tipo dei rutti modulati dicendo”roma-merda-vaffanculo” così, per divertirmento e per far incazzare l’8o percento della popolazione. babbioni loro a stargli dietro (ripeto, per me l’interesse per il calcio scritto e parlato finisce al momento in cui scrivo l’ultimo voto il lunedì. per il resto, mi guardo le partite, esulto gufo e mi rattristo, poi le dichiarazioni le lascio fare a marione, murigno, settore (gente che col calcio parlato ci guadagna)
a lunedì!
cia
quella roma, ricchiu’
quella che ci rubarono la coppa uefa, ovviamente.
il catto non dimentica!!!
Quella che non pagaste l’arbitro a tempo, disse Riccardo Viola.
Ma son dicerie.
questa la sai solo tu. io ricordo che l’inter gli diedero un rigore generoso. e a rizzitelli invece no. ma son punti di vista eh.
Questa la sapresti anche tu se ti occupassi di calcio giocato e non di subbuteo o arbitri ma a cazzi tuoi.
Dichiarazioni rese da Riccardo Viola il quale aggiunse: “mica compravamo l’arbitro per far vincere la Roma che era già di Ciarrapico”.
A me non frega niente di questi gossip ma tu se ci fosse stato Moggi ci avresti stracciato i coglioni.
a ricchiu’, leggo un po’ di acrimonia in questo commento.
io al tempo (nel 91) ero giovine giovine e mi vedevo solo le partite (come per lo più faccio ora), che reptuavo (e reputo) il “calcio giocato”. sempre come amateur e non come professionista.
le dichiarazioni di riccardo viola (così come quelle di mourigno o di panuzzi) fanno parte del gossip, e te le lascio volentieri a te (e a bender).
sullo stracciare i coglioni: non è che ti chiamo a casa ogni due minuti per stracciarti i coglioni. faccio una semplice rubrichetta di voti, il più oggettiva possibile per quanto il tempo e l’essere romanista me lo permettono. poi se non te piace, non sei obbligato mica a leggere.
(ma è ancora il gioco che chi risponde per ultimo vince?)
Gioco al quale mica partecipa il nostro abatino ino ino. Non c’è acrimonia: c’è che sono razzista con gli imbecilli.
Certo che ti occupi di calcio giocato. Emerge subito. Quando vai sui forum dell’Inter ci vai per parlare di 4-3-3. Quando ti si dice, guarda che la gara l’ha riaperta il tuo allenatore facendosi bloccare gli esterni, tu sei subito lì pronto, è stato l’arbitro.
E quando si parla di arbitri, tu che te ne freghi del gossip tiri in ballo Moggi dando per scontato cose.
Bè, non te lo puoi permettere. Perché se tu parli di Moggi io ti parlo di Dundee-Roma del 1984, di Vautrot, di Baldini, e di tante altre cosucce. Perché non è che tu metti in mezzo Moggi e poi vuoi la moratoria per gli altri. Sei mica il figlio della gallina bianca.
Andiamo, Cattomoderasta. Non fare la parte del tecnico che non ti si addice. Qui stai per farci ridere. Scrivi le pagelle, fai il tuo numero solito ed evita di commentare. Perchè vedi.
Le tue pagelle fanno ridere perché si presume che ci sia una persona intelligente che fa dello humour. Non un imbecille che esprime rosso dallo sforzo quello che pensa. Fa ridere se scrivi negro (almeno, a me fa ridere) o altro del genere politicamente scorretto mica per la parola in sè: altrimenti basterebbe leggere i murales dei cessi pubblici. Fa ridere perché ci fai. O almeno. C’è il dubbio. Se tu nei commenti il dubbio ce lo togli, non fai ridere più.
hai vinto. (no, ho vinto io)
comunque la gara l’hanno riaperta gli esterni, spalletti che ha tardato a fare i cambi, e un episodio sfavorevole e sfortunato che nella fattispecie si è palesato sottofroma di errore arbitrale. poteva essere un meteorite, poteva essere la grandine, poteva essere la madonna che compariva a mexes. è stato un rigore generoso. capita, ricchiu’, io nel calcio sono fatalista, e un rigore inventato decide una partita uguale uguale a una rovesciata di baptista a torino.
ricchiu’, una domanda, ma tu ci giochi ad hattrick?
Sarai pure fatalista ma a me basterebbe che tu fossi intelligente. Uno che mi dice di parlare per luoghi comuni e che m’invita a leggere.
E mi dà dell’interista. A me. Alla faccia della lettura tua.
Non si può fare una conversazione con te, perché adesso qualsiasi cosa tu dica avrò sempre il retropensiero di dovertele scrivere io le risposte per avere una conversazione alla pari.
Accontentati di parlare di negri che adesso torna Zebinà che è negro e traditore del cuppolone.
Consideralo un regalo per la rubrica e tanti saluti. Ricordati di accettare il consiglio del silenzio per sembrare meglio.
zebina’ te lo poi pure tene’ (gossip: a torino c’è più sole che a roma, disse. buahahahaha).
come facevo a indovina’ che eri gobbo? nomn ciò mica la palla de vetro.
l’idea di farmi le domande e di scriverti le risposte la trovo molto buona, mi fai risparmiare del tempo.
ricchiu’, in ultimo, spero che vincete lo scude, perchè io sto sempre dalla parte dei più deboli.
Indovinà ? Prima dici che non so leggere, che non leggo, poi parli di indovinare.Non sei tu quello che sa leggere ?
No, la verità è che m’hai dato dell’interista a cazzo di cane (se la Roma avesse giocato contro il Siena m’avresti dato del senese), tu che a me hai scritto che parlavo per pregiudizi e luoghi comuni.
Visto che sputi in alto, in testa ti ricade.
E per le domande e risposte a ’sto punto fattele scrivere da chi ti scrive i pezzi.
leggo ancora acrimonia. ma passerà. buona serata.