“Alemanno poteva evitare il caos neve a Roma”

Parola del fondatore de ilMeteo.it, contattato dall’Ufficio del Sindaco per consulenze meteorologiche

Antonio Sanò è il fondatore de ilMeteo.it, realtà editoriale online attivissima nelle previsioni meteorologiche e nel commento e nell’interpretazione delle stesse: riguardo la straordinaria nevicata su Roma della scorsa settimana, il suo sito aveva previsto con dovizia di particolari gli orari e la quantità di caduta, e l’aveva diffusa attraverso i maggiori organi di informazione. Questo a dire che le giustificazioni di Gianni Alemanno, ovvero che “i bollettini della Protezione Civile erano sbagliati”, lascerebbero il tempo che trovano.

BASTAVA GUARDARE SUL WEB – Intervistato dal Fatto Quotidiano, Sanò parla di neve, passata e futura.

A Roma dovevano aspettarsi tutta quella neve, le previsioni della Protezione civile bastavano per prepararsi. E poi, anche nei bar sapevano che venerdì scorso sarebbe nevicato…”. Antonio Sanò è il fondatore di ilmeteo.it, azienda di previsioni meteorologiche che dà il nome all’omonimo sito. La settimana scorsa aveva previsto che Roma sarebbe stata coperta da fiocchi bianchi nel fine settimana, e l’aveva messo nero su bianco, sul sito e sull’Ansa, centrando orari e quantità. (…)Insomma, il Comune sapeva che la neve sarebbe arrivata (la procura ha aperto un’in – chiesta sul disastro). Con buona pace delle bordate di Alemanno contro i bollettini “poco chiari” della Protezione civile.

Per domani (e lo sanno anche nei bar) è prevista altra neve.

Sanò, un altro fine settimana innevato nella capitale?

Sì: comincerà a nevicare domani attorno alle 10 di mattina, nella zona di Roma Nord, e verso le 19 la neve arriverà al centro. Ma la nevicata principale arriverà tra le 22 e la primissima mattina di sabato. Nel complesso, si prevedono 5-10 centimetri di neve.

Questa volta il Campidoglio dovrebbe essere preparato. Ma la scorsa settimana non vi ha proprio chiamato nessuno da Roma?

Prima della nevicata, no. Il giorno dopo, ovvero sabato 4 febbraio, ci ha chiamato l’ufficio del sindaco, chiedendoci una consulenza sul clima nei successivi tre giorni. L’abbiamo fornita.

PRECISIONE ED EMERGENZA – In effetti, dire che il lavoro della Protezione Civile non è adeguato, è dire cosa parzialmente vera. Tuttavia, anche bollettini non precisi come quelli della Protezione Civile erano più che sufficienti a prepararsi per l’emergenza.

Alemanno se l’è presa con i bollettini della Protezione civile. In particolare, c’è stata la lite sui 15-35 millimetri di precipitazioni previsti su Roma. Secondo gli esperti, il sindaco non avrebbe capito che andavano tradotti in centimetri di neve.

La premessa è che i bollettini della Protezione civile, pur se un po’ va – ghi, erano sufficienti per spingere il Comune a predisporre un piano antineve adeguato. Va detto però un “millimetro di precipitazione di acqua equivalente” non equivale sempre a un centimetro di neve.

Perché i bollettini della Protezione civile sono un po’ v ag h i ?

Perché sono fondati su previsioni probabilistiche e non deterministiche, come invece le nostre. Protezione civile e l’A e ro n a u t i c a (il cui sito meteoam.it non funziona da qualche giorno, ndr) possono parlare nei loro bollettini di precipitazioni deboli-moderate, usando condizionali sui tempi: lasciano un margine di interpretazione. Noi mandiamo bollettini già interpretati, con orari e quantità precise.

Avete un margine di errore?

Sì, per esempio, quando si parla di temperature il margine medio è di 1,2 gradi.

Detto questo, a Roma c’era tempo e modo di evitare il caos.

Certo. Il sale sulla strade basta per nevicate sino ai 2-3 centimetri. Per quantità superiori, servono altre misure. E venerdì a Roma di neve ne è caduta tra i 10 e i 15 centimetri: come avevamo previsto.

Foto di copertina ANDREAS SOLARO/AFP/Getty Images