La Santanché “interpetrata” da Em.ma

Emanuele “Marshall” McLuse colpisce ancora

Sia chiaro a chiunque voglia fare lo spiritoso. Tutti questi refusi negli articoli di Emanuele Macaluso, dalla “Nierenstein” all’”interpetrata” non sono mica errori. E non costituiscono nemmeno un tentativo strisciante di boicottaggio da parte della redazione, che cerca così di comunicare il suo disappunto nei confronti del direttore: non si permetterebbero mai, scherzate? Ecco quindi che questo refuso continuo che sono i pezzi del nostro Marshall McLuse sono invece il tentativo di attirare l’attenzione sul contenuto, sempre raffinatissimo, dei suoi corsivi:

“Interpetra”, e non “interpreta”, McLuse, al puro e precipuo scopo di lasciare nel lettore la giusta impressione nei confronti del suo articolo. Che risponde a un articolo del Foglio chiamando però in causa un pezzo del Giornale alla fine. Esattamente come ci immaginiamo i dialoghi al Verano tra Togliatti, la Iotti e gli altri leader sepolti vicini in quella che sembra essere la condanna più brutta per un ex politico stalinista oggi convertito al riformismo come Em.ma: una riunione del Partito Comunista permanente, che dura per tutta la morte. Ma è evidente che McLuse è deppiù, molto deppiù. Perché è chiaro che “l’appropiazione” è un altro refuso che serve a tenere sveglia l’attenzione del lettore sul pensoso editoriale:

Daje, raga: questi linguaggi così innovativi, queste tecniche così raffinate, queste simpatiche articolesse che rispondono ad articolesse pubblicate su giornali che nessuno legge non se li meritano due o tre milioni di finanziamento pubblico? Certo che sì: non si interrompe un’emozione, direbbe Veltroni.