La guerra di parole contro l’Iran
04/02/2012 - Usa e Israele contro il regime, in attesa di un attacco ritenuto sempre più probabileNon contenti delle sanzioni, gli animatori della campagna contro l’Iran continuano imperterriti a diffondere notizie allarmistiche o montate ad arte. FANTAMINACCE - Così oggi è possibile
Usa e Israele contro il regime, in attesa di un attacco ritenuto sempre più probabile
Non contenti delle sanzioni, gli animatori della campagna contro l’Iran continuano imperterriti a diffondere notizie allarmistiche o montate ad arte.
FANTAMINACCE - Così oggi è possibile incrociare l’Associated Press che presenta le annunciate manovre della modesta marina iraniana, non mancando di ricordare la minaccia di bloccare lo stetto di Hormuz, ma omettendo le successive rassicurazioni di segno contrario da parte del regime. Propaganda simile anche da Il Giornale, che prova a spiegarci come una mappa delle basi occidentali in Afghanistan pubblicata dagli iraniani si tramuta in “L’Iran minaccia guerra all’Italia” strillato nel titolo.
INERMI – Il regime iraniano fa quello che può per far fronte alla reale minaccia di un attacco militare, si profonde quindi in grandi esercizi retorici rivolti all’interno, a una popolazione che le sanzioni e le minacce israeliane spingono tra le braccia del regime. Le minacce sono infatti quelle israeliane, non certo quelle iraniane, che si limitano a qualche frase da comizio pronunciata negli anni da Ahmadinejad, che non è la guida suprema del paese.
A GERUSALEMME INVECE - Dichiarazioni accolte come la manna da Israele, che su quelle ci ha costruito la “minaccia iraniana” molto usata anche dagli alleati americani. Così, nonostante siano appena state varate nuove sanzioni ONU per convincere gli iraniani a desistere dal programma atomico, in Israele i capi dei servizi hanno “bruciato” l’ipotesi di un attacco all’Iran evidentemente nei pensieri del governo e gli Stati Uniti sono intervenuti rumorosamente dicendo che non se ne parla.
LA MINACCIA – Ma al governo israeliano non resta altro che la minaccia iraniana per giustificare le sue politiche guerresche e anche agli Stati Uniti serve una minaccia incombente, anche se l’Iran è militarmente uno zero di fronte alle forze americane schierate tutto attorno al paese persiano. Se si fermano le smanie per un attacco da parte della destra israeliana, non si ferma però la macchina della propaganda che, singolare coincidenza, passa ancora per gli stessi canali, le stesse firme e le stesse bocche che hanno cantato la leggenda delle armi di distruzione di massa con le quali Saddam s’apprestava a distruggere l’occidente.
speriamo che si limitino alle parole. Ma l’enterprais mi fa pensare troppo a perl arbur………………….. sono strane coincidenze. Nel nome di Allah! potente e misericordioso.
non sai nemmeno quali erano le circostanze che spinsero il giappone ad attaccare pearl harbour
non sai nemmeno cosa gli stessi cinesi ultra comunisti, filo stalinisti e anti americani abbiano detto sui crimini giapponesi commessi durante l’invasione coreana e cinese che fu la causa delle sanzioni americane al giappone
il giappone ? se avesse abbandonato la sua conquista dell’asia non avrebbe avuto sanzioni
ma sai? tutti i politici che parlavano di commettere il disonore di ritirarsi venivano assassinati dai militari
oggi l’iran potrebbe evitarla una guerra, ma ha più stupido orgoglio di quello giapponese dell’epoca
però è COMICO sentire un ignorante parlare della storia riscritta e rifatta
si vabbeh ma almeno un minimo di inglese no?
comunque oltre alle truppe già stanziate nella regione,inghilterra e stati uniti hanno già inviato una flotta da guerra pronta all’attacco e con un arco di intervento di 12 mesi,e questo già qualche mese fà.comunque l’intelligentone sopra ha ragione,non si scomoda l’enterprise per niente anche se non capisco cosa possa centrare con pearl harbor
Due cose non si capiscono: 1) perché l’Iran ha sottoscritto il trattato di non proliferazione nucleare e poi si è messo a costruire bombe atomiche ostacolando i controllori dell’AIEA e 2) perché ha cominciato anni fa a minacciare Israele di distruzione.
Se le centrali atomiche gli servono per l’energia (a uno dei massimi produttori mondiali di petrolio ?!) perché non ha accettato la proposta russa di far arricchire l’uranio in Russia anziché volerselo arricchire in casa e senza conntrolli ? Se invece vuole armi atomiche, perché le vuole ? Se non voleva alzare la tensione e rischiare lo scontro armato perché si è messa a minacciare Israele ? A qualcuno risulta che sia stato Israele a cominciare con le minacce ?
a dx, in oltre la coltre, Informarmy, poi, sempre a dx, primo piano e la strana storia di rosvelt, perl arbur eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee………………Buona lettura, diversa da quanto ci hanno raccontato fino adesso, non illuminante ma interessante. Nel nome di Allah! potente e misericordioso.
el azzahrita, parli di documenti “storici” che ti raccontano una storia diversa ?
mi verrebbe da risponderti ok, le stragi in siria sono un fake, come quelle in libia, d’accordo allora lo sono anche in afganistan e in iraq, perchè vedi: vengono riferite dalle stesse fonti onu
come mai credi solo a quello che vuoi tu ?
quelle che sostengono le tue idee sono sempre veritiere, tutte le altre devono essere false a prescindere ?
ma che ti devo dire, sei un fanatico con cui non si può discutere, ogni volta che uno ti invita ad un ragionamento finisci per lasciarlo con citazioni improbabili
però se ti piacciono documenti storici alternativi, ti consiglio “godzilla contro king kong”, è altrettanto veritiero di quelli che citi tu
el azzahrita, parli di documenti “storici” che ti raccontano una storia diversa ?
le stragi in siria sono un fake, come quelle in libia, d’accordo allora lo sono anche in afganistan e in iraq, perchè vedi: vengono riferite dalle stesse fonti onu
come mai credi solo a quello che vuoi tu ?
quelle che sostengono le tue idee sono sempre veritiere, tutte le altre devono essere false a prescindere ?
ma che ti devo dire, sei un fanatico con cui non si può discutere, ogni volta che uno ti invita ad un ragionamento finisci per lasciarlo con citazioni improbabili
però se ti piacciono documenti storici alternativi, ti consiglio “godzilla contro king kong”, è veritiero come e più dei tuoi
Mi sembra che sarebbe da considerare che Israele occupa una piccolissima parte del Medio oriente e che per sopravvivere ha sempre dovuto lottare. Se si fosse affidata alla diplomazia o al pacifismo unilaterale ed ipocrita, che impera specie in Italia, sarebbe gia distrutto. Quanto all’Iran e ai musulmani, è da anni che hanno mire distruttive verso Israele a cui non perdonano di aver saputo costruire un paese più evoluto dei loro, e verso l’Europa, in quanto infedeli che già nei secoli passati han tentato di schiavizzare. Ben venga quindi che qualcuno si opponga ai loro disegnio criminali, e se anche un po di arabi soffriranno e un po di moscheee saranno distrutte tanto meglio. Anche i giapponesi son diventati pacifici dopo le 2 bombe atomiche buttate su di loro. Infine sono disgustato dai nostri politici ipocriti e codardi, che ci stan vendendo all’islam, dovrebbero invece imparare dai falchi israeliani. A.S.