Cosa c’è nella mente di un complottista
28/01/2012 - Uno studio psicologico evidenzia che per chi crede nelle macchinazioni la coerenza logica non conti Il governo è una fabbrica di menzogne. Le grandi multinazionali del piante dominano il mondo, e nascondono e falsificano tutto quello che succede. Se queste
Uno studio psicologico evidenzia che per chi crede nelle macchinazioni la coerenza logica non conti
Il governo è una fabbrica di menzogne. Le grandi multinazionali del piante dominano il mondo, e nascondono e falsificano tutto quello che succede. Se queste proposizioni sono i principi coi quali ci si rapporta alla realtà, allora ogni tipo di macchinazione o complotto diventano plausibili, anche quelli in palese contraddizione tra di loro.
STUDIO PSICOLOGICO – Chi ha un’impostazione tendente a credere nelle macchinazioni, quindi in un rapporto di sfiducia profonda con la verità “rivelata” dagli organismi ufficiali, non ha alcuna coerenza logica in quello che crede di “diverso”. E’ questa la sintesi di uno studio psicologico realizzato da un’università britannica e pubblicato sulla rivista di settore “Social Psychological & Personality Science” . “Credere che Osama Bin Laden sia ancora vivo non è un ostacolo a condividere una tesi del tutto opposta, ovvero che sia morto da molti anni”, scrive Michael Wood, professore dell’Università di Kent.
CONTRADDIZIONI SU DIANA - Lo studio è stato effettuato su un campione di 137 studenti ai quali sono state poste una serie di ricostruzioni, le più disparate possibili, su alcuni dei grandi fatti della storia contemporanea, dall’attentato alle Twin Towers all’atterraggio dell’uomo sulla Luna. Particolare attenzione è stata rivolta alla morte della principessa Diana. Le ricostruzioni si contraddicevano palesemente l’una con l’altra, per esempio che la ex moglie di Carlo sia stata uccisa dai servizi segreti britannici oppure che sia stata vittima dei concorrenti del padre del suo compagno Dodi al-Fayed. Chi crede nei complotti ha risposto affermativamente a tutte queste due tesi, evidenziando come chi non credeva alla versione ufficiale della morte di Diana era disponibile a credere a qualsiasi altra teoria.
CON OSAMA LA STESSA COSA – Un secondo esperimento per confermare questa tesi è stato fatto allora su Osama Bin Laden, questa volta interrogando 102 studenti. A chi sottoponeva al test erano fornite queste ipotesi: Osama è stato ucciso dagli americani, vive ancora, era già morto quando c’è stato l’attacco, il governo americano ha nascosto la vera ricostruzione dell’accaduto. Chi credeva all’ultima ipotesi, ovvero la macchinazione degli Usa, era poi sostenitore anche delle altre tesi che negavano l’accaduto, fornendo un versione diversa. Un’ulteriore evidenza dell’essenza del complottismo: non credere a ciò che il potere ti racconta. Tutto il resto, contraddizioni incluse, si appoggiano su questo semplice principio, anche se poi ti porta a credere tutto e il contrario di tutto.
hanno insinuato che i giapponesi hanno attaccato perl arbur in maniera traditrice: hanno detto che la nave publo stesse pescando: hanno detto che nel tonchino gli americani coltivassero margherite: hanno detto che c’entra bin laden con le torri gemelle ma non lo hanno mai incriminato. hanno detto che saddam ussei avesse la bomba atomica: hanno detto che gheddafi avesse la bomba atomiaca. hanno detto che komeini avesse la bomba a tomica: hanno detto che l’antrace di pouell fosse di saddam ussein; hanno detto che a mcassino ci fossero i tedeschi che; hanno detto che hamas ………………hanno detto………………..dicono……….dicono………..noi ci crediamo? Io no!…………………………….nel nome di Allah! potente e misericordioso.
di te el azzaharita io non credo, io so
so che ogni volta che si prova a ragionare con te finisci presto gli argomenti e rispondi o con citazioni coraniche non ben definite, o con frasi che non hanno senso…
hanno attaccato gheddafi per la bomba atomica? strano, a me sembrava gheddafi sia stato attaccato su richiesta dell’unione araba
cina e russia hanno detto di non essere d’accordo solo a voce, sputando idiozie di propaganda e nulla più
ma nulla impediva loro di porre il veto in cosiglio onu come fanno sempre per i loro amici, quando ci sono violazioni ben più gravi di gheddafi, come in siria o in sudan
ma sto solo perdendo tempo, non hai mai capito ne mai capirai
Anche io ho notato che i complottisti tendono ad essere più creduloni degli altri…Basti vedere le idiozie sull’attacco alle torri gemelle,le scie chimiche e altre cavolate…chi ci crede spesso tende a credere anche a stupidate quali l’omeopatia o similari…o i fascisti con il loro complotto-giudaico-massonico…
Io sono d’accordo con l’articolo,per mia natura non credo a nulla che non si possa verificare tramite varie fonti sicure,se ci sono contraddizioni evidenti in quello che leggo tendo a non credergli o verificare subito su altre fonti.E’ l’unica per non farsi fregare.
Creduloni? Credono nell’omeopatia? E magari anche negli asini che volano. Ma che razza di luoghi comuni vai sparando!!!!! E quali sarebbero secondo te le fonti “sicure”? Quelle che danno le “versioni ufficiali”? A boccaloni!!!!!!!!!! E i complottisti sarebbero i creduloni. Il mondo alla rovescia.
Perchè invece bisogna credere nella scienza medica ufficiale, quella che dice che i vaccini fanno bene, per esempio…
Ah, per inciso, io non credo nè nell’una nè nell’altra. Sono una credulona al contrario. Non credo in niente.
Gli orribili vaccini…..quelli che hanno ucciso di poliomelite, di vaiolo, di tetano e di morbillo migliaia di bambini…..ah, no, li hanno SALVATI. Ma per favore. Spero ardentemente che tu non sia una madre, non vorrei mai essere nei panni di tuo figlio. Ti voglio ricordare un nome: Chiara Palomba.
http://attivissimo.blogspot.com/2010/05/si-puo-morire-di-antiscienza-sedici.html
Eccolo là il paladino dei vaccini che vede solo antipolio e antivaiolo. E le migliaia di bambini danneggiati dai moderni vaccini inutili? Per malattie che fanno meno morti di quanti ne danneggino? Ci hanno preso gusto e soldi, questa è la verità, non è più l’antico spirito di chi testò i vaccini su se stesso o sui figli. Credete a tutto quello che vi dicono e vaccinatevi pure. Io non lo faccio, e nemmeno ai miei figli.
Per malattie che fanno meno morti di quanti ne danneggino?
Please, prove. Altrimenti sono balle.
Poveri figli, con una madre che crede ciecamente nei propri pregiudizi, e abbocca alle fesserie del primo somaro che passa, purché supportino tali pregiudizi.
http://www.giornalettismo.com/archives/185137/i-bambini-morti-come-cavie-per-un-vaccino/
Forse al signor Hyksos era sfuggito, o forse legge solo quello che gli conviene.
E lasci perdere attivissimo che a furia di smascherare bufale vere vede bufale dappertutto.
quello che invece sfugge a te è che una cosa è provare un vaccino, una cosa è sostenere che i vaccini che si vendono, uccidono.
Per quanto riguarda Chiara Palomba, siamo perfettamente daccordo, ma mi hai presa per una che crede ai ciarlatani? Io parlo di vaccini VA CCI NI e tu tiri fuori i ciarlatani. Sono due cose diverse. Io parlo di medici che abusano della loro posizione e di case farmaceutiche che promuovono pozioni letali spacciandole per miracolose. Ma guarda, tu credi davvero che il loro scopo sia debellare tutte le malattie esistenti? Ingenuo, e dopo loro come campano? E’ la malattia che li arricchisce, non la salute. E non c’è bisogno di essere complottisti per rendersene conto, a meno che uno non voglia credere che esiste la fata turchina.
Per Gregorj
Se per te va tutto bene e quello che fanno è tutto normale…beato te. A meno che non siete qui per cercare di convincerci che a pensar male facciamo male…questo è un altro discorso. Ma sappi, tu e tutti gli altri “informatori” che l’unica cosa di un uomo che si può mettere in catene è il corpo. L’intelligenza e il senso critico, e lo spirito di osservazione non li può incatenare nessuno. Li potete imbavagliare, ma non potete impedirgli di pensare.
Comuque mi piacerebbe sapere se ti fai ogni anno il vaccino per l’influenza e se ti sei fatto quello contro l’ H1N1. Io no, ovviamente. Se li facciano loro, quelle porcherie. E se voi gli credete perchè non vi iscrivete come cavie per testare i vaccini? Lo faresti fare su tuo figlio? Perchè quei bambini devono morire per vaccini inutili??? Rendessero le loro condizioni di vita migliori, invece di iniettargli porcherie! Costerebbe anche meno. BASTARDI.
Per Gregorj
Se per te va tutto bene e quello che fanno è tutto normale…beato te. A meno che non siete qui per cercare di convincerci che a pensar male facciamo male…questo è un altro discorso. Ma sappi, tu e tutti gli altri “informatori” che l’unica cosa di un uomo che si può mettere in catene è il corpo. L’intelligenza e il senso critico, e lo spirito di osservazione non li può incatenare nessuno. Li potete imbavagliare, ma non potete impedirgli di pensare.
Comuque mi piacerebbe sapere se ti fai ogni anno il vaccino per l’influenza e se ti sei fatto quello contro l’ H1N1. Io no, ovviamente. Se li facciano loro, quelle porcherie. E se voi gli credete perchè non vi iscrivete come cavie per testare i vaccini? Lo faresti fare su tuo figlio? Perchè quei bambini devono morire per vaccini inutili??? Rendessero le condizioni di vita migliori, invece di iniettargli porcherie! Costerebbe anche meno. BASTARDI.
“L’intelligenza e il senso critico, e lo spirito di osservazione non li può incatenare nessuno. ”
Eh, lo so, tu c’hai provato a incatenarli a te stessa, ma niente, quelli sono fuggiti lo stesso…
Ad esempio, non riesci a vedere la differenza tra vaccino in via di sperimentazione e vaccino già approvato, nemmeno quando te la fanno notare esplicitamente.
Certo, io non vedo la differenza. Tu invece non sai nemmeno di cosa parli. L’importante è scagliarsi contro chi dissente dall’ortodossia.
Non sei capace di vedere più in là del tuo naso. Quella gente crea i vaccini e li sperimenta per il tuo e il nostro bene. ILLUSO. Sveglia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Piuttosto, invece di fare battute sul senso critico che tu non hai, visto che hai risposto solo per offendere, perchè non rispondi alle domande che ti ho fatto? Lo sai quanta gente si riempie la bocca di scienza senza sapere nemmeno come fanno le sperimentazioni? Fattele fare su di te, se hai coraggio. E ti auguro di non finire mai vittima degli errori degli uomini di scienza.
Io ancora attendo di vedere le prove dei vaccini già sperimentati, approvati e messi in commercio, che però danneggiano i pazienti più delle malattie stesse.
http://www.comilva.org/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2603
Il vaccino antinfluenzale è la più grande truffa. Guadagni assicurati ogni anno contro un virus fantasma. Per quelli che se lo vanno a fare. E un sacco di gente di mia conoscenza, dopo il vaccino si è beccata l’influenza. Come dire, sul danno la beffa.
“Fantasma” un corno, l’influenza continua a mietere morti ogni anno.
L’inchiesta di Guariniello sul Vaxigrip, lascia che almeno la procura la finisca, prima di condannare l’imputato…
Qui di prove dell’intrinseca non-validità dei vaccini antinfluenzali non ce n’è nemmeno una.
il tempo è galantuomo…..solidarietà a chiesa,franceschetti,barnard,blondet,mazzucco etc etc.Quello che sta succedo è davanti agli occhi di tutti,soltanto i ciechi non riescono a vedere,è inutile parlarne, solo tempo sprecato….per quel che mi riguarda conta soltanto essere in pace con la mia coscienza.
I personaggi che citi sono molto pericolosi. Tutto il complottismo è pericoloso, perché è un ritorno all’irrazionalità… si basa sull’assioma più impensabile che si possa mai sognare, qualcosa di così assurdo che una mente razionale non può che bollarlo come problema psichiatrico: “le prove reali non contano, meno prove ci sono più probabilità ci sono che la teoria sia vera”. Il complottismo è assurdo per definizione, perché se non lo fosse vorrebbe dire che ci sono delle prove, e se ci fossero delle prove cesserebbe di essere complottismo e diventerebbe una teoria mainstream riconosciuta dagli esperti.
Il problema è che se non ti basi sulle prove, puoi dire QUALUNQUE cosa! Puoi dire che la Shoah non è mai esistita, ad esempio (e questo già i complottisti lo fanno), ma non solo: la puoi anche ripetere, ti basta dire che gli ebrei complottano per ucciderci tutti. Loro, o i musulmani, o gli omosessuali, o i cattolici, o gli atei, o i neri, o i mancini…
‘poverai figli con una madre che crede ai propri pregiudizi’. Poveri figli con una madre che si fida ciecamente di quanto gli propina il dottore ………………………….. c’è forse differenza? Tutti e due agiscono in perfetta buona fede (per i propri cari, poi!) non vedo la vostra violenza nel deriderla. Ha esposto il suo punto di vista, come voi e, deriderla, oltre a evidenziare la vostra educazione, esaltano il fatto che solo la medicina, solo la versione ufficiale, solo i giornali siano fonti ‘sicure’ . Ah! il fatto stesso di credere in dio è una credulità: liberi di professarla o avversarla ma, mai deriderla. Questione d’educazione, solo educazione (come forma mentis)
poveri figli con una madre bigotta che insegna loro credenze che andavano bene nel medioevo
non capiscono, ne capiranno mai
Sinceramente, la causa principale delle cieche convinzioni dei complottisti è la mancanza di una cultura analitico-filosofica adeguata.
Non c’è bisogno di scomodare Wittgenstein per far capire a costoro che, su ciò di cui non si può parlare (non dimostrabile) bisognerebbe tacere.
Basterebbe che costoro adoperassero il celebre “Rasoio di Occam” e cioè:
1 A parità di fattori la spiegazione più semplice è da preferire.
2 Non moltiplicare gli elementi più del necessario.
3 Non considerare la pluralità se non è necessario.
4 È inutile fare con più ciò che si può fare con meno.
Sono normali regole di logica e di buonsenso, le stesse che di norma, una persona non bigotta, adotta per scollarsi dalla fede più cieca. Solo che i complottisti, quando si parla di complotti, spengono il cervello – come hanno dimostrato questi psicologi inglesi.
si si senz’altro…..
Per Gregorj
Ti avevo risposto ma il commento non è apparso. Non è la prima volta e non so da cosa dipende. Sinceramente mi sono stufata di scrivere a vuoto.
Ciao
Flavia
Chiedo venia, il commento arrivò in ritardo.