Ah beh, se mi abolisci il corso forzoso, e ognuno produce le monete che crede, per me non c’è problema. Ma a questo punto la domanda è: Sei sicuro che in regime di concorrenza con privati, la moneta di stato abbia qualche validità? A meno di sovvenzioni coatte, l’industria pubblica ha sempre fallito, dunque fallirebbe a priori pure l’industria dell’offerta di moneta. Quindi facciamo un passo avanti. Monete private senza corso forzoso, in competizione tra loro.

“In una società in cui basta una persona che lavora per produrre quanto consumato da 10, secondo il nostro modello, le 9 “disoccupate” verrebbero lasciate morire di fame”

Chi l’ha detto. Sono supposizioni basate su realtà dei fatti dove i 7/10 di quello che produciamo non ci spettano perché incamerati dallo Stato. Con i 10/10 a disposizione le 9 disoccupate (se anche ci fossero cosa che è da dimostrare) probabilmente non morirebbero di fame.
Dopodiché, il discorso che “basta uno per produrre quello che serve a 10″, è sbagliato. Ad esempio, io voglio la Mercedes e non basto da solo a permettermela. Figurati se dovessi suddividere il mio stipendio con altri 10. Certo è che se mi si lasciasse la possibilità di spendere per la mia mercedes probabilmente quei 9 troverebbero lavoro in una fabbrica di auto di lusso. Purtroppo il lusso non me lo posso permettere perché devo pagare Frattini, Franceschini e i loro amici e allo stesso tempo non posso permettermi di aiutare i “disoccupati”, che non fabbricano le Mercedes perché tanto non la posso comprare. Ed ecco che crepano di fame. Se poi la mettiamo sul fatto che basta pane ed acqua per vivere, allora ok, una persona che lavora può mantenerne a quel livello anche 20-30.

peró lui poteva stoppare per tempo i servi, che a quanto pare non hanno recepito…

http://funize.com/Libero/2009/2/20

[mutuato dal blog di prefe http://speedyprefe.blogspot.com/2009/02/lo-so.html

Lo stesso discorso vale anche per molte altre cose. Negli USA hanno il diritto di difendersi da soli con le armi, ad esempio. Se tutti si stampassero la moneta – supponendo di aver distribuito sufficientemente la conoscenza necessaria – si chiamerebbe sostanzialmente SOCIAL CREDIT o MUTAL CREDIT: i banchieri tra loro già lo fanno. Per distribuire questa conoscenza al popolo sto lavorando ad un libro:
MONETA DEMOCRATICA – Moneta Open Source, Come guarire dalla Sindrome dell’ITALIANO IMPOVERITO, 2009
L’italiano Impoverito si ottiene prelevando dall’Italiano Naturale una percentuale del debito pubblico al momento della nascita e togliendogli potere d’acquisto – via via che cresce – tramite la sottrazione della rendita monetaria. La ricchezza si aggiunge alla piccolissina parte di italiano rimanente che viene perciò chiamato: Italiano Arricchito. L’Italiano Impoverito è molto meno ricco-attivo dell’Italiano Naturale e non esiste una certezza scientifica definitiva rispetto al suo collegamento con varie patologie sociali quali corruzione, furti, rapine e scippi. Solo una minima parte dell’Italiano che si trova in natura viene arricchito: meno del 7%. Qualcuno sostiene che la sintesi dell’italiano arricchito possa essere catalizzata dall’elemento GOVERNIO (simbolo Gv). Per avere più certezze sulla particella ultima che è responsabile di tutto ciò, occorre costruire e sperimentare uno strumento costosissimo chiamato Grande Collisore Stolidonico (Large Moron Collider, LMC). “L´europa deve essere molto fiera di vedere che gli scienziati europei, lavorando insieme, saranno in grado di preparare uno dei più avanzati esperimenti di fisica al mondo,” ha commentato Patakkich, il Commissario europeo per la Ricchezza Scientifica…[continua]

Già, perché stamparsi i soldi adesso è un diritto. Ma toglietemi una curiosità, voi signoraggisti tout court. SE IL DIRITTO DI STAMPARE MONETA esiste, e voi dite che appartiene al popolo e “quindi” allo Stato (non capisco in che modo le due cose siano legate ma facciamo finta che sia un problema mio), perché invece di consegnare la Stampante Mitologica allo Stato non ne consegnamo una per ogni famiglia e ognuno si stampa i soldi di cui ha bisogno?
Sempre al popolo è tornato il “diritto” no? Che senso ha delegare lo Stato su una cosa che possiamo fare benissimo ognuno per conto nostro e secondo i nostri bisogni?