<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Caso Mills, è solo una questione di parole?</title>
	<atom:link href="http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/</link>
	<description>Riservato a molti eletti</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Mar 2010 10:52:44 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: prostata</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21495</link>
		<dc:creator>prostata</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 07:49:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21495</guid>
		<description>Simone82, però se cerchi di rispondere alla scarsa obiettività dei giornalisti con delle forzature (per esempio: si conta dal 2000 non perché li spese, come hai scritto - e la reazione di Di Pietro non fu quella che hai dipinto sopra per altro... tu stesso nel tuo blog la descrivi in modo diverso! - ma perché erano stati messi su fondi speculativi, non proprio un versamento su conto corrente, come dici) mi pare però difficile giungere l&#039;agognata verità (ammesso che sia possibile col fondoschiena collocato su una poltrona e una connessione a internet, magari il giudice comunista ha qualche elemento in più? Il punto è che credere che Silvio sia una brava persona diventa sempre più dura: non sa di Previti, non sa di Dell&#039;Ultri, non sa di Mangano, &#039;sto Mills che addirittura scrive una confessione per fare un favore a chi lo perseguita... eddaje, è più facile che Paris Hilton sia vergine :D ).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Simone82, però se cerchi di rispondere alla scarsa obiettività dei giornalisti con delle forzature (per esempio: si conta dal 2000 non perché li spese, come hai scritto &#8211; e la reazione di Di Pietro non fu quella che hai dipinto sopra per altro&#8230; tu stesso nel tuo blog la descrivi in modo diverso! &#8211; ma perché erano stati messi su fondi speculativi, non proprio un versamento su conto corrente, come dici) mi pare però difficile giungere l&#8217;agognata verità (ammesso che sia possibile col fondoschiena collocato su una poltrona e una connessione a internet, magari il giudice comunista ha qualche elemento in più? Il punto è che credere che Silvio sia una brava persona diventa sempre più dura: non sa di Previti, non sa di Dell&#8217;Ultri, non sa di Mangano, &#8217;sto Mills che addirittura scrive una confessione per fare un favore a chi lo perseguita&#8230; eddaje, è più facile che Paris Hilton sia vergine <img src='http://www.giornalettismo.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  ).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: nessuno77</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21476</link>
		<dc:creator>nessuno77</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 19:44:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21476</guid>
		<description>Il nano di Arcore è innocente e inattaccabile
lui è come il Divino!(sarcastico)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il nano di Arcore è innocente e inattaccabile<br />
lui è come il Divino!(sarcastico)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: vitzbank</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21475</link>
		<dc:creator>vitzbank</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 19:06:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21475</guid>
		<description>ragazzi, non andate troppo fuori tema.

Qui, il problema è che nemmeno nei titoli dei tg nazionali c&#039;è questa notizia.

Si parla di questo nell post.

Che sia stampa nazionale o altro, il fatto è che si dà precedenza, rilevanza a quello che qualcuno decide dall&#039;alto.

Per questo per una settimana abbiamo sentito parlare del caso Englaro (una vicenda di per sé personale) e non dei problemi dell&#039;Italia, quali la crisi economica che fra un po&#039; ci lascia tutti culo a terra, la politica interna, la riforma della giustizia, la disoccupazione, l&#039;immigrazione, l&#039;evasione fiscale...eccetera, eccetera, eccetera.

Ciao; e non vi scornate, che serve a nessuno :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ragazzi, non andate troppo fuori tema.</p>
<p>Qui, il problema è che nemmeno nei titoli dei tg nazionali c&#8217;è questa notizia.</p>
<p>Si parla di questo nell post.</p>
<p>Che sia stampa nazionale o altro, il fatto è che si dà precedenza, rilevanza a quello che qualcuno decide dall&#8217;alto.</p>
<p>Per questo per una settimana abbiamo sentito parlare del caso Englaro (una vicenda di per sé personale) e non dei problemi dell&#8217;Italia, quali la crisi economica che fra un po&#8217; ci lascia tutti culo a terra, la politica interna, la riforma della giustizia, la disoccupazione, l&#8217;immigrazione, l&#8217;evasione fiscale&#8230;eccetera, eccetera, eccetera.</p>
<p>Ciao; e non vi scornate, che serve a nessuno <img src='http://www.giornalettismo.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefo</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21472</link>
		<dc:creator>Stefo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 18:37:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21472</guid>
		<description>Eh, già, che bella invenzione la prescrizione..non esiste traccia riconducibile a Berlusconi. Peccato che una volta tanto è proprio il corrotto a tirare fuori la storia...il quale corrotto non si capisce quale interesse avrebbe a fare ciò, se non mettersi nella merda da solo. Quello che non riesco a capire è la mancanza di critiche a destra di questo ambiguo e screditato personaggio. Ma le persone con capacità critica da quella parte non ce ne sono? Mi rifiuto di crederci. Spero davvero per il bene della Patria con la P maiuscola che l\&#039;era di Silvio I finisca presto e la destra esprima un condottiero più rispettoso delle istituzioni e di tutti noi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eh, già, che bella invenzione la prescrizione..non esiste traccia riconducibile a Berlusconi. Peccato che una volta tanto è proprio il corrotto a tirare fuori la storia&#8230;il quale corrotto non si capisce quale interesse avrebbe a fare ciò, se non mettersi nella merda da solo. Quello che non riesco a capire è la mancanza di critiche a destra di questo ambiguo e screditato personaggio. Ma le persone con capacità critica da quella parte non ce ne sono? Mi rifiuto di crederci. Spero davvero per il bene della Patria con la P maiuscola che l\&#8217;era di Silvio I finisca presto e la destra esprima un condottiero più rispettoso delle istituzioni e di tutti noi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Comicomix</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21471</link>
		<dc:creator>Comicomix</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 18:28:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21471</guid>
		<description>Sono Silvio Berlusconi che ha rubato (ma il Corriere della sera scriverà: preso a prestito) l&#039;account di Comicomix.

Ma dico, come vi permettete di insultare così che ha dalla sua il consenso del 125% del popolo italiano? Credo proprio che farò un salto a Sofia e darò gli 8 giorni a questo Tagliaferri, ma soprattutto a quell&#039;antipatico di Vankulinciuk. 

(Comicocmix è già stato &quot;normalizzato&quot; a parte.

Un sorriso state buoni se potete</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono Silvio Berlusconi che ha rubato (ma il Corriere della sera scriverà: preso a prestito) l&#8217;account di Comicomix.</p>
<p>Ma dico, come vi permettete di insultare così che ha dalla sua il consenso del 125% del popolo italiano? Credo proprio che farò un salto a Sofia e darò gli 8 giorni a questo Tagliaferri, ma soprattutto a quell&#8217;antipatico di Vankulinciuk. </p>
<p>(Comicocmix è già stato &#8220;normalizzato&#8221; a parte.</p>
<p>Un sorriso state buoni se potete</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mariuccio</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21469</link>
		<dc:creator>Mariuccio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 17:40:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21469</guid>
		<description>Il titolo più fazioso ( ma che caso!), è proprio quello che cita Berlusconi nel titolo, quello dell&#039;Unità, il quotidiano di propaganda comunista che ieri incitava a Stalin ed oggi è di proprietà del miliardario di sinistra Soru. 

Infatti dei 600mila dollari che Mills avrebbe ricevuto non esiste traccia riconducibile a Berlusconi.
http://kontroinformazione.myblog.it/archive/2009/02/18/caso-mills-gli-italiani-non-ci-cascano-piu-e-rifiutano-l-ide.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il titolo più fazioso ( ma che caso!), è proprio quello che cita Berlusconi nel titolo, quello dell&#8217;Unità, il quotidiano di propaganda comunista che ieri incitava a Stalin ed oggi è di proprietà del miliardario di sinistra Soru. </p>
<p>Infatti dei 600mila dollari che Mills avrebbe ricevuto non esiste traccia riconducibile a Berlusconi.<br />
<a href="http://kontroinformazione.myblog.it/archive/2009/02/18/caso-mills-gli-italiani-non-ci-cascano-piu-e-rifiutano-l-ide.html" rel="nofollow">http://kontroinformazione.myblog.it/archive/2009/02/18/caso-mills-gli-italiani-non-ci-cascano-piu-e-rifiutano-l-ide.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Simone82</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21467</link>
		<dc:creator>Simone82</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 17:24:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21467</guid>
		<description>La logica la offendi tu, che non sai neanche che quella confessione non è la prima ma la terza, rilasciata al Fisco inglese nel 2004, il quale Fisco l&#039;ha dichiarata falsa... Ma vedo che a te del fisco inglese non interessa una emerita ceppa e focalizzi tutto sulla &quot;confessione&quot; di un bugiardo.
E offendi doppiamente la logica ritenendo che i magistrati italiani siano più intelligenti e furbi degli inglesi, che hanno fatto pagare a Mills le tasse su quei soldi perché proventi e non donati... Punto.

Rimane il fatto che non sai rispondere e non vuoi farlo. Amen

Ma va bene, l&#039;hai buttata in caciara ovviamente non avendo altri argomenti. Ottimo così direi, continuate con il regime, non vi basta essere arrivati al minimo storico, il regime lo create voi consegnando il Paese a Berlusconi con la vostra inesistenza politica.

A prostata sarebbe fin troppo facile rispondere che se io ti pago nel 1998 i soldi non ci mettono 2 anni ad arrivare in banca... È un artifizio dei PM che non sta in cielo né in terra pur di evitare la prescrizione.

Con il fatto che della stampa italiana non ci si possa fidare perché sempre schierata o da una parte o dall&#039;altra e dunque senza mai avere a cuore la verità  e i fatti (la quale sarebbe principio cardine del giornalismo), &quot;purtroppo&quot; siamo d&#039;accordo. Purtroppo perché sarebbe molto più bello se si fosse d&#039;accordo sul contrario, ma dobbiamo accontentarci, &quot;purtroppo&quot;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La logica la offendi tu, che non sai neanche che quella confessione non è la prima ma la terza, rilasciata al Fisco inglese nel 2004, il quale Fisco l&#8217;ha dichiarata falsa&#8230; Ma vedo che a te del fisco inglese non interessa una emerita ceppa e focalizzi tutto sulla &#8220;confessione&#8221; di un bugiardo.<br />
E offendi doppiamente la logica ritenendo che i magistrati italiani siano più intelligenti e furbi degli inglesi, che hanno fatto pagare a Mills le tasse su quei soldi perché proventi e non donati&#8230; Punto.</p>
<p>Rimane il fatto che non sai rispondere e non vuoi farlo. Amen</p>
<p>Ma va bene, l&#8217;hai buttata in caciara ovviamente non avendo altri argomenti. Ottimo così direi, continuate con il regime, non vi basta essere arrivati al minimo storico, il regime lo create voi consegnando il Paese a Berlusconi con la vostra inesistenza politica.</p>
<p>A prostata sarebbe fin troppo facile rispondere che se io ti pago nel 1998 i soldi non ci mettono 2 anni ad arrivare in banca&#8230; È un artifizio dei PM che non sta in cielo né in terra pur di evitare la prescrizione.</p>
<p>Con il fatto che della stampa italiana non ci si possa fidare perché sempre schierata o da una parte o dall&#8217;altra e dunque senza mai avere a cuore la verità  e i fatti (la quale sarebbe principio cardine del giornalismo), &#8220;purtroppo&#8221; siamo d&#8217;accordo. Purtroppo perché sarebbe molto più bello se si fosse d&#8217;accordo sul contrario, ma dobbiamo accontentarci, &#8220;purtroppo&#8221;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: stoccafisso</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21465</link>
		<dc:creator>stoccafisso</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 17:17:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21465</guid>
		<description>compagni merdosi crepate e continuate a scrivere stronzate,tanto noi ce ne freghiamo e continuiamo a divertirci facendoci le pugnette con le foto di mastella in costume al mare</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>compagni merdosi crepate e continuate a scrivere stronzate,tanto noi ce ne freghiamo e continuiamo a divertirci facendoci le pugnette con le foto di mastella in costume al mare</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Nifft</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21463</link>
		<dc:creator>Nifft</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 16:52:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21463</guid>
		<description>Ottimo articolo. Direi che è la dimostrazione matematica che siamo in un regime. Ma non è la prima.

A quando la guerra civile?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ottimo articolo. Direi che è la dimostrazione matematica che siamo in un regime. Ma non è la prima.</p>
<p>A quando la guerra civile?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: prostata</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21461</link>
		<dc:creator>prostata</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 16:45:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21461</guid>
		<description>Mi sembra che si conteggi dal 2000 e non dal &#039;98 perché in quel momento ha avuto la disponibilità del dinero, non per il fatto che lo abbia speso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi sembra che si conteggi dal 2000 e non dal &#8216;98 perché in quel momento ha avuto la disponibilità del dinero, non per il fatto che lo abbia speso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefo</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21460</link>
		<dc:creator>Stefo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 16:40:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21460</guid>
		<description>Uahhh! Uh! Uh! Il caso Prodi e il caso D\&#039;Alema! Mi sdraio dalle risate. Vuole forse dire il caso Marini e Scaramella? Quello là? Oramai in Italia c\&#039;è solo da ridere per non piangere.I dati di fatto obiettivi non esistono più. La situazione è palesemente così drammatica che veramente non si riesce a capire in che modo Berlusconi sia difendibile e come possa esserci qualcuno che in buona fede possa pensare che lo sia. Forse la risposta risiede nel minuzioso e sistematico lavoro di disinformazione e propaganda che il buon Silviotto ha messo in piedi. Povera Patria</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uahhh! Uh! Uh! Il caso Prodi e il caso D\&#8217;Alema! Mi sdraio dalle risate. Vuole forse dire il caso Marini e Scaramella? Quello là? Oramai in Italia c\&#8217;è solo da ridere per non piangere.I dati di fatto obiettivi non esistono più. La situazione è palesemente così drammatica che veramente non si riesce a capire in che modo Berlusconi sia difendibile e come possa esserci qualcuno che in buona fede possa pensare che lo sia. Forse la risposta risiede nel minuzioso e sistematico lavoro di disinformazione e propaganda che il buon Silviotto ha messo in piedi. Povera Patria</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Simone Tagliaferri</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21458</link>
		<dc:creator>Simone Tagliaferri</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 16:30:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21458</guid>
		<description>ancora con questa confessione falsa... Simò... abbiamo pure lo stesso nome. Non ci credo che riusciate a giustificare l&#039;ingiustificabile creando tesi a favore che, nella realtà dei fatti, non esistono.
Proprio perché ha cambiato versione più volte viene ritenuta valida la prima, che ricordiamo essere una confessione fatta quando ancora non era stato messo su il processo e Mills non poteva sospettare come si sarebbero evoluti gli eventi. Figurati poi se uno, per evadere il fisco, va a dichiarare il falso dicendo che ha ricevuto una mazzetta da Berlusconi... suvvia, non offendere la logica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ancora con questa confessione falsa&#8230; Simò&#8230; abbiamo pure lo stesso nome. Non ci credo che riusciate a giustificare l&#8217;ingiustificabile creando tesi a favore che, nella realtà dei fatti, non esistono.<br />
Proprio perché ha cambiato versione più volte viene ritenuta valida la prima, che ricordiamo essere una confessione fatta quando ancora non era stato messo su il processo e Mills non poteva sospettare come si sarebbero evoluti gli eventi. Figurati poi se uno, per evadere il fisco, va a dichiarare il falso dicendo che ha ricevuto una mazzetta da Berlusconi&#8230; suvvia, non offendere la logica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Walter</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21448</link>
		<dc:creator>Walter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 15:45:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21448</guid>
		<description>La \&quot;cautela\&quot; dei giornali italiani si può anche giustificare, cari amici, col fatto che da anni (cioè, guarda caso, da quando è in politica)Berlusconi, Fininvest, Mediaset etc. vengono quasi puntualmente condannati dal Tribunale di Milano e poi assolti in appello o in Casssazione.
E scommettiamo che succede anche stavolta?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La \&#8221;cautela\&#8221; dei giornali italiani si può anche giustificare, cari amici, col fatto che da anni (cioè, guarda caso, da quando è in politica)Berlusconi, Fininvest, Mediaset etc. vengono quasi puntualmente condannati dal Tribunale di Milano e poi assolti in appello o in Casssazione.<br />
E scommettiamo che succede anche stavolta?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Simone82</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21426</link>
		<dc:creator>Simone82</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 14:40:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21426</guid>
		<description>Perdonami se ti tedio ancora...

Tu vorresti rendere valida una confessione scritta di un uomo che tenta di sfangarla rispetto al Fisco? Dai su...
Da che mondo è mondo una confessione scritta di un cittadino non può valere più di un accertamento governativo che ha dichiarato quella confessione falsa, altrimenti il Fisco inglese non avrebbe fatto pagare a Mills le tasse su quei $600.000 (segno inequivocabile di un pagamento per prestazione professionale). Mills ha sempre cercato di nascondere quei soldi al fisco per non pagarci le tasse, ecco perché Drennan, sentendo puzza di bruciato, ha girato tutto proprio all&#039;antiriciclaggio inglese (in Italia il commercialista sarebbe stato zitto intascando la parcella!). D&#039;altronde, un uomo che cambia 4 volte versione dei fatti diventa poco credibile rispetto a qualsiasi cosa dica, per questo mi meraviglio che la sua testimonianza venga considerata superiore a quella di un Ministero.

Per questo vorrei capire, da ignorante in materia, come può la magistratura italiana dare una sentenza in palese contrasto con gli accertamenti definitivi del Fisco inglese. Me lo domando perché non riesco a trovare una risposta che sia logica e magari puoi aiutarmi...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perdonami se ti tedio ancora&#8230;</p>
<p>Tu vorresti rendere valida una confessione scritta di un uomo che tenta di sfangarla rispetto al Fisco? Dai su&#8230;<br />
Da che mondo è mondo una confessione scritta di un cittadino non può valere più di un accertamento governativo che ha dichiarato quella confessione falsa, altrimenti il Fisco inglese non avrebbe fatto pagare a Mills le tasse su quei $600.000 (segno inequivocabile di un pagamento per prestazione professionale). Mills ha sempre cercato di nascondere quei soldi al fisco per non pagarci le tasse, ecco perché Drennan, sentendo puzza di bruciato, ha girato tutto proprio all&#8217;antiriciclaggio inglese (in Italia il commercialista sarebbe stato zitto intascando la parcella!). D&#8217;altronde, un uomo che cambia 4 volte versione dei fatti diventa poco credibile rispetto a qualsiasi cosa dica, per questo mi meraviglio che la sua testimonianza venga considerata superiore a quella di un Ministero.</p>
<p>Per questo vorrei capire, da ignorante in materia, come può la magistratura italiana dare una sentenza in palese contrasto con gli accertamenti definitivi del Fisco inglese. Me lo domando perché non riesco a trovare una risposta che sia logica e magari puoi aiutarmi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gloria</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21425</link>
		<dc:creator>gloria</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 14:36:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21425</guid>
		<description>interessante anche questa raccolta di titoli dei tg di ieri 17/02
http://www.articolo21.info/476/rubrica/4-17-febbraio-2009.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>interessante anche questa raccolta di titoli dei tg di ieri 17/02<br />
<a href="http://www.articolo21.info/476/rubrica/4-17-febbraio-2009.html" rel="nofollow">http://www.articolo21.info/476/rubrica/4-17-febbraio-2009.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Simone Tagliaferri</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21421</link>
		<dc:creator>Simone Tagliaferri</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 13:53:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21421</guid>
		<description>Per te la confessione scritta non conta nulla?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per te la confessione scritta non conta nulla?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Simone82</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21413</link>
		<dc:creator>Simone82</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 12:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21413</guid>
		<description>No parlo di quello che ha detto il Fisco inglese. Attanasio è una balla per i giudici politicamente schierati e per la stampa antigovernativa.
Per il Fisco inglese (e per un professore di Diritto Penale Commerciale di Torino) è una cosa assolutamente credibile, tanto è vero che ha costretto Mills a pagarci le tasse sopra (cosa che non sarebbe avvenuta se i soldi fossero stati una &quot;donazione&quot; o &quot;ringraziamento&quot; che dir si voglia).

Ora sono due le cose: o Berlusconi ha pagato Mills per farsi condannare (infatti è stata la testimonianza di Mills a far condannare Berlusconi nell 1998), oppure il Fisco inglese ha ragione.

Se intanto mi spieghi come mai Fisco inglese e giustizia italiana sono così divergenti poi possiamo anche passare a capire da dove vengono quei soldi, se da Attanasio oppure da Bernasconi o da quell&#039;altro amico citato da Mills (sono ben 4 infatti le versioni fornite dall&#039;avvocato inglese a tal proposito).

Ah, magari spiegami pure quale legge italiana prevede che il reato di corruzione si consumi non quando i soldi vengono dati ma quando vengono spesi, dal momento che perfino Di Pietro ha candidamente ammesso che la cosa fa un po&#039; ridere...

Gradirei che lo si facesse serenamente (visto che mi sembri più informato di altri), perché se la dobbiamo buttare in caciara non ho problemi...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No parlo di quello che ha detto il Fisco inglese. Attanasio è una balla per i giudici politicamente schierati e per la stampa antigovernativa.<br />
Per il Fisco inglese (e per un professore di Diritto Penale Commerciale di Torino) è una cosa assolutamente credibile, tanto è vero che ha costretto Mills a pagarci le tasse sopra (cosa che non sarebbe avvenuta se i soldi fossero stati una &#8220;donazione&#8221; o &#8220;ringraziamento&#8221; che dir si voglia).</p>
<p>Ora sono due le cose: o Berlusconi ha pagato Mills per farsi condannare (infatti è stata la testimonianza di Mills a far condannare Berlusconi nell 1998), oppure il Fisco inglese ha ragione.</p>
<p>Se intanto mi spieghi come mai Fisco inglese e giustizia italiana sono così divergenti poi possiamo anche passare a capire da dove vengono quei soldi, se da Attanasio oppure da Bernasconi o da quell&#8217;altro amico citato da Mills (sono ben 4 infatti le versioni fornite dall&#8217;avvocato inglese a tal proposito).</p>
<p>Ah, magari spiegami pure quale legge italiana prevede che il reato di corruzione si consumi non quando i soldi vengono dati ma quando vengono spesi, dal momento che perfino Di Pietro ha candidamente ammesso che la cosa fa un po&#8217; ridere&#8230;</p>
<p>Gradirei che lo si facesse serenamente (visto che mi sembri più informato di altri), perché se la dobbiamo buttare in caciara non ho problemi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Simone Tagliaferri</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21411</link>
		<dc:creator>Simone Tagliaferri</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 12:36:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21411</guid>
		<description>ma parli della balla Attanasio?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ma parli della balla Attanasio?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Simone82</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21408</link>
		<dc:creator>Simone82</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 12:22:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21408</guid>
		<description>Sarebbe possibile sapere in che modo l&#039;autore di tale articolo giustifica la sentenza di fronte al fatto che per il Fisco inglese quei soldi hanno una provenienza molto diversa da quella &quot;accertata&quot; dai giudici italiani?
Lo chiedo come cittadino della Repubblica Italiana.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sarebbe possibile sapere in che modo l&#8217;autore di tale articolo giustifica la sentenza di fronte al fatto che per il Fisco inglese quei soldi hanno una provenienza molto diversa da quella &#8220;accertata&#8221; dai giudici italiani?<br />
Lo chiedo come cittadino della Repubblica Italiana.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giovanni</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/19024/caso-mills-una-questione-di-parole/#comment-21405</link>
		<dc:creator>giovanni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 12:09:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=19024#comment-21405</guid>
		<description>Ottimo articolo e anche ben scritto. Ti voto su reddit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ottimo articolo e anche ben scritto. Ti voto su reddit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
