E il PD scacciò le mele marce…

5 febbraio 2009

Il partito di Veltroni ha finalmente preso una decisione: romperà l’alleanza con i responsabili di un’azione politica contrarian a quella dei DemocRats nostrani. E chi sono questi cattivoni che stanno per essere defenestrati?

A fare l’elenco delle grane con cui ha avuto a che fare il Pd negli ultimi mesi si rischierebbe di non finire mai. La notizia di questa settimana, però, è che finalmente la dirigenza dei democratici si è decisa a sbrogliare uno dei nodi che più degli altri ha causato danni e inciampi vari. La questione è quella delle alleanze, punto su cui il Pd ha avuto posizioni ondivaghe: le alleanze di nuovo conio e la vocazione maggioritaria di Veltroni, il proposito – poi disatteso – dell’andare da soli e le varie ritrattazioni che sono seguite alla sconfitta elettorale. Ora però il Pd ha deciso di affrontare di petto il problema: un’alleanza cattiva e inopportuna ha rappresentato infatti per i democratici un sostanziale autogol, un tradimento ai propri principi e un errore le cui conseguenze si sentono e si faranno ancora sentire. E’ ora – quindi – di chiudere definitivamente questo capitolo e dichiarare chiusa un’alleanza che non doveva mai essere siglata. Si parla dell’alleanza con Antonio Di Pietro? No: si parla dei radicali.

CACCIATELI VIA! - I radicali stipularono un accordo col Pd alla vigilia delle scorse elezioni politiche, trattando sul numero di membri eleggibili nelle liste e sui rimborsi elettorali: oggi la delegazione radicale in parlamento conta tre senatori e sei deputati, tutti appartenenti al gruppo parlamentare del Pd ma tutti con una notevole autonomia di movimento – i radicali «fanno eccezione», per dirla come il Veltroni di qualche tempo fa. L’autonomia dei radicali però ha creato nel corso dei mesi qualche malumore, e i nodi sono venuti al pettine in occasione della discussione sulla riforma della legge elettorale per le elezioni europee. I parlamentari radicali infatti sostengono che tale riforma sia «la solita legge italiota», «motivata partiticamente» e che «nessun paese europeo cambia la legge elettorale a febbraio». Conclusione: «In Italia lo stato di diritto gode di pessima salute». Apriti cielo!

CHE HA COMBINATO? – Il più arrabbiato di tutti è Antonello Giacomelli, deputato del Pd, popolare, caposegreteria di Dario Franceschini: «I bipartitisti americaneggianti del nostro Parlamento, i radicali, svolgono una patetica azione ostruzionistica sull’introduzione dello sbarramento del 4%». E poi: «Penso che il Pd abbia già commesso un errore alle elezioni politiche, che peraltro abbiamo pagato e stiamo ancora pagando. Spero che nessuno né Bettini né altro pensi di ripeterlo, altrimenti stavolta potrebbe essere, per il Pd, un errore mortale». Esultano rutelliani e teodem, ma non mancano le opinioni di diverso tenore, specie considerata la parte restante della polemica, che riguarda la presunta promessa fatta da Goffredo Bettini ai radicali alla vigilia delle elezioni politiche: «Pannella lo eleggiamo alle europee con 200mila preferenze». Bettini dice di non ricordarsi nulla, Giachetti e Realacci lo incalzano: «Pacta sunt servanda. Se questo è quello che è stato detto a Pannella da Bettini e da Veltroni all’epoca, questo va ripreso in considerazione». E’ il solito casino, insomma: i radicali rivendicano diritto di tribuna e autonomia di manovra, il Pd si chiede se è possibile ospitare nelle proprie liste persone che definiscono l’operato del partito come quello di «ladri di democrazia e moralità».