Commenti a: Ricordate la zingara che rapì un bambino a Ponticelli?

Di: Gateo

Gateo — Thu, 05 Feb 2009 17:19:34 +0000

@Greg: in effetti ti ho cucito addosso il commento, anche se voleva essere un’osservazione generica.
Anche perche’ la parte del processo non e’ che l’abbia letta tutta tutta, ehm.
Ma ora che l’ho letta mi e’ venuto un altro dubbio: che ne e’ stato dei processi lumaca?

Di: O'Cardinale rom

O'Cardinale rom — Thu, 05 Feb 2009 17:04:10 +0000

@Claudio sasso: e se non nascevi tu, l’altra metà

@Gateo:”possibile che un quartiere intero si sia messo d’accordo per cacciare i rom …”

se vivi da quelle parti ti rendi conto che bastano pochi”cardinali” per fare quello che si vuole.

Quoto Laura.

Certo che parlare di garantismo con questi parlamentari è come far scrivere la legge sul testamento biologico a Calabrò (oh…)

Di: Gregorj

Gregorj — Thu, 05 Feb 2009 16:10:18 +0000

Gateo, c’è un equivoco. Io non riporto un bel nulla, o meglio: io descrivo quello che si è detto intorno al caso e ne faccio un problema di garanzie NEL processo. Un problema, cioé, di garantismo. Non di “è innocente! Liberatela!”. Semplicemente, un problema di giusto processo.

Di: Gateo

Gateo — Thu, 05 Feb 2009 16:03:50 +0000

Mah, mi risulta difficile credere alla vicenda della rom cosi’ come la riporti.
Ma non perche’ gli zingari sono colpevoli a prescindere (oddio…), ma per il gombloddo che ne risulta: possibile che un quartiere intero si sia messo d’accordo per cacciare i rom grazie ad un caso artefatto e che oltretutto un giudice abbia poi avvallato il tutto?

Di: Federico Balestra

Federico Balestra — Thu, 05 Feb 2009 15:15:12 +0000

Io, solitamente, giro con una molotof nel passeggino.

Di: Barbamamma

Barbamamma — Thu, 05 Feb 2009 14:05:56 +0000

Mi chiedo quanti di voi abbiano figli e quanti di voi abbassino la sicura dell’auto quando vedono i rom ai semafori…

Di: Claudio Sasso

Claudio Sasso — Thu, 05 Feb 2009 12:43:13 +0000

Non so se il problema sia la legge, la giustizia, il magistrato, la camorra…
Ah, ho trovato: il problema sono i rom. Era meglio se non nascevano, così la metà dei nostri problemi non esisteva.

Di: Rado il Figo

Rado il Figo — Thu, 05 Feb 2009 11:17:22 +0000

A Luca:

mi spiego meglio: leggendo la prima frase del secondo comma dell’art. 32 della Costituzione, citato nell’appello linkato nell’articolo, io capisco “puoi scegliere quali terapia usare, se la legge non ne impone una” che è cosa ben diversa da un diritto a non farsi curare.

Dato l’esempio personale che mi citi, hai il riferimento normativo col quale il giudice ha stabilito la libertà di non curarsi?

Di: Lucia

Lucia — Thu, 05 Feb 2009 11:15:47 +0000

La storia della ragazzina rom è il classico esempio di situazioni diverse che vengono trattate in maniera diseguale: la legge è uguale per tutti, ma se sei straniero sei discriminato…un problema di razzismo!

@luca
“Comunque in Italia c’è la libertà di scegliere di non essere curati.”
hai ragione, però, il detenuto era capace di intendere e di volere, ha potuto tranquillamente esprimere la sua volontà!
ben diverso è il caso di un malato incapace di intendere…

Di: luca

luca — Thu, 05 Feb 2009 10:55:49 +0000

La legge è uguale per tutti! Ah ah ah ah ah da schiantarsi dalle risate..
@Rado il figo se dici “Ovvero non c’è la libertà di scelta di non essere curato ma solo di scegliere una terapia piuttosto che un’altra” non si capisce bene, due negazioni affermano.
Comunque in Italia c’è la libertà di scegliere di non essere curati.
Mia madre era medico al prontosoccorso, un giorno le hanno portato un detenuto che aveva ingoiato una lametta. Quello non si è voluto curare, il giudice non lo ha obbligato a curarsi, TSO (trattamento sanitario obbligatorio), dopo qualche giorno è morto.