Il rischio sui tassi c’è per forza quando si parla di massicce emissioni (per questo io ho già detto che credo verranno messi in campo i soldini parcheggiati presso la BCE dalle banche private).
La necessità di passare dai BOT ai BTP per me è una mezza bufala; intanto si sta passando dai CCT ai BTP perché più gestibili e a tasso fisso; usare BOT invece di BTP farebbe pensare a necessità di finanziamento contingente (questa sarebbe la metà “corretta”), ma allora non ci dovrebbe essere uno switch del debito bensì semplicmente solo nuove emissioni in BOT; switchare anche i BTP già emessi per me tradisce la paura di tassi a lunga in crescita (causa attese di inflazione ad esempio, oltre che rischio paese) oppure la volontà di sfruttare l’allentamento monetario più forte nella parte breve della curva (e qui si nasconde la metà bufala nascosta nell’idea di “opportunità”, perché espone al rischio rinnovo in tempi brevi).

Un sorriso di ringraziamento

Vero, eppure i bambini lo fanno

A parte le battute (e i complimenti, è sempre un piacere leggerti ^_^) In molti sottolineano i rischi di una ripresa dei tassi (che potrebbe non essere molto lontana) e anche la necessità dell’Italia di spostare il debito dai Btp (meno appetibili) ai BOT ( che “tirano”, ma sono più volatili e appunto fanno temere se i tassi dovessero ripartire).

Anche per questo, come dicono alcuni, Tremonti è tanto prudente. Peccato che, a furia di aspettare, il rischio è che il rapporto defict pil salti comunque e a quale punto avermo doppi guai.

Un sorriso lettore

C.