Le misteriose strutture nel deserto cinese
14/11/2011 -
12 Commenti
Ultime Notizie
La figuraccia del giornalista con la vittima del tornado in Oklahoma
8:21 Una piccola gaffe in onda sulla Cnn CONTINUA
Antonella Biscardi: la figlia di Aldo candidata con Alemanno
8:16 Si presenta con un'intervista al Fatto CONTINUA
Iva, cosa aumenta a luglio
8:12 Nell'infografica di Centimetri CONTINUA
Italia, un paese per vecchi
8:10 CONTINUA
Paghetta e giovani d’oggi
8:10 CONTINUA
Ballarò e i sondaggi che mandano in bestia i grillini
8:07 La base critica i risultati del sondaggio che definisce il M5S "il partito che ha deluso di più". L'ironia per le altre domande CONTINUA
Non capisco, le scie chimiche si vedono ad occhio nudo, ma non esistono perchè i militari non hanno segreti e i governi non tramano nulla e chi dice il contrario è complottista.
Invece se su Googlearth appaiono delle figure strane allora sicuramente sono segreti militari di qualcuno.
A questo punto voglio sapere dove posso acquistare “il manuale del perfetto scettico”, dove c’è scritto cosa è vero e cosa è falso. Magari se lo compro come ebook mi fanno lo sconto?
P.S.
L’area 51 non esiste, il governo americano nega ufficialmente l’esistenza di “dreamland”, infatti è l’unica installazione militare al mondo che ufficialmente non esiste, ma di cui abbiamo le foto, che ha un cartello grande così con su scritto vietato l’accesso a persone non autorizzate e le famiglie dei suoi impiegati morti sul lavoro non possono chiedere l’indennità perchè appunto la base non esiste.
Facile: una cosa che vedi, esiste. Una cosa che non vedi, non esiste.
quindi l’anima non esiste? quindi i neutrini non esistono? quindi i radar sono in contatto con una relatà parallela? quindi Dio non esiste? quindi il punto g non esiste?
AHSANTAPAZ!
firmato
Andrei inVacanza.
> quindi l’anima non esiste?
No, e’ un prodotto della fantasia umana.
> quindi i neutrini non esistono?
Non sono visibili con la vista umana, che ha dei limiti fisici, ma sono rilevabili con apparecchiature scientifiche che ha costruito l’uomo proprio per superare i suoi limiti naturali.
> quindi i radar sono in contatto con una relatà parallela?
Idem come sopra
> quindi Dio non esiste?
Anche Dio e’ un prodotto della fantasia umana, creato dall’uomo per dare una spiegazione ai fenomeni che non riusciva a spiegare con la logica.
> quindi il punto g non esiste?
Questa e’ una domanda trabocchetto, in alcune donne e’ stato trovato, in altre no; diciamo che, come per le altre zone erogene, l’effetto varia in base a come le stimolazioni vengono interpretate dal cervello.
> Andrei inVacanza.
A chi lo dici…
>> quindi l’anima non esiste?
>No, e’ un prodotto della fantasia umana.
E se fossi tu un prodotto della fantasia dell’anima? Oppure io…
Giustissimo, per esempio io non vedo i neutroni perciò i neutroni non esistono. Gli UFO si vedono, perchè ci sono foto, testimoni, video, prove materiali come le bruciature sul terreno per cui gli UFO esistono. Le onde elettromgnetiche non si vedono, ergo non esistono. Molti persone dicono di vedere o addirittura sentire i fantasmi, quindi i fantasmi esistono.
Oh finalmente abbiamo fatto chiarezza, ci voleva così tanto?
P.S. si ma il manuale dove si compra non me lo avete detto…
No, non hai capito. Non vedi nemmeno il plancton senza il microscopio, ma questo non vuol dire che non esista.
Le foto sono false, i video sono contraffatti, etc.
Guarda, è facile: ti basta uscire da qui, andare con i complottisti e non tornare più.
Allora: se uno dice di vedere una cosa che tutti riescono a vedere senza ausili particolari, quella cosa ragionevolmente, “esiste”.
Diverso e’ per “entita’” non percepibili all’occhio umano: neutrini, onde elettromagnetiche, fantasmi, eccetera servono ausili che amplificano i sensi umani (un po’ come un paio d’occhiali: se uno e’ miope, per lui gli oggetti lontani non esistono?).
Queste apparecchiature pero’ devono rispondere a dei criteri scientifici, altrimenti qualunque ciarlatano potrebbe dire di vedere qualsiasi cosa tramite questi ausili.
Per il caso dei fantasmi, se si riuscira’ a inventare uno strumento scientifico per poterli vedere, si potra’ dire che esistono davvero, ma fino ad allora la certezza non c’e', potrebbero essere semplici suggestioni di gente in buona o cattiva fede.
Per gli UFO, esistono davvero degli oggetti volanti che l’uomo non e’ in grado di identificare, ma che siano di origine extraterrestre e’ da dimostrare.
“Per il caso dei fantasmi, se si riuscira’ a inventare uno strumento scientifico per poterli vedere, si potra’ dire che esistono davvero, ma fino ad allora la certezza non c’e’, potrebbero essere semplici suggestioni di gente in buona o cattiva fede.
Per gli UFO, esistono davvero degli oggetti volanti che l’uomo non e’ in grado di identificare, ma che siano di origine extraterrestre e’ da dimostrare.”
Su questo posso essere d’accordo, mi sembra ragionevole e scientifico dubitare dell’interpretazione delle prove, non del fatto che queste prove ci siano.
“No, non hai capito. Non vedi nemmeno il plancton senza il microscopio, ma questo non vuol dire che non esista. ”
Sei te che hai scritto ciò che non si vede.
“Le foto sono false, i video sono contraffatti, etc. ”
Ahahaha sì vabbè, le prove sono vere solo quando lo dite voi.
“Guarda, è facile: ti basta uscire da qui, andare con i complottisti e non tornare più.”
Mica sono complottista io, per esempio non ci credo che ci sia una base di quel tipo in Cina, perchè è una foto giustamente come dici tu, “le foto sono false etc…”. Ah ma forse intendevi dire “le foto sono false tranne quelle che sono vere” e quindi oltre al manuale devo pure trovare l’elenco delle foto vere…
Satana, guarda che io sono stato abbastanza chiaro e vorrei che lo capissi una volta per tutte: le tue cagate sulle scie chimiche che oltretutto non c’entrano nulla con l’argomento dell’articolo le vai a dire da un’altra parte, perché qui non abbiamo intenzione di sottostare a discorsi assurdi oltre che off topic. Se ti è chiaro, bene: ora puoi scegliere. Se non ti è chiaro dimmelo, così ci penso io.
Sapete perchè esiste il complottismo, perchè quando succede qualcosa di strano e l’opinione pubblica vuole una spiegazione, chi è preposto a dare spiegazioni(governi, militari, organizzazioni scientifiche) racconta spesso un sacco di balle, ma non balle plausibili, balle spaziali! Se dicessero semplicemente signori non sappiamo dare una spiegazione, la gente smetterebbe di rimuginare e di farsi le paranoie.
Faccio un banale esempio, se il governo degli stati uniti fa sapere qualche giorno fa sul suo sito che gli UFO non esistono o non sono ci sono casi sul suolo americano, ma sul sito dell’FBI(governo americano pure quello) c’è una pagina con documenti desecretati che fanno pensare esattamente il contrario, è chiaro che la gente sente puzza di complotto. In un documento dello stato britannico, desecretato pure quello, si invita il governo a rilasciare entro pochi anni maggiori informazioni sulle ricerche ufologiche perchè le statistiche sugli avvistamenti dicono che il fenomeno sta acquistando dimensioni preoccupanti non più negabili ufficialmente. Quando leggi ste cose ti chiedi, ma sti governi “ce stanno a pija pe c…?”.
Poi vabbè buttiamola in caciara chi se ne frega…