Commenti a: Lefebvre ha vinto o ha perso?

Di: romano calvo

romano calvo — Tue, 03 Mar 2009 21:39:22 +0000

Complimenti per il bellissimo articolo che condivido pienamente. Mi dispiace che uno sforzo come quello dell’autore sia trattato in modo così superficiale dai commenti che ne sono seguiti.
Ti invito a continuare in questa ricerca perchè ho l’impressione che ne vedremo ancora delle belle. Dal discorso di Ratzinger a Ratisbona ho intuito che stava cambiando un’epoca per la Chiesa cattolica e poi pensandoci meglio, ho capito che in fondo non si fa altro che chiudere una brevissima parentesi (per una storia millenaria) che è quella di giovanni 23 e del concilio vaticano 2. La vicenda di Eluana Englaro con le processioni cattoliche di condanna sono un altro segnale. Mi aspetto altri interventi nella politica italiana (immigrazione, aborto, scuole cattoliche…) e soprattutto prese di posizione contro l’Islam.
E’ utile vigilare e far sentire forte e chiara la voce dei cristiani che ragionano.

Di: Ghisabrain

Ghisabrain — Tue, 27 Jan 2009 06:04:07 +0000

Mah…

Qesto papa ne sta facendo di danni alla chiesa stessa…

Evitando commenti beceri invito tutti a ripassare le fondamenta della regligione giudaco-cristiana

http://video.google.it/videoplay?docid=-6866557189571858559

Di: Luigi Castaldi

Luigi Castaldi — Mon, 26 Jan 2009 22:54:02 +0000

@ topinamburs
In qualche dove ho scritto \”teocrazia cristiana\”? Ho scritto \”teocrazia cattolica\”. E\’ un modello politico, prim\’ancora che una realtà storica (il Papa-Re), e trova forma piena nel \”Quanta cura\” (Pio IX, 1864), anche se ha lontani antecedenti, addirittura medievali (Alvaro Pelayo), dunque addirittura antecedenti allo scisma luterano. Legga Joseph-Marie De Maistre, Plinio Correa De Oliveira e – appunto – Marcel Lefebvre, poi ne riparliamo.

Di: luciano grassi

luciano grassi — Mon, 26 Jan 2009 22:51:10 +0000

malgrado tutti i comunicati stampa fatti in questi giorni dalla santa sede è esacrabile che il pontefice possa ricevere e perdonare un vescovo quale è richard williamson che nega l’olocausto di cui oggi cade l’anniversario è una cosa esacrabile e vergognosa per tutti noi cattolici cristiani e credenti e quale cattolico mi considero offeso e non credo che cristo nostro signore fonte d’amore vita perdono e di quanto più bello ci possa essere può accettare questo se c’è errore nel mio pensiero che dio e la vergine nostra madre mi perdonino luciano grassi

Di: topinamburs

topinamburs — Mon, 26 Jan 2009 18:39:22 +0000

Tradizione teocratica cattolica?

Ma quale?

Ma di che stiamo parlando?

Dello Stato Pontificio? Quella non è mica teocrazia.

E circa tutti gli altri, negli ultimi 2000 anni suppergiù, non so bene dove sia la teocrazia cristiana (dallo scisma luterano in poi, cattolica).

Viene il sospetto che il termine sia usato a sproposito.

O è teocrazia qualsiasi governo che recepisca nelle leggi civili principi religiosi?

L’Irlanda è una teocrazia. O_o

Di: fabristol

fabristol — Mon, 26 Jan 2009 16:11:49 +0000

E’ incredibile come un piccolo gruppo scismatico tradizionalista possa ritornare dentro il mainstream cattolico e cambiarlo profondamente. Lefebrve ha vinto secondo me malvino e anceh piu’ di quanto immaginasse.

Di: Lucia

Lucia — Mon, 26 Jan 2009 15:24:09 +0000

“Cristo può essere Re anche senza sfoggiare la corona.”

Giusta affermazione!
La Chiesa è universale, non ha barriere, nè costrinzioni, nè limitazioni!Non è più un’entità astratta e gerarchica come avveniva in passato con poteri in mano ai più elevati!
…la Chiesa è “l’immagine del popolo di Dio” senza più gerarchia…

Di: SORA PANCRAZIA

SORA PANCRAZIA — Mon, 26 Jan 2009 15:00:32 +0000

io songo ‘na povera donna che ha studiato poco e tutta la vita ha solo lavato e scopato, scopato e lavato

me credo che, come in tutte le cose, lo troppo studio fa addiveni’ les hommes scimuniti

troppa ‘struzione fa male allu cervello

mò ve spiego….la questione teocratica….ma che c’ è bisogno de discutere, de programma’ se li Papa (che lu Signore lo protegga sempre) have o nunn’ ave lu sopravvento, lu primato nella società….tene ‘nzomma sempre ragione ?

c’ è bisogno ?

la risposta è semplice, se trovi lu fesso che ti fa parla’ e fare le cose a capoccia tua, pigliate lu primato, altrimenti, discutine, fai lo politicante

e tutti semo più contenti

santo Francisco nun sapeva quasi scrive e leggeva paggio

era ‘nu vero ciucciariello (come lu lattaio del Kentuky)

ma lu ciucciariello facette ‘na rivoluzione di cui ancora si parla e di fedeli ne pigliai a milioni…….ed erano tutti ciucciarielli ?

se ci fosse amore, se si andasse al sodo, se si ponesse come fine il benessere del popolo prima dell’ esercizio del proprio orgoglio e della presunzione sulla propria istruzione…….