Prog, l’unico problema sta nel profilo organizzativo della struttura, se la percetuale degli obiettori è troppo alta, accade che un vostro collega si deve sobbarcare la quasi totalità delle interruzioni (…) e che il livello di servizio rischia di non permettere l’intervento entro i termini di legge.
E questo, ovviamente, non è tollerabile.

Faccio una piccola divagazione sull’obiezione di coscienza.
Allora, quando si parla di obiezione si deve tenere sempre presente a che periodo risale.
oggi come oggi, l’obiezione è un fatto di comodo. Dato che comandano i ciellini (vedi stato assoluto di Formigoni) ad ogni livello, è obbligatorio definirsi obiettori altrimenti NON lavori. E’ come per la rai: se non hai il protettore politico o la tessera di partito semplicemente non entri. Così è per gli ospedali pubblici (e anche privati, ma lì è un altro paio di maniche): se non sei *ciellino*, se non ti attieni ai precetti vaticani semplicemente NON lavori e NON fai carriera. “E’ il soldo, bellezza!” verrebbe da gridare.
Ora, il problema VERO è che grazie all’obiezione (che ormai viene chiamata per tutto..) si INTERROMPE UN PUBBLICO SERVIZIO. Se io ho necessità di praticare l’aborto (e direi che sono cazzi MIEI) ho diritto alle seguenti cose: a praticare l’IVG senza che NESSUNO mi rompa i coglioni. E questo include: medici obiettori e associazioni cattoliche che praticano sostanzialmente terrorismo psichico senza dare nessun supporto. Qual è la situazione italiana? Che gli obiettori ti ostacolano sia che tu voglia una fottuta pillola del giorno dopo (per cui NON è prevista l’obiezione), sia che tu voglia ricorrere all’aborto. (aggiungete che non c’è privacy e che si sono saputi numerosi episodi di “poco tatto” nei confronti delle abortienti da parte di infermiere e medici in odore di santità e il tristissimo quadro è completo).
Per quanto mi riguarda, se l’aborto è legale io devo essere in grado di praticarlo senza sbattimenti e rotture di cazzo ulteriori. Gli ospedali pubblici forniscono un pubblico servizio, quindi mi DEVONO GARANTIRE questa possibilità.
Il nodo sarebbe risolto semplicemente vietando l’obiezione negli ospedali pubblici. Così verrebbero espulse un sacco di zecche cielline, il che non sarebbe sicuramente un male.
Sei un vaticanisca??? Consideri l’aborto un omicidio e durante il natale ti strafoghi di carne di cucciolo di pecora??? Perfetto, vai al san raffaele a laurà. Ma permetti a chi non è come te di esercitare i propri DIRITTI.

Il vero problema è che è la politica vati-ciellina ed è sempre la politica a comandare nelle asl. In realtà è il soldo a comandare, non i cosiddetti “valori altissimi del cattolicesimo”. Troppi si professano oibiettori per poi praticare l’immonda pratica in privato a suon di soldoni.

C’è moooolta ipocrisia sull’argomento. A me che uno sia obiettore non me ne frega nulla. Ci sono molte scelte.. o non fai il medico, o lo fai nelle strutture religiose. Ma il mio diritto ad usufruire di una pratica LEGALE non deve essere intralciato dalle tue convizioni o dalla bramosia di denaro.
It’s simple.

scusate

quanto a eluana è sempre la stessa storia. C’è sempre uno con grandi valori che vuole decidere pr tutti, anche per chi non crede in quei valori.
Francamente, ognuno pensasse di esercitare le proprie convinzioni solo su di sè. Punto e basta.

1) non ho risposto per partito preso (che è un atteggiamento infantile) ma come persona coinvolta nell’argomento (che è ben diverso)
2) Concordo pienamente che il proprio cattolicesimo non debba essere imposto agli altri, come qualunque altra convinzione religiosa o politica.
3)nessuno mi obbliga a fare il medico in una struttura pubblica, è vero Attualmente sto nel pubblico e volutamente non faccio NESSUN tipo di libera professione perchè va contro la mia etica lucrare sui mali delle persone; per contro apprezzo il fatto che lo stato mi permetta di non scontrarmi con la mia coscienza senza peraltro arrecare disagio a nessuno. Visto che quando ho deciso di fare il medico la legge era chiara e lo è tuttora, posso accettare che si metta in discussione la legge, ma non il mio operato (fino quando rispetto la stessa): quindi nessuno mi può dire “tu devi questo..”oppure “tu devi quest’altro…” perche io devo solo quello a cui mi obbliga la legge, che ti piaccia o no!Il giorno in cui le cose dovessero cambiare e la legge mi obbligasse a scendere a patti con la mia coscienza, pur con dispiacere sceglierò il privato.
3)TU mi paghi per svolgere il mio orario settimanale svolgendo il mio lavoro in modo tecnicamente corretto, punto e basta! come la mia azienda decide di distribuire il proprio personale non è affar tuo, almeno fino a quando questo non comporta disagi all’utenza. Poco importa se in turno ci sono pochi anestesisti non obiettori, tanto in sala ne serve uno solo.
4)Sull’obiezione fiscale (che io non approvo) ti invito a informarti un pò per capire di cosa si tratta. Trovo invece curioso il fatto che giustifichi l’obiezione alla leva (sull’esistenza della quale peraltro anch’io concordavo): ma se esistono dei doveri, secondo il tuo ragionamento, non dovrebbero essere per tutti, a dispetto di ogni propria convinzione morale? Oppure questo vale solo per le cose con cui sei in disaccordo?
4)ma chi l’ha detto che non esiste obiezione sul problema sangue/Testimoni di Geova? scusa ma questa è pura disinformazione! Si tratta di un problema scottante e molto attuale, dai contorni legali non ancora ben definiti, frequentissimo in rapporto al numero dei casi; se se ne sente parlare poco è perchè ci sono molte più donne che interrompono la gravidanza che Testimoni di Geova che necessitano di trasfusioni.
Detto questo non commenterò più nessuno dei tuoi post, sia che contenga cose sensate sia che contenga “affermazioni immotivate e prive di qualunque fondamento logico”, e questo non perchè rifiuto il dibattito ma perchè ritengo di aver già rubato abbastanza spazio destinato in origine ad altro argomento.
Ti auguro una buona serata.

Prog

Mi presento anch’io: conosco l’inglese, comprendo lo spagnolo, riesco a dire qualche frase in tedesco e capisco un pochino – giusto qualche parola – di russo. Ah, e di romanesco.

“Daje / aridaje” può significare, nella Capitale, “eccolo lì, che ci prova – ci riprova” con un argomento (“magari si risveglia”) che dal punto di vista scientifico è molto debole (per non dire che non sta in piedi) ma fa molto comodo alla fazione di quelli che vorrebbero tenere Eluana in quello stato solo per ottemperare ai propri precetti religiosi, o per meglio dire ideologici.

- “però magari succede un miracolo!”.
- “aridaje con la storia dei miracoli… i dottori hanno detto che nun se sveja ppiù!”