Sipario.

Per quanto riguarda la Palestina, touché. Però vedi, mi aspettavo che tu difendessi lo Sharon di Sabra e Shatila o i kamikaze di Hamas, cioè gli indifendibili.

Per cui invece mi interessa discutere del punto 7). perchè non penserai di cavartela con il belruskonismo. Invece i tuoi scritti così “controcorrente” ti dirò che sono in realtà l’altra faccia della demagogia italica.

Da una parte quelli che han bisogno dell’eroe immacolato, ecco assurgere nell’Olimpo il primo che ha una mezza idea di come scrivere e fare giornalismo giudiziario (Travaglio) o di mettere assieme un coacervo di fonti e trarne un libro con l’aiuto di un fortissimo marketing (Saviano).

Dall’altra quelli che chiunque abbia successo in Italia deve per forza essere anche lui della stessa cricca se non peggio.

Poi c’è il terzo “topos”: la vittima del sistema, dei giudici, della società, il capro espiatorio, come i Moggi o i Battisti (livelli ben diversi sia chiaro, eh?).

Giri all’interno di topoi confezionati e oramai incancreniti sapendo comunque di avere un contraddittorio, e quindi un pubblico, assicurato. Rischi poco e alla lunga diventi prevedibilissimo come l’autobus in ritardo quando piove. Questa è la mia critica che come vedi non ha a che fare con la simpatia né con le scimmiette. Sei molto più interessante quando esci da questi miseri contesti e inizi a parlare di cose diverse (vedi il problema palestinese). Sembri un altro.

Non ti sono simpatico, in realtà pensi che io sia pittoresco perché hai il paternalismo bonariamente razzista di chi butta le noccioline alle scimmiette coi nastrini colorati e a ogni salto nuovo gridano tutti eccitati ancora, ancora.
In realtà la società dovrebbe temere più le persone come te che i lustrini come me.

Il tuo bello è che pigli per stanchezza E’ sicuramente un merito e del resto avessi dovuto io scrivere quasi ogni giorno dei pistolotti contro Travaglio prima e Saviano poi mi sarei sparato un colpo nei maroni.

1) Se i legali di Previti sonon quelli che hanno scritto le famose leggi a personam, scagliandole tutte, col risultato che il loro assistito è stat salvato dall’indulto mastelliano, vabbè. Io sceglierei altro studio dopo questo successone. E comunque gli studi legali si parano sempre il culo in maniera ultraprevidenziale, rimane invece il fatto, non smentito, che Di Meo NON HA MAI SCRITTO STO FOTTUTO LIBRO e che quindi gli posso aver “rubato” un 4 righe di un articolo, una confidenza, un ricordo. Guarda caso infatti non fa causa, ma scrive un libro contro. Sarà perchè anche lui è garantista come te.

2) Per il mercato dei libri fa di più Repubblica che Fede, almeno chi segue la prima di solito sa leggere. Resta il fatto che tu mi accusi di antiberluskonismo di maniera perchè critico chi non ho mai criticato. Mah.

3) Vedremo, vedremo…

4) Rileggersi il pezzo mio, poi quello di Ale di qualche giorno fa. Non c’è altro da dire. Ed usare della strumentalizzazione politica per sostenere la innocenza di quel bel tomo è una operazione, appunto, degna di Briatore e della sua (molto ex) Bella.

5) Secondo me ti sbagli con le date ma veramente non fa differenza, sono stato convintamente prodiano dal 96 ad oggi e visto come stanno paesi come l’UK, l’Ungheria, ecc che non sono nell’euro dovresti stare anche tu qui a ringraziarlo perchè è stato l’unico ad oggi a fare qualche fatto e non pugnette.

6) De gustibus.

7) Grazie per fare Cerbero non ho il physique du role. E se invece tu invece di sprecare tempo a fare le pulci e a rosicare ogni santo dì su Travagliosavianomichelleecceteraeccetera provassi a far qualcosa di più produttivo, controbattendo le chiacchere con le inchieste, il marketing con le fonti di prima mano, forse saresti anche meno rosicone. Sennò sei esattamente come quelli che dileggi, un rimasticatore di atti giudiziari (vedi Moggi) e di articoli altrui (vedi Di Meo). Fan’po tu.

P.S. Io non ti saluto dandoti dello stronzo perchè mi sei simpatico, e non solo in fondo.