エステなどに通うと、費用も時間も掛かってしまいますよね。また、美顔器の種類も多々ありますから、悩みによって美顔器を使い分けることも出来ます。自宅で美肌ケアとして、マッサージを行ったり、様々な化粧品を使用している方も多いかと思いますが、美顔器を使用すると、マッサージなどでは得られない効果を得ることもできます。美顔器というのは、エステで行うような美容技術を自宅でも行えるように開発された商品です。自宅で……

Trovo il sito da te diretto molto interessante, perché cerca di porre in evidenza (cosí mi pare di capire dal tenore degli articoli) diversi punti di vista, differenti prospettive. Non capita spesso in rete, ancora meno nella carta stampata.

Detto questo, visto che ritengo – mi sembra tu la pensi allo stesso modo – la ricerca dell´obbiettivitá una gran seppur cosa, mi sembrava una precisazione opportuna.

Vedi Pino, la tua risposta al mio commento non fa una piega sotto il profilo morale. Ma nelle relazioni tra Stati, o tra Stati ed entitá non statali o para-statali, la morale non viene presa in considerazione. Quello che conta, a mio avviso, sono il rispetto delle norme di diritto internazionale ed i rapporti di forza.

Data la mancanza di una “entitá superiore” all´interno della comunitá internazionale – gli Stati sono “cititates superiorem non recognoscentes” – le norme del diritto internazionale svolgono un ruolo fondamentale. Ancor di piú ció é vero per le norme di natura vincolante, poiché esse sono in numero limitato. Pochissime sono le occasioni in cui uno Stato accetta una “punizione” da parte della Comunitá internazionale; ecco il perché dell´importanza di queste norme.

La Comunitá degli Stati é composta da grandi, medie e piccole potenze. Il cospicuo numero delle piccole e medie potenze bilancia il superiore potere delle grandi potenze. In aggiunta, le grandi potenze agiscono in maniera discorde a causa di diversi interessi nazionali ed ambizioni politiche (lo erano USA ed URSS, lo sono oggi USA, Russia, Cina, India, Brasile. L´Assemblea Generale delle Nazioni Unite é l´esempio tipico del balance of powers.

Ancora una volta, esulo da considerazioni morali per portare il discorso sul piano pratico. Israle é appoggiata dagli Stati Uniti sin dalla sua fondazione (fatto curioso, al Consiglio di Sicurezza votarono concordi sia gli USA che l´Unione Sovietica). Il popolo palestinese trova supporto (fragilissmo, intendiamoci bene) dagli Stati arabi, dall´Iran e da altri Paesi che simpatizzano per la causa palestinese o che non riconoscono ad Israele personalitá giuridica internazionale.

L´ONU, assieme all´UE ed all´Organizzazione Mondiale del Commercio la miglior dimostrazione di multilateralismo possibile oggi, si sforza di “governare” la comunitá internazionale, anche attraverso il rispetto di principi non scritti, di regole morali. Occorre peró ricordarsi che é una organizzazione internazionale, come le altre due citate, e come tale é creata dagli Stati ed a questi é strumentale.

Cordiali Saluti

solo una precisazione, squisitamente tecnica, in merito al tuo articolo.

La risoluzione 194 e la Dichiarazione Universale dei Diritti dell´Uomo non hanno carattere vincolante, cioé a dire lo Stato di Israle non era, e non é tuttora, obbligato ad eseguire i loro disposti normativi.

La risoluzione 194 é stata adottata dall´Assemblea delle Nazioni Unite e non dal Consiglio di Sicurezza, unico organo le cui delibere hanno forza vincolante per gli Stati membri. L´Assemblea puó emanare delibere vincolanti solo riguardo mere questioni procedurali interne all´Organizzazione (es.spese amministrative).

La Dichiarazione Universale dei Diritti dell´Uomo, adottata anch´essa dall´Assemblea Generale, non é dotata di efficacia giuridica vincolante. Si tratta nondimeno di un documento di importanza fondamentale per il rispetto e la salvaguardia dei diritti dell´uomo che possiede enorme valore morale (lo stesso dicasi per le risoluzioni deliberate dall´Assemblea Generale di natura non procedurale)

Una disposizione alla quale lo Stato di Israele é vincolato sotto il profilo del diritto internazionale é senz´altro la Carta delle Nazioni Unite, documento che prevede obbigazioni a cui tutti gli Stati (anche non membri ONU) accettano di conformarsi. Ed é proprio allo Statuto ONU che il popolo palestinese puó continuare ad appellarsi al fine di perorare la propria causa. Gli articoli 1 par 2 e 55, infatti, enunciano in maniera chiara il principio di autodeterminazione dei popoli, il piú potente argomento di natura giuridica su cui il popolo palestinese puó contare.

Chiaramente, mi riferivo al sionismo *vincente*, quello razzista (non lo chiamerei nemmeno arabofobo).. quello che ha creato, de facto ma non certo da solo, questa schifosa situazione.

La mia richiesta permane. Parli, allora, di tutti e due i sionismi. E, ancor meglio, dell’opposizione interna ebraica.
La inviterei anche a scrivere anche sulla questione islamica interna alla palestina. Cioè come una questione non religiosa alla fine lo sia diventata.. qui prodest?

Credo sia più utile e “costruttivo” parlare di fatti ed esprimere opinioni senza pensare di avere la verità in tasca!

Questo se vogliamo continuare a fare l’esegesi del passato (quindi evitiamo i consigli di “andare a studiare”, eh? che qui tutti dimenticano quello che gli fa comodo dimenticare.)

Rimane il fatto che i palestinesi sono usati da 60 anni dalle piccole “potenze” della zona per i loro giochetti di predominio. Come adesso sta facendo l’Iran con Hamas (e con Hezbollah in Libano). Organizzazioni che con si basano su dei poracci morti di fame (come gli sciiti libanesi e i palestinesi) e con la solidarietà da una parte e metodi mafiosi dall’altra (gambizzazioni o eliminazioni di “dissidenti” sono fin troppo comuni) usano i loro “protetti” come carne da cannone per i loro giochetti.

Il problema di Israele è che gli va benissimo che sia così, guadagnadosi qualche appoggio e soldo nell’oggi ma perdendo completamente di vista il futuro, visto che concordo pienamente che prima poi si arriverà all’insostenibilità economica di una stato che può essere mantenuto solo attraverso l’uso dell’opzione militare.