Commenti a: Dove porterà (forse) il nuovo corso della Fed

Di: Volevate una BCE “Americana”? at Ideas Have Consequences

Volevate una BCE “Americana”? at Ideas Have Consequences — Wed, 04 Jan 2012 08:00:15 +0000

[...] a girare su IHC già a partire dal febbraio 2008, (più dettagliatamente spiegata qui a fine 2008), poi ripresa a metà 2010, e che stesse montando qualche problema sui depositi [...]

Di: Le banche centrali Re Mida, l’eccesso di pseudo-moneta « Io voto Pro Lib3rtarian Iniziative

Sun, 15 Aug 2010 12:28:59 +0000

[...] del genere era già stato detto nel 2008 riguardo la politica della Federal Reserve: scavalcare quel percorso fatto di [...]

Di: Liquidità – Dove, Quanta, e… Cosa? at Ideas Have Consequences

Liquidità – Dove, Quanta, e… Cosa? at Ideas Have Consequences — Thu, 29 Jul 2010 17:46:32 +0000

[...] titoli da parte della Banca Centrale invece ho in qualche modo già parlato a fine 2008 in un articolo su Giornalettismo.com, benché al tempo la Banca Centrale in questione era la Federal Reserve. In pratica ritengo [...]

Di: Leonardo Daverio Patrizi

Leonardo Daverio Patrizi — Tue, 23 Dec 2008 12:23:53 +0000

@Comicomix
un sorriso festivo a te.

la deflazione non è desiderabile… dipende dalle cause; se è effetto di maggior produttività io non la disprezzerei, ma chiaramente una cosa del genere non accade su tutte le merci ma solo su alcuni settori. L’inflazione che io “osteggio” è quella di pura natura monetaria, che finisce su tutti i settori, e la cui origine è nell’emissione di moneta centrale (sai come la penso).
Una deflazione dovuta al capriccio del pianificatore centrale che ritira via liquidità (uno degli errori del ’29 tra l’altro, quando sarebbe bastato ormai “stare fermi”) è parimenti una distorsione, tanto per capirci.

Di: Leonardo Daverio Patrizi

Leonardo Daverio Patrizi — Tue, 23 Dec 2008 12:19:07 +0000

@juppes
mi sono spiegato male. il potere d’acquisto regolarmente cala a causa di una inflazione appunto non demonizzata. dal dopoguerra a oggi sono successe un po’ troppo cose, il riferimento riguardava solo la “vittoria” del pensiero keynesiano sull’utilità dell’inflazione o meglio del suo accettabile costo rispetto ad altri problemi. qui sta un errore logico che porta alle crisi come quella attuale (il meccanismo non lo spiego più, sono stanco).
Poi: se il tuo pensiero è di creare inflazione perché la gente si illuda di essere più ricca quando in realtà compra meno (ma illuda come? le BC non voglio tassi al 15%) posso dire che è una bella mossa politica di breve termine, ma io non sono un politico né voglio esserlo (soprattutto quando significa prendere per i fondelli la gente).

Sulle risposte che hai dato a LF, meglio non commentare.

Di: Comicomix

Comicomix — Tue, 23 Dec 2008 12:13:35 +0000

Parlare di elevata inflazione oggi sembra quasi un paradosso..Proprio per questo l’articolo mi è piaciuto

Io penso che l’inflazione è comunque poco desiderabile (tassa occulta e tutte le altre cose che sempre si dicono in questi casi…) ma che la deflazione è peggio.

Fermo restando che è sacrosanto il finale: il conto lo pagano alla fin fine i contribuenti. Ma questa non è una novità dell’oggi, è una regola di sempre. Con buona pace dei cantori degli animal spirits del capitalismo, tanto osannati fino a ieri da (quasi) tutti.

Un sorriso prossimo alle feste

Carlo

Di: juppes

juppes — Tue, 23 Dec 2008 12:06:08 +0000

“L’inflazione non genera ricchezza, stimola semmai eccessivi debiti e consumi.”

finalmente arriviamo al punto

stimola i consumi…ed oggi quelli bisogna riattivare

stimola debiti ?……ma aiuta anche a sostenerli, a rimborsarli

non genera ricchezza ? ma non la distrugge, anzi favorisce la circolazione della stessa

certo sarebbe migliore una società senza debiti e con consumi al livello di sussistenza

ma sarà compito della religione e dei buoni pastori reintrodurre questi principii sani e salutari….per ora cerchiamo di far andare avanti una barca che fa acqua (colpa dei materialisti atei e dei liberisti a piede libero)

Di: juppes

juppes — Tue, 23 Dec 2008 11:58:31 +0000

dal dopoguerra ad oggi il potere di acquisto delle masse si è ridotto ?

mi pare un po’ forte come ipotesi

piuttosto ha avuto fasi alterne di crescita e depressione

a parer mio oggi è il momento di farlo variare come un elastico non trascurando la illusione della liquidità che aiutava “le masse” ed i “massificanti” a dimenticare od occultare il problema dell’ impoverimento reale

come dice giustamente il nostro comune capo (volenti o nolenti), anche il fumo rende il piatto più gustoso

Di: Libertyfirst

Libertyfirst — Tue, 23 Dec 2008 11:51:00 +0000

L’inflazione non genera ricchezza, stimola semmai eccessivi debiti e consumi. Quindi demonizzare l’inflazione, cosa che purtroppo nessuno fa, è una buona cosa.

Di: Leonardo Daverio Patrizi

Leonardo Daverio Patrizi — Tue, 23 Dec 2008 11:40:37 +0000

@juppes
Guarda, l’inflazione non è demonizzata seriamente dal dopoguerra, anzi il demone è la deflazione da combattere con continue emissioni di moneta e spesa pubblica, e con questo giochetto il potere d’acquisto delle masse si è ridotto. Fai tu chi demonizzare.