Commenti a: Wikipedia, grande grande, piccola piccola

Di: Vertigoz

Vertigoz — Thu, 07 Aug 2008 14:37:56 +0000

Non sono d’accordo con il tuo articolo.
In primo luogo perché a fronte di centinaia di miglia di voci corrette una decina di voci scorrette ha poca o nessuna rilevanza.
In secondo luogo perché gli errori tendono ad essere corretti nel tempo (e comunque ci sono anche su enciclopedie più autorevoli: essere esperti di una materia non vuol dire essere esenti da errori).
In terzo luogo perchè se io vado su wikipedia so già che le informazioni potrebbero non essere del tutto affidabili. Ma lo so per qualsiasi mezzo di informazione, non solo per wikipedia. O pensi che i giornali e le televisioni dicano solo cose indubbiamente vere?
Il controllo mi deriva non dall’affidabilità della fonte (che non posso mai testare una volta per tutte) ma dall’incrocio e dal confronto di fonti diverse.

Di: Acustico

Acustico — Fri, 01 Aug 2008 18:38:14 +0000

A casa mia comanda ancora Explorer comunque.

Di: Just

Just — Sat, 26 Jul 2008 08:01:40 +0000

Una fetta un bel po’ più grossa: dal 90% al 70% ci passano milioni di unità. E comunque direttò, non ho contestato da nessuna parte l’osservazione che il termine “soppiantato” fosse fuori luogo, ho solo precisato

Di: gregorj

gregorj — Sat, 26 Jul 2008 07:31:46 +0000

Just, prendersi 18-30% di un mercato appannaggio per il resto di un altro concorrente NON E’ soppiantarlo. E’ prendersene una fetta. Punto.

Di: Just

Just — Thu, 24 Jul 2008 08:14:51 +0000

L’erroraccio l’ha fatto Musikele, perché è da almeno due anni che secondo tutte le statistiche IE è sceso sotto il 90%.

Adesso viaggia tra il 60 e il 75% (non esistono dati certi) mentre firefox è tra il 18 e il 30%.

Solo per la cronaca: gli utenti di giornalettismo (che sono un buon campione, essendoci state più di un milione di visite) si dividono in 73,3% per Explorer e 22,7% per Firefox.

Di: gregorj

gregorj — Thu, 24 Jul 2008 06:33:59 +0000

vero, musikele, hai ragione! Sarebbe stato più giusto scrivere: “si è presa una fetta del mercato dei browser che sembrava monopolizzato da IE”.

Di: Musikele

Musikele — Thu, 24 Jul 2008 01:12:18 +0000

Chi ha detto che firefox ha soppiantato Internet Explorer?
Firefox è in crescita, ma IE detiene ancora il suo 90% delle quote….

Anche Giornalettismo fa i suoi erroracci wikipediani?

Io avrei detto: “chi si aspettava che Internet Explorer soppiantasse Netscape?”!

Di: gregorj

gregorj — Wed, 23 Jul 2008 15:09:32 +0000

@flavio: gnorsì!

poi posso fare anche il bucato?

Di: Flavio

Flavio — Wed, 23 Jul 2008 14:38:57 +0000

@juppes, prendi nota di chi è il maleducato in questa discussione.

@gregorj: dopo quella frase ce ne sono altre che spiegano questa affermazione. rileggile.

Di: Calvin

Calvin — Wed, 23 Jul 2008 13:43:11 +0000

Mi pare un po’ comodo pretendere di fare i difensori d’ufficio di wiki sulla base di posizioni soggettive “per me è solo una fonte di link” “prendo sempre i contenuti con le pinze e li riverifico” “qui un tempo era tutta campagna”. Beati voi che avete tutto questo da perdere, io quando googlo wiki $subject leggo quello che mi serve e tanto mi basta. E così la maggioranza degli utenti. E sempre la maggioranza (me compereso) se trova un errore non lo corregge, perché non ha tempo/voglia. L’idea di wiki è bellissima ma a me l’idea di un’enciclopedia dove uno che ne sa meno di me può scrivere le voci non piace, quindi se faranno qualcosa di piu’ gerarchico ben venga.